Взех тия дни едно такова : https://www.topdon.us/products/tc003?sr ... rxW3Sm8oQ4
, оказва се що годе работещо, но може би TC004 има повече мсисъл.
Аз това го избрах защото уж има и видима и инфрачервена, но алгоритъма му за овърлей хич не е добър, не може да се орпави с отмесдтването на камерите.Иначе термалната за тия пари не е зле, те снимка на малка платка, като за термален анализ е ОК. предполагам и за търсене на повреди става но аз лично не се знаимавам с ремонти та не мога да кажа дли е полезна. Изпрах я таква за да мога да я лсожа на статив лесно .

Всъщност камерката се справя доста добре, тия дния я изпозлвах повечко и съм доволен, единствено РС софтуера им е смотан, и определено ако се работи по USB с нея нещо не е наред, явно правет няккава обработка която не се прилага ако вземате снимки през РС софтуера. Софтуера зяа нея е TC View, на сайта има линк към ТD View който препдолагам е за други модели. Направих и и една приставка за макро лещи, стандарнти 20мм от гравиращи лазери работят добре.
Тук съм качил степ и стл-и като за принт ако някой си напазарува камерката : https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Те и няколко снимки на едно и също нещо. Като че ли за нуждите на термо анализа оптимално за тая камера е леща с 50 или 100 мм фокусно. Рално за по-голяма платка дори няма нужда от макро ако трбява да се гледа цялата платка, но камерата започва да и иде ниска резолюцията за такива цели.
Ако обаче е за ремонти, може би и по късите фокусни имат смисъл, ако трябва да разбрепх кой от кондензаториуте грее и са 0201 или 01005 ... определено ти трябва 25 мм или дори по-къс фокус, но то ако е така по-добре лещата да не се изпозлва като диоптричен филтър а да се монтира на разстояние за да се получи по-голямо увеличение.

В пъти по-добре от ония боклук Флир Уан. Да им го нафлирят на баба им...
А и като гледам, не спами по снимките като устройствата на ония кавали.

Ами да, аз бая се чудих дали да вземам флир, или тая. Flir one не знам с каква матрица е, иначе малките им серия Е ли бяха i ли бяха, могат да се отключват, вече не помня до каква резолюция, т.е. най-малкото става най-голямото, 192х192 може би да беше ... аз имах някаква 5-ца и с хака стана 7-ца ама и изгубих следите доста отдавна. Но при всички положения това е по-качествено, а и резолюцията е по-висока. Бях почнал да дебна за нещо по сериозни, примерно 640х480, но такива са рядкост на прилични пари, да не говорим че е абсурд да е над 12 fps, те и за 12 искат един куп дикименти. Преди .. непомня вече, сигурно станах 10 години, бяха купувал доста такива за лукойла, хем не се знаимавахме директно с флир ама голяма галимация беше. По интересното беше, че Бош имаха подобни, то 2-3 бяха техни, и за тяхните почти нищо не искаха, докато другия ми доставчик доста дикименти поиска.

Флир уан дори с по-ниската резолюция и 3 класи над това китайско недоразумение. Флира имат читава концепция за калибровка и компенсация на обективите. Освен това и термалния мениджмънт на самата матрица е направен като хората.
Тези малките матрици 192х256 са на инфирей. 8 битова цифрова матрица. Мисля, че можеше до 25 кадъра. Работят на 20 заради някакви техни си проблеми. За играчка стават. Ако ти трябва за мерене - флир.
А що се отнася до обективите - те също влизат в калибровъчните криви. Имам 640х480 и 1280х1024 на 60 кадъра и за мерене си ползвам флир оне-а заради читавите калибровки. Другите стават да гледаш но не стават да мериш.
При лонг вейв термалните с болометри топлината не върви само от източника към камерата ами и обратно - от матрицата към измервания обект. Затова обектива е много критичен и като материал и като дизай и като механична конструкция. Той вкарва много изкривявания. Нещата не са линейни като при ЦЦД-то и видимия спектър. А тези 40 миликелвина дето ги дават - те повечето са по толкоз. 12 микронния пиксел пада до 30миликелвина. 18 микронния и под 20. Въпроса е, че това е на матрицата а не на обекта от другата страна на обектива. Там разликата е 15-20-30-50 пъти. Особенно при малките композитни обективчета.

Ами като притежател на флир, мога да ти кажа че малките им камери нямат много общо с големите. Когато ми е трябвало за сериозен анализ съм рентвал T540 мисля беше, ами няма нищо общо с Е-то което имах. Като точност на мерене, Е-то не е от най-точните, не знам какво и как компенсират но според мен е в същия клас като това китайче. Ще направя няколко експеримента като се поосвободя.

Няма друга такава скрап.
Тия дни ми се наложи да го използвам. Извадих го от долапа, включих го, включих го и към умнофона, и флира показа: Ти сега няма да си свършиш никаква работа, 'щото нямам ток в батерията. Изчакай ме да се заредя, и да ми дойде кефа, и тогава.
А последния път след като го използвах го зарязах напълно зареден.
Няма втори такъв недомислен боклук. Язък им за името.

То затова му вадя батерията, като го прибирам /ако се сетя, разбира се/

На кое вадиш батерията?

Имаме един много стар Flir и батериите могат да се махат. Има и резервна батерия.

Това за което Ицо говори е приставка за талафон, по скоро е изненадващо че има батерия.

Да, разбрах го това, явно си точи от батерията дори изключено.
Както и нашия FLIR, който не е приставка, но и той точи.
Не точи много, но ако го забравиш, след около месец трябва да зареждаш пак.

Флирчето си има бъгове и проблеми но е незаменим инструмент. По нищо не може да се сравнява със сеек, инфирей и произволни китайци. Недостатъка със саморазреждащата се батерия и нуждата от заряд както и бързото свършване се компенсират с точност. Обектива и също е доста добър. Като разработвах термални камери ми беше незаменим инструмент за анализ на обективите. И до ден днешен си ползвам нея независимо, че имам доста други.

Ако не мога да си свърша работа когато ми потрябва, супер-дупер камерата, камерата на всички камери, е безполезна...
Аман от тамагочита! Най-мразя да слугинствам на техника и уреди!
Дано някой ден да не изтегли късата клечка и да и демонстрирам какво е това гравитация...