Съотношението е правилно. Предполагам, че проблемът е в липсата на спомагателна намотка! Ако обърнете внимание на схемата на Иванов, той също използва спомагателна намотка. В документацията се казва, че пин ВР играе ролята на репер - когато се повиши напрежението там, интегралата спира. Когато спанде започва да работи. И е написано, че интегралата може да работи и без спомагателна намотка. Всичко е вярно до тук. Обаче явно когато има спомагателна, тя разрежда кондензатора много по-бързо и съответно интегралата много по-добре реагира на случващото се в изходите. А без нея, както аз съм реализирал схемата, трябва много време да се разреди кондензатора(независимо от стойността) и съответно на по-рядко се включва интегралата. И резултатът е на лице..
Тънки номера от страна на PO...

Eто един юнак, който е правил нещо подобно без спомагателна намотка. Той пък има проблеми с греенето:
https://www.youtube.com/watch?v=wnuHmA4HNDY
Схемата:
https://www.voltlog.com/pub/schematic-TNY276.pdf

Стоянов...
Чети я тая документация...
Как 100 нано или 10 микро между първична и вторична бре? Ще се утрепеш или взривиш.

Чел съм я, Ицо! Чети аз какво пиша. Става дума за различни кондензатори. Единият е между първичната и вторичната, а другият е С6!

Отбелязано е в схемата. 5V стабилни за нисковолтовата част и около 20 (би трябвало да е 24...) за високоволтовата.

Неслучайно писах за BM/P - описанието как да се ползва е пълна каша. Поне за мене. Тогава заложих на сигурно: схемата със захранване от трансформатора - на база основния PDF и application note.

Извън протокола - със сигурност подкарването на флайбека е придобиване на безценен опит.
Но си мисля, че за направата на изолирано захранване за драйверите на мощни транзистори има и други начини.
Ето един обзор, в който са сравнени различни методи за постигане на целта и дава предимствата на нерегулируемите
LLC преобразуватели на TI:
https://www.ti.com/lit/ml/slyp832/slyp8 ... e.com%252F

Безценен ще бъде, ако вместо да експериментира, започне да мисли.
5 елемента на кръст, няколко месеца не може да ги оправи. Затова и спрях да пиша по темата. То бива бива налучкване, ама това е малко прекалено.

Не знам дали сте обърнали внимание, но аз от LLC започнах. За справка TIDA на TI! Не разбирам идеята ви. Понеже примерите, които видях с изброите итеграли от TI, се захранват на ниско напрежение, ги счетох за неподходящи, защото в такъв случай ще ми трябва пак транформатор(или преобразувател), който да свали напрежението от 230/380 на 20-30В. Ако ви разбирам правилно идеята ви е да изградя двустъпална схема?! Освен това ми трябва и доста голям изходен ток - 100мА за единичните и поне 300мА за тройката транзистори. Може ли да ми дадете малко насоки върху какво да помисля, защото не схващам към какво ме насочвате?
Благодаря!

Това по каква формула го изчисли ? Подозирам 300/9.6 = ~30 x 0.5 = 15.
Първо коефициент на запълване 50% дава около 0.7 от напрежението при 100%
Второ импулсът който се получава на вторичната е 15V. 15 х 9.6 = 144V на първичната. Тук се използва импулсът който се получава когато се запуши ключовият транзистор а той не е = 300V. Е може и толкова да се получи... Всъщност се събира със 300те волта и напрежението отскача до 444V. Не трябва да се превишава напрежението на ключовият транзистор. В случая интегралната схема държи до 700. По интересното е ,че докато не се отпуши изправителният диод трафа остава без товар и напрежението в първия момент отскача още-повече. Може да отскочи прекалено много и да повреди ключовият транзистор. Затова има снубер нетуорк.

Аз от толкова постове вече не съм сигурен какво е правено, какво се прави, какъв е проблема ... не ми се и препрочита всичко, имам няколко проекта, после ако ти е още на зор мога да ти спретна един флайбак със зададените параметри, струв ами се ще ми отнеме по-малко време от четенето и препрочитането на постове

Slav4o, забележката ти е правилна - смятах го като за понижаващ конвертор, а флайбека е повишаващ в първичната намотка.
Само това твърдение ми се струва неясно откъде идва:

За понижаващ конвертор 50% запълване си е точно половината от напрежението за 100%.


TIDA с LLC конвертор ми е убягнала - видях в постовете TIDA с LM5180.
Предполагах, че в схемата има източник на ниско напрежение за долните транзистори, примерно 24 волта /+12 и -12/
който да се използва за и генериране и на изолираните плаващи напрежения за горните транзистори. Да, може да се нарече и двустъпална схема.
Ако става дума за среден ток, 100mA за един транзистор ми се струва много голям ток за управление на MOSFET или IGBT.
При Qg = 100nC, което си е доста голяма стойност за MOSFET/IGBT, това отговаря на честота на превключване към 1 MHz, което е непостижимо.

100nC е далеч от истината. Примерно да вземем този модул: Цък
От фигура 19 се вижда, че зарядът на гейта при 15V е около 600nC. Но понеже има добавен кондензатор на гейта(семикрон препоръчват 5xCies) около 15nF работата става още по-дебела. Отделно има и драйвер. Та при измерването без товар(само ШИМ през транзисторите 4кХз), единичните черпят към 80-90мА, а тройката над 250мА. Та със застрахоките ги докарваме до съответно 100мА и 300мА.
Мисля, че не разбираме относно проблема при цялостната концепция на захранването. Трябват общо поне 6 галванично разделени захранвания, ако спазваме всички изисквания. 1 за CPU, 1 за управлене на у-вото, 4 за IGBT. Като всяко едно от тях трябва да може да се натоварва самостоятелно от другите - примерно, у-вото не работи и имаме малко натоварване само на CPU. IGBT почиват. CPU веригата трябва да може да понесе електрониката на ниско и примерно 2 релета. Планирам да закача вентилатора на веригата за управление(за да е ДЦ вентилатора), съответно трябва да има възможност да бъде натоварена само това захранване. Отделно управляващите IGBT на практика в покой не черпят почти нищо, а при работа, както казах 100-300мА. Отделно там стойностите на напрежението не бива да преминават прага от 20V, т. е. трябва да има някакъв FB или да се натовари схемата със стабилизатори. Методите за реализация на средна точка, който al_at е дал в документа ги видях, но при по-голям ток са неподходящи. Отделен е въпроса дали да не се премине към униполярно захранване, което е опция.
Та като цяло доста проблеми и ми отнема време да изгладя цялостната концепция. Все пак трябва да е лесно за направа и т. н.
Поздрави!

И така нещо не ми се връзва сметката. 600nC при 15V отговаря на 40nF входен капацитет. Добавяме още 15nF - става 55nF.
Хайде за запас да е 100nF. Токът през входния капацитет е Ic = C * delta Uc * Fsw = 100*10exp(-9) * 15 * 4000 = 0.006 = 6mA
Ако запушваме с отрицателно - минус 15V, токът ще се удвои - т.е. ще стане 12mA.
Т.е. да разбирам, че останалото до 90mA го харчи драйверът?

Не знам аз ли съм някъв късметлия - миналата седмица пак пусках импулсно с tny277 и трафче от комет - минимум компоненти, схемата подобна като на Стоянов - нямам RC успоредно на трансила. Тръгна си от воле въпреки че бях допуснал тъпа грешка - трафчето опроводено огледално и на 5 волтовата намотка - 24 волтова - е извади си 5-6 волта на 24-волтовата, а на другата някакво доста по ниско. Единствено елементите в обратната връзка нещо не се смятат като хората в PI expert - даде ми 5.1 ценер ама с него изхода става 6 и нещо. На друго подобно само че с lnk го смята с 3.6 ценер и така си вади 5 волта. Като пооправих намотки и 24-те си се "появиха" както трябва.

Айде ще ви дам някои насоки да мислите наново.

1. При флайбек топологията изходното напрежение не е единствено свързано с коеф на запълване (има и други фактори) и изобщо не зависи от коеф на трансформация. Това не е прав преобразувател!
2. Не се препоръчва коеф на запълване над 50% щото това е затворена система с обратна връзка и флайбек при коефициенти над 50% почва да проявява нестабилности, специфични точно за нея (right half plane zero). При този контролер (не съм чел документацията) вероятно не са взети мерки за работа при над 50%.
3. Някой опита ли поне да промени резисторите в делителя за ОВ за да получи друго напрежение?

Изобщо какво се търси, до момента никой не разбра. Стоянов и al_at изглежда си говорят на техен си език и си се разбират някак си (едва ли) и накрая едно голямо нищо.