Май наистина така ще се окаже, въпреки че му сменям фронта той работи от фронт до фронт. Рек, кажи за компараторите как да се излъже с тях?

Протонааааа протона пример4ето дето ти го драснах си работи тествано даже

Кепчъра бачка по два фронта - точно в момента правя едно такова нещо дето приема данни кодирани с NRZ и първо прекъсвам по качващ и после по падащ. така, че си работи много добре и няма смисъл от разни компаратори. Ей това е в прекъсването на кепчъра:
if (PIR2bits.CCP2IF)
{
if (CCP2CON == 0x05)
{
Period = CCPR2L;
TMR3H = 0;
TMR3L = 0;
CCP2CON = 0x04;
}
else
{
Pulse = CCPR2L;
CCP2CON = 0x05;
}
PIR2bits.CCP2IF = 0;
}

В случая на мен ми трябва само младшата част, ама то е все едно.

Не го погледнах първо твоето, ама е абсолютно същото, де .

Как си го пробвал? Не споря за Протона, но като гледам асм-то от него няма омазано.

ами ето ти листинг на асм дано ти помогне тествано е като работи как иначе да е

Всъщност вземи си прочети дали кепчара може да работи по два фронта като сменяш фронта в прекъсване.
Май че пропуска първата промяна. По спомени на колега.
Не може ли прекъсването по преден фронт да е от RB0 а по заден в кепчара?

В реални условия не съм го пробвал, пускам му симулация в Протеуса, там с Pulsin работи така че трябва и това да го подкарам. Ако ли не варианта е 20Мхз при което дава 2мкс - напълно порядъчно. Ще се помъча и днеска с ССР-то та да видим...

Той че бачка - бачка, но дали можеш да му сменяш фронтовете динамично? В смисъл, без да се налага да го ресетираш и без да пропуска събитие? За компаратора със сигурност ще стане, правил съм го с мегата, за тва го предлагам.

Рек вервай ми може и динамично и статично и пак работи

Как мислиш а? Това беше реторичен въпрос.

A и на Протона си бачка, проблема ми беше че се доверявам много на симулацията в Протеуса, може би новата версия има бъгове, това обаче си работи! Трябваше ми решение без използване на прекъсване.

Естествено има малка грешка заради нулирането на ,таймера но това ме урежда идеално. Колеги, хайде да не дискутираме компилаторите които ползваме, а да се стремим да си помагаме един на друг! Все пак е въпрос на личен избор, паралелно с Протона се пробвам и на ИАР ама си е по объркващо. Ако искате да отворим тема "Какво не харесваме в компилаторите си?" Аз си казвам за Протона - липсата на функции, За ИАР-а и С-тата - прекаления стремеж /според мен/ за намаляне на синтаксиса на командите. Ако има един свястен Pascal ще си ползвам него таман и с Делфито..

Ще стане скучно
Какво имаш впредвид под липса на функции?

Ами функция или процедура към която да предадеш локалена променлива а не глобална. Иначе вградените ф-ции са си предостатъчно и си работят супер! Както казват някои КОЙТО РАЗБИРА ТУК СЕ СПИРА