Има си грид/растер мениджър - има си видими линии/точки, както и snap такива. Същото е и в схематиката.
Там пък като излезе нещо от грида...хем има видм, хем има невидим електрикал (по-който всъщност) се нанаждат жиците. Голям купон.

Днес пуснах 6 слоен прототип, 6 броя - 1200лв., уж с импеданс и горен стенсил кит, че да може да си монтираме нещата сами. Долния слой ще ги го монтирам на ръка. Мисля, че ги правят локално - но не съм абсолютно сигурен. CAM обработката я правят в Индия, било им скъпо локално.

Обяснението с hotspot snap звучи съвсем логично. Тия дни ще пробвам и ще обадя за резултата.
Благодаря за идеята.

Редакция:

Тц, по-големият купон е със схематични библиотеки правени в имперска система и използвани в документ с метрична. Хем е на растер, хем не е. Хем има връзка, хем няма.

Трябва да има забавление

Добре че на ядовете им викаш забавление... ако си някои дет му висят на галвата докаъде е стигнала платката както е в по големите фирми хич няма да ти е до забавление

И в такъв момент може да ги пратиш при меринджейя който е сменил ментор с алтиум ...
Не е забава но такъв е живота.

То зависи от платката, но при по-голяма сложност, според мен за срока на изпълнение едва ли има много голямо значение софтуера, с който работиш, ако си го усвоил вече, естествено. Говоря за ръчно, не за състезния на различни марки ауторуутъри. За срока има значение най-вече какво качество са тези, дето ти висят на главата и ти "помагат" да се концентрираш, като ти натякват, че за този спринт си обещал нам какво си ... пък няма нищо подобно на лице, като забравят, че са ти дали междувременно и други, нямащи нищо общо задачи. Така е в по-малките фирми .

намерх "прилично" решение - как да не връзва ауто-рутера масата...

пускам "темпорално" трети слой GND ( после го махам и полигоните оправят GND )

[ шотта е без никакви редакции ]

Късото пад/виас се вижда от птичи поглед. А двойна виа виждам за първи път / сефте - както казват руснаците.
Според мен ауторутера може да ти покаже някой идеи, но преди това трябва да си зададеш добри правила.
И след ауторутера винаги се мете и ретушира.

всичко бе дефол - за проба...

Къде е тая двойна виа?

Видях ги, две са.

Ами не ме кефи никак, изобщо нямам пред вид двойните вии, затова и не ползвам. За сложна платка не става, а за проста не си струва да ставаш виртуоз на настройките на ауторутъра, че да ти направи нещо полезно. Това нещо от тип Arduino ли е, с WiFi модул ?

Като му зададеш някакви ограничения за отстояние писта-площадка примерно 0,109мм (любимата ми) и аутото не може да прекара писта, ще ти направи едно кълбо от писти за да заобиколи проблема, а ако си на ръчно, сам можеш да прецениш и да направиш компромис на това място и да допуснеш примерно 0.103, като знаеш че абсолютния технологичен минимум е 0.1мм. Рутъра няма как в крачка да го направи.

Microchip LoRa ( на този етап няма да подържа Ардуино ) - по-важен ми е долния слой - трябва ми да експериментирам интегрирания CMSIS-DAP към модула

и още един въпрос: как се прави компонент на който вътре внего могат да се слагат компоненти без да реве за колизии - например компонент платка с дупки

Прави се като всеки друг компонент и после се добавя design rule, който изключва проверката за този компонент.
Ето линк, където се обсъжда нещо подобно:
https://electronics.stackexchange.com/q ... n-elements
Може и тотално да се изключи проверката component clearance, но не е добра идея и практика, въпреки, че мои колеги го правят.