Използваш ги като дявол Евангелието

Електромагнитните вълни *могат* да се разпространяват в проводници. Надявам се не твърдиш обратното
Когато електромагнитните вълни се разпространяват в проводници се наблюдава определено изменение на електрическото и магнитно поле, или иначе казано на тока и напрежението.
Изменението на тока и напрежението със скорост клоняща към светлината и определени честоти е същото като електромагнитна вълна. Въпрос на интерпретация е как ще го наречеш.
И така стигаме до твоето твърдение, че антената генерирала вълни. Нищо не генерира. Вълните са си генерирани, ти просто използваш едната интерпретация за вълните преди антената и другата след антената и стигаш до извода, че едното е ЕМВ, а друго не е.
Схвани най-накрая, че интерпретацията на вълна с ток и напрежение се предпочита заради връзката с останалата част от електрическата схема, където така или иначе работиш с ток и напрежение. Още повече, че модулирайки тока и напрежението на практика генерираш вълната.
Но това по АБСОЛЮТНО никакъв начин не означава, че няма вълна и че тази вълна не е в електомагнитното поле. Има вълна и тази вълна стига до антената и се излъчва навън. Антената не си измисля вълните сама!

Разбирам... Гледаш еквивалентната схема. Само, че и вълновода е четириполюсник, трипортов циркулатор е 6-полюсник, рупорната антена е двуполюсник, съгласувания товар - също, а да не говорим за насочени отклонители и прочее СВЧ екзотики. Но там никъде не се споменава за "затваряне" на токови контури. Както и да е...

Това е физика - важи за всичко включително и за "екзотиката". Какъв е проблема?



Миро - без коментар

Не сварих да изчета всичкото, имам си други проблеми, но на предната страница ilkor обърка radiation с wave.
Както не веднъж споменах, според жаргона много неща се бъркат, но сепредполага, че отсрещната страна разбира за какво идва реч.
ПС: а този форум откога взе да дълбае теоритичната физика от преди 100 години?!

БатеБонго не всичко е туршия и сланина на този свят
по някой път и теоретичната елтехника и физика влизат в употреба...

а иначе си прав, някои от страните бъркат компютри с компоти, разпространение на елмагнитни вълни, вълнов характер на светлината, на водата и на бирата.
трети страни с къде добре, къде не толкова преведини понятия, къде от вики-то къде от по-апокрифни източници вземат аргуметирани позиции в спора
на мен ми е интересно да следя как прогресира дискусията

Айде още един цитат от wikipedia - четете бе хора ...

In radio engineering, an antenna is the interface between radio waves propagating through space and electric currents moving in metal conductors, used with a transmitter or receiver.[1] In transmission, a radio transmitter supplies an electric current to the antenna's terminals, and the antenna radiates the energy from the current as electromagnetic waves (radio waves). In reception, an antenna intercepts some of the power of a radio wave in order to produce an electric current at its terminals, that is applied to a receiver to be amplified. Antennas are essential components of all radio equipment.


Бонго: In physics, electromagnetic radiation (EM radiation or EMR) refers to the waves (or their quanta, photons) of the electromagnetic field, propagating (radiating) through space, carrying electromagnetic radiant energy.[1] It includes radio waves, microwaves, infrared, (visible) light, ultraviolet, X-rays, and gamma rays.[2]
Кое викаш съм объркал? electromagnetic radiation = waves of the electromagnetic field = electromagnetic waves



Явно има хора които спорят с физиката от преди 100 години вместо да я прочетат. Виж аз вече не пиша моето мнение а директно копирам цитати от източник който трудно може да се оспори

И сега ако още някой попита дали все пак предавателя не генерира електромагнитните вълни, а антената просто ги излъчва, ще приема че Реконструктора е преместил темата в "Хумор"

само когато няма туршия и сланина и ракията не е нашенска....

Предавателят генерира напрежения и тоци, които с повишаване на честотата все повече започват да мязат на електромагнитни вълни.
Щом говорим за предавателна линия, не за електропровод, пак са електромагнитни вълни, просто мю и епсилон на средата са с други стоиности. Тарикатщината е линията да не излъчва.
Накрая антената е скалъпена да не се убиват едното излъчване с другото и така вълните отиват в другата "линия" - пространството.
За по-бакалско тълкуване не се сещам!

Щото Умните писали: Наздраве!!!

Ти и Миро - станахте двама. То тъй или иначе никой не ги е виждал тия токове, вълни и прочие мизерии - може пък да мязат и на електромагнитни вълни с повишаване на градуса. Що пък не. Айде наздраве по тоя повод

Ами не са 100 години...
Електромагнитните вълни за пръв път са доказани експериментално през 1879 от Хенри Хертц.
Но тяхното съществуване е предсказано от Максуел:


Уравнението на Максуел в пълната си форма описват *електромагнитни вълни* в произволна среда и вземат предвид наличието на заряд и свързания с него "ток". Като специално изключение Максуел разглежда решението при които заряда е равен на нула. Демек предвижда, че ЕМВ могат да се разпространяват и във вакуум.
И днес, макар и леко преработени уравненията на Максуел си важат и специално решенията за вълни се дават в две форми - опростена за вакуум и пълната за всичко останало.
В случая и за въздух и за проводник се ползва пълната форма

Въпроса изглежда много невинен, но за да се даде изцяло коректен отговор означава да се напише книга от поне 1 000 страници, защото отговорите са хиляди в зависимост на какво ниво искаш да ти се обясни (квантово, електрическо, практическо и т.н.). За пример давам невиния въпрос: Леля Минка е в болницата, защо? https://www.youtube.com/watch?v=wMFPe-DwULM

Антените, подобно на лампичките излъчват фотони. По принцип антените излъчват фотони с по-ниска енергия и с по-голяма дължина на вълната, а лампичките излъчват фотони с по-висока енергия и по-малка дължина на вълната.

Антената е добра "антена" и кофти "електромагнит", а електромагнита е добър "електромагнит" и кофти "антена", за това с антени че хванеш сигнала(фотоните) на по-голямо разстояние отколкото с електромагнити. Съответно с електромагнити ще можеш да повдигнеш по-тежки предмети отколкото с антена.

Обяснението на магнитното поле не е просто, ако беше просто преди 1300 години хан Аспарух щеше да преподава физика, и нямаше да завлядява славяните.
Обърни внимание, че обикновенно когато говорим за "Антени" говорим за променлив ток с висока честота, а когато говорим за електромагнити, говорим за постоянен ток или за променлив ток с много ниска честота (например 50 херца).

Искам да подчертая нещо много важно. Електростатичното поле и магнитното поле са един и същи "феномен", който го разглеждаме по различен начин. Например двамата може да гледаме един и същи крокодил и да спорим: Аз да казвам че е зелен, а ти да ми твърдиш че е дълъг. И двамата сме прави, но говорим различни неща за един и същи обект. Ето ти едно много полезно видео по въпроса How Special Relativity Makes Magnets Work: https://www.youtube.com/watch?v=1TKSfAkWWN0

Голяма грешка. В българия наука не се кове. Учените по цял свят пишат на английски и трябва да търсиш информация от източника, а не превода от отличнички по ... филология.


stefan63 и ps66 са прави.
Алфа "лъчите" са хелиеви ядра. Бета "лъчите" са електрони. А гама лъчите са фотони, както радиовълните.

Прав си, с пояснението че говориш за квантови вълни, а не за морски вълни. В електроните микроскопи се използват ... електрони за да се "осветят" обектите, но в случая Bai Ui говори за Електромагнитния спектър - би ли ми посочил на каква честота да си настроя предавателя за да почне антената да излъчва бета "лъчи"?


Майната им на терминологиите - не знам как може да спиш спокойно при условие че всеки един момент вълновата функция на Памела Андерсен може да се озове върху хуя ти и ще трябва да й се доказваш като мъж.


До сега аз не съм намерил друг източник, който е безплатен, удобен и има толкова голяма "плътност на информацията".

Това е вярно.

Това не е вярно. Електроните в кинескопите са във вакум и не взаимодействат с "материяла в проводника" и въпреки това имат магнитно поле и се влияят от магнитни и електростатични полета.

Строго погледнато постояните магнити и електромагнити излъчват фотон с безкрайна дължина на вълната и нулева енергия.

Това не е вярно. Скоростта на свободните електрони в проводника зависи от електричното поле т.е. колко волта на метър си подал. По тази логика за по-висока честота трябва да се подава по-високо напрежение - например 1 волт за 1 херц, 1 000 волта за 1KHz, 1 000 000 волта за 1MHz и 1 000 000 000 за 1GHz. Честотата на фотоните зависи от честотата на променливото напрежение което отива в антената, не зависи от напрежението.

Понеже електроните в кинескопа са ускорени от едно и също напрежение излиза че ренгеновите лъчи ще са с една и съща енергия - това не е вярно. Когато електроните се "удрят" в мишената може да избият електрон близо до ядрото и когато този липсваш електрон(електронна дупка) се запълни от електрон от по-горните електрони слоеве се получават характеристичен спекър на мишената (най-често метала волфрам) възможно е и електрона като минава през положително зареденото ядро да си отклони траекторията и от това да загуби енергия, която предава на фотон. Обърни внимание че електроните първо ги ускоряваш(ускорите) и след това ги забавяш(спират в мишената) - няма логика да излъчват само когато ускорението е в едната посока, а да не излъчват когато ускорението е в другата посока.


Така е - всяко тяло може да се разглежда като вълна. Обаче куршума има огромна маса и висока скорост спрямо константата на Планк, следовалтелно вълната на куршума е неимоверно къъъъъъъъъъъъъса. Не е дълга. Ако вълната на куршума беше дълга, това означава че като стреляш напред, другарите ти зад тебе щяха да измират.



Когато рутера ти има антена енергията отива в пространството под формата на микровълни. Когато махнеш антената, енергията се връща обратно в предавателя, загрява го и ... отива в пространството под формата на микровълни.


Всъщност антените работят по-просто от лампите. Подаваш енергия - получаваш фотони(светлина, радиопакети). При светодиодните лампи електроните падат в "дупките" и излъчват синя светлина, която минава през "фосфор" който фотолуминесцира в червена и зелена светлина; и като се комбинират с синята става бяла. А при лампите с нажижаема жичка - електричеството минава през проводника, който има съпротивление - волфрама се нагрява и почва да прави African-American-body radiation.

Въй, много интересно, не очаквах такова развитие на темата. Сигурно е така щом работи и има формули по които се правят антени и те работят точно както са изчислени, но все пак не мога да си представя как точно мижавия точец който стига до антената на рутера отделя фотони от медния кабел от които е направена. Тая квантова физика е пълна магия, дори и за тези които са ходили на училище.

От цялата тема това е най-важната есенция. Ако ще запомните само едно изречение от цялата тема, запомнете това на dan.
50 ома
377 ома