Грешката в схемата (и в разсъжденията) е, че няма маса!
Това става, ако не се забравя, че напрежение наричаме "потенциалната разлика" между две точки.
Едната точка е проводника, а другата?

Тя масата е ясна, нищо, че не е нарисувана. представям си я. (на маса съм в момента).

"Земя" ли да използваме, или "нула"?

Как да му обясним на младежа, като не е учил теоретична електротехника, че заряда има енергия, ако се движи, а се движи, само ако има потенциална разлика....
Като зарежда кондензатира, трябва нещо да го разрежда, и т. н.

Syrius-B става вьпрос за транспорт на Енергия чрез капацитивна врьзка. Т.е. с помощта на Е-полето около високоволтов проводник. Това Е-поле поражда поларизация в изолатора м/у 2-те метални повьрхности на цилиндричен кондензатор. Поларизирането на молекулите на Диелектрика пораждат образуване на заряд Q по металната повйрхност на 2-те части на кондензарота.
От гледна точка на физиката обяснението е, че при отсьствие на Е-поле един атом се намира в "нормално" сьстояние. При наличието на Е-поле настьпва т.н Изкривена поларизация, в този случай атомьт се измества от пьрвоначалната си позиция спрямо орбитите на електроните. Ако се отдалечим от атомната физика, и разгледаме диелектрика като цяло говорим за ориентирана поларизация. В този случай поляризираните молекули на диелектрика заемата (почети) единно пространствено положение и Е-полето на границата Диелектрик-Метал поражда образуването на заряд по повьрхността на кондензатора.
Това се случва в Ц2, по нататьк тези положителни и отрицателни заряди се стремят кьм сьстояние на енергиен баланс, това поражда насоченото им движение, което наричаме ток. Ток тече м/у 2 точки лежащи на различни потенциали. В нашия случай 2-те повьрхности на кондензатора са тези две точки. Отрицателните повьрхностни заряди намиращи се на едната пластина на кондензатора се "предвижват" по галваничната врьзка кьм положителните на другата пластина. Защото в металите говорим за електронен ток, противно на техническата посока на тока от + кьм -.

Не сьм сложил маса на схемата, понеже тя служи по-скоро за онагледяване на принципа, ако сложа маса ще изглежда сякаш сьм заземил 110кВ проводник, което би било една уникално глупава идея.
Все пак проводника лежи на потенциал 110кВ, а масата се приема за 0В, вярно че става вьпрос за определение, но не мисля че ще пасва на схемата.

Predator Цялата идея е да се зареди Ц4, Ц4 от своя страна храни схема с µЦ, транспондер и т.н., тази схема е вьрзана паралелно на Ц4 и не е отбелязана на горната схема.

BateAz ме подсети за нещо, което в момента не мога да си обясня, иначе това, което предлагаш изглежда функционално, обаче има едно НО. Искам да попрегледам едни учебници ако успея да си изясня вьпроса, ще знам коя от двете схеми е по-подходяща и дали вьобще тази, която сьм дал ще трьгне. До по-кьсно.
Благодаря на всички включили се, без критиката нямаше да се появят тези вьпросителни, те щяха де ама при тестовете, което е много кофти изживяване.

ОК, все пак най-железният метод за научаване е личният опит. Пиши после какво се е случило и как си го направил. Успех. И не прекалявай с немската бира.

П.С Аз бих прекалил.

Не е необходимо един заряд да е в движение за да има Енергия. Енергията бива както потенциална, така и кинетична.

И това не е вярно, Един заряд може да има кинетична Енергия и в случаите, когато нямаме разлика в потенциалите. Методьт се използва вьв Физиката, чрез "повдигане" на електроните на по-високо енергиино ниво.

на няколко места сьм споменал, че паралено на C4 има тежест, която го разрежда.

HCL какво стана с проекта вървили , аз вчера си правих едни опити,малко опасни под един далекопровод 220 Кv които минава през балкана там около нашия град и на едни скали които са на около 5 метра от жиците рехих да пробвам какво напрежение мога да дръпна по индуктивен път, и няма да повярваш че от 3 метра разпънато алуминиево фолио по посока на проводника на далекопровода което се изпозва за печене , и някво преметивно заземяване (то заземяване е силно казано) извадих потенциална разлика 80волта, и това без магнито провод Мали малко се отказах да провеждам повече такива опити . Безопасноста на първо място ,е тока беше някви микро ампери ама пак има риск ,незнам спрямо моя потенциал колко ще извади
Аз просто исках да пробвам дали на принципа на антената ще мога да дарпам и се оказа че може.

MIPS внимателно с опитите , че при такива високи нарежения особено при влажно време индуцираното напрежение никак не е малко а има опасност и от волтова дъга.
Желая успех на HCL в начинанието му !!!

MIPS, не знаеш ли, че по принцип не е желателно(даже незнам дали не е забранено) да се правят лозя под далекопровод,чиито телове за които се връзват лозите са успоредно на далекопровода, а трябва да се правят перпендикулярно последствията могат да бъдат сериозни в зависимост от дължината

Здравейте, е аз съм взел всички мерки за безопасност .минималното разстояние до жиците не беше по малко от 4 метра, времето беше слънчево и сухо, а аз бях добре отделен от земята , а това за лозите миля ,че май наистина е така ,опитите ги направих от чисто любопитсво, искам да сложа там на около едно устройство и смятам да вземам захранване от жиците ,и да жареждам една батерия

Много ми е чудно дали няма някой и друг закон или казус или там нещо друго според което да те криминализират за кражба на ел.енергия?

tropper да си екранират проводниците аз какво съм виновен