Май става въпрос за различни проблеми и различни начини за преборването им. Синхронизацията на клоци, осцилатори и събития не винаги е с цел предаване на данни.

Не знам кое му е различното... Проблемът е как да трансформираш една позиция от time-space-a в друга. Какво точно се намира или става в дадената позиция няма никакво значение. Важното какво правиш, когато информацията от дадената позиция пътува до друга позиция във времето и/или пространството.

Между другото (отплеснахме се, ама...) в информатиката има едно твърдение, че не може да има надеждна синхронизация по ненадежден канал. Илюстрира се с една задача за две армии, казвал съм я... Едната армия е разделена на две и обсадила да кажем от запад и от изток другата, като единственият начин двете половинки да си комуникират е посредством пратеници през вражеска територия. Може да пращаш безброй съобщения, но няма алгоритъм по който двете страни да си договорят точен час на нападение.
Пиша го пак не за друго, ами в светлината на квантовата физика нямаш такова нещо като сигурност. И ако работиш с вероятности следва че е невъзможно да синхронизираш две точки в пространството с абсолютна точност във времето

Тони затова по ненадеждни комуникационни канали се прави forward error correction.Разбира се това работи до едно време.. после се разпада всичко, то затова и атомните подводници могат самостоятелно(без да питат главният щат и президента) да ползват атомно оръжие - двама командира от трима трябва да са за или нещо такова...

Да... като се задълбае до фундаментални неща, всичко започва да изглежда невъзможно Добре, че още не сме минали на кюбити, че да се чудим - това сега сетнато ли е, не е ли, или е в суперпозиция.

Преди Шанън са смятали, че комуникация без грешки е невъзможна по не-идеален канал. Той пръв формулира необходимите условия за предаване на информация с грешка, клоняща асимптотично към нула.

въпросното уредче е прост разклонител на 10MHz. няма фазови или времеви претенции.
използва се при честотомери, генератори, спектрални анализатори и подобни прости уреди, където е важна честотата.
почти всички такива уреди имат опция за супер-стабилен опорен генератор по честота (обикновено венцел в чушкопек) и имат изход от него. който се вкарва във въпросния разклонител и се подава на другите уреди в схемата на мерене. може и да не е 10.000000000MHz, но е важно всички да са на една честота.

синхронизацията по време/тайм-стамп е друга бира. в момента за висока топка се приема 1nS (нещо, което да се реализира на платка с 10 чипа, а не в шкаф). практически не е особено трудно да се докара ~40-50nS, надолу става сложничко.

а за данни, винаги трябва да се осигури кохерентност на клок и данни. което е трета бира. дали в медията клока ще е отделна жица или ще се интегрира в потока данни зависи от технологията. в момента има сердесове по 1 жица, които точат 100Mhz (клок) данни на няколко (десетки) метра на няколко гигабита (зависи от броя битове на данните - 32 бита х 100MHz - 3.2Gb/s). но това няма много общо със синхронизацията по абсолютно време.

обикновено предвателя и приемника имат по няколко режима, за да се натъмънят към конкретния случай. и тука вече говорим за съгласувана линия. няма обща рецепта, освен че трябва да е съгласувана. ибиса на алтера (циклон-5) е 65MB - за всеки вид нива, за всички режими, приемник и предавател. хайперлинкса го зарежда една цигара време на 8 ядрен ксеон

и като заредиш двата модела (предвател/приемник), сложиш линия и почваш симулациите - я да видим с такава терминация как е, а с такъв режим, а с такава линия, как е окото при рандом патерн... може да отнеме дни, докато получиш относително чисто око без 'мухички'. разбира се, нищо не гарантира, че реалната постановка също ще е чиста, но ако на симулатор не е добре, абсолютно сигурно е, че и реално няма да е добре.

Дедо, то ако имаше "абсолютно време" нямаше да има нужда от синхронизации
Под синхронизация днешно време се разбира транслирането на неща от един тайм домейн в друг тайм домейн. Основната идея на сердесите е именно синхронизацията, а не да пестиш жици. И ако трябва повечко данни, се пускат няколко независими линии, а не паралелни... Просто на скоростите на които бачкат (1-10Gbps) окото ти е пикосекунди и то не много на брой. Да се накъсаш не можеш да ги изравниш, но дори и перфектна платка да направиш само някой да кихне и от температурния градиент синхронизацията ще се прецаква

Анатема, как да няма - на ББ часовника...

Пропускаш Чък Норис, а това не е здравословно...

вие докато разисквате основните въпроси, аз си взех един 60MHz мултимер/осцилоскоп Тектроникс
даже май знам на кой ще го подаря

за хората с афинитет към точните резистори, Горан е пуснал декада 0.01R-10kR, 0.01% за едни 300лв
http://www.sgsoftware.se/131479809

Ти скоро ще ходиш ли към него, аз бях взел един тракинг генератор и още нещо, вече не помня какво, май една активна сонда.

хммм...
имам 2 руски, не знам дали ми трябва трета - американска.

но ако някой я вземе, може да сравняваме.
интересно, за какво ли служи кабелчето с DB9?

за напрежителен делител KVD е класа над декадата

Ами вече писахна Горан, осатва Груби да заформи следващото палетче, то с тоя тракинг генератор си е за малко палетче.

ами той май заформя колет, но изпуснахме Огнян / натоварих го с едни други работи
то ще се чуе... като стигнат. може би за Нова година или след това