Вместо да се слагат слонски кондензатори, може и захранването на контролера да се буферира с някое акумулаторче.

Е то това е ясно, но именно това е целта да се избегне, акумолаторчето си иска неговото, някой да го зарежда. Тая врата се отваря доста често предполагам, ако е твърде малко бързо ще замине, ако е много голямо пък не можеш го зареди ако се е разредило.

Надрасках една схема:

След греца няма да минеш със 100 n, сложи по-голям, поне 470 uF. Линейния може да е някое истинско ЛДО, така ще уползотвориш повече капацитета на кондензатора. Сега то зависи и от регулатора, нормално ще ти изкара на изхода каквото имаш на входа, т.е. ще спре да стабилизира което не е зор. Ако си с Пик може да минеш на 3В захранване.

Леле - какви са тия сложнотии?

Грец + дебел кондензатор + 7805 ще свършат същата работа.

По-важното е изходният комутиращ елемент на контролера да се реализира така, че да консумира малко.

Аз не разбрах, защо след импусното има линейно?

Друга подробност: след изщракването на магнитчето е необходим доста по-малък ток за задържането му. Обикновено слагат в захранването токоограничаващ резистор и 1000-2200 мкФ след него. В случая линейният стабилизатор може да бъде с ограничение по ток.

@ ike щото 10000 мкФ трябва да са напомпани яко.

Едит: аз все пак бих предпочел акумулаторче.

lcr като гониш ефективност, 7805 не се вписва никъде в картинката, дори и с буква L да го туриш.
Това което бонго казва е до някъде така, ако е магнитна клапа е 100% в сила, ако е насрещник на някои можеш да им понижиш тока, на други не. Обаче дори и да можеш, тов аще ти даде напрежение докато ти го цъкаш, но госпожата с бутона все така ще го окъсява и ще го държи 60 секунди .... презапасяване е когато преизчисляваш нещо х10, когато го смяташ по 2 си е чисто запасяване което в един момент дори може да не е достатъчно, така че моито 60 секунди според мен са си съвсем на място, казвам го от опит.

Каква ефективност, какви 5 лв.? Първо се опитайте да си го представите нещото действащо във времето. Значи някой натиска бутон и го държи 1 час. И какво от това? Захранването на контролера изчезва, но ще е работоспособно отново 3 секунди след пускането на бутона. Голяма драма! Е - ако след едночасовото отваряне и точно в следващите 3 секунди, някой си реши да отвори с чипа и не успее, едва ли е страхотен повод да се усложнява до такава степен схемата.

А я ти помисли, слагаш идентификатора и искаш да ти отвори вратата, ама след секунди захранването мре и какво прави това у-во, оставя отключено или заключено ? Кога след това пак заключва ... и как изобщо ще оставя отключено ? Ясно е, веднага би сглобил нещо тип китайско решение, мин части, мин функционалност, колко ще ти оскъпи едно DC/DC ?

На поне 2 пъти по-горе писах, че трябва да се вземат мерки, контролерът да въздейства на бравата с лог. 1 за да не се изпадне в ситуацията за която говориш.

Не е въпросът в цената а в надеждността. Неоправданото усложняване не е било никога нещо желано.

По-скоро може да се направи формиране на импулс за отключване от бутон за да се избегне онова със заспалия на бутона. Винаги е за предпочитане да се бориш с причината, вместо със следствието.

Маха се бутона и се слага дръжка от вътрешна страна на вратата. Бабата да си натиска който бутон си иска колкото си иска.

Убаво де, за управление на бравата защо не се използва поляризирано реле?

Защото тоя бутон не е вътре а е във всеки един апартамент и с него баба марийка отваря на баба иванка без да слиза долу .....
lcr и като не успееш да отключиш за 3-те секунди псуваш чакаш за секунда две да се зареди, то пак не отключва и пак псуваш ....много насреници след известна работа спират да отключват под натиск, за да отвориш трябва да поразклатиш вратата, да ама ако държи отключено само 3 сек може и да попсуваш бая докато отключиш. Последните 15 години това ми е единия бизнес, като ти кавам че си трябва дълъг отключващ импулс не е без нищо.