Няма проблем, но каква идеята на подобен тест? Мога и с активен филтър да резна сигнала. Резултатът ще е същия.
Целта на показаната картинка е да се види, че могат да се дигитализират и сигнали над 20 кила...
Нали от там тръгна дискусията - може ли да се дигитализира директно DCF77. Според мен, ако е с подходяща амплитуда, не би трябвало да има проблем. Въпреки че сигнали с малка амплитуда би трябвало да могат да се обработват през микрофонния вход. Утре ще го пробвам как се държи, но имам спомен че и той не беше ограничен отгоре. Поне не и в дискутирания честотен диапазон. Е, по-шумничък е, и "по-крив", но няма пълно щастие...


Утре ще врътна някой по-задълбочен тест. Тоя беше буквално ръг и тръг - каквото покаже.

Мисля си, че доста от звуковите карти ги карат по една схема още от времето на 44.1К и сега просто са сложили нович чип за 192К, обаче са оставили филтъра да реже всичко над 20К.
И ако има RC филтър на 20К не би трябвало да хване 77К радиото.

Само аз ли си спомням, че ако семплираш с 10к (примерно) и се появи сигнал 5.2к (пак примерно) ще стане една боза... като в аналогов смесител...

Показах картинка от звукова, карта която очевидно няма филтър на 20kHz. Имам още няколко звукови карти, семплиращи на 192kHz. И при тях положението е същото.
Е, на очите си ли да вярвам или на твоите хипотези?

Ми пусни чисти тонове, де, той шумът нищо не доказва - пак шум прави.

Каква беля си докарах...
Е как шума да не доказва нищо. Ако семплиращата честота е 96kHz, на спектрограмата след 48kHz ще е отрязано като с нож.
Апропо, вие нямате ли си компютри със звукови карти? Да си поиграете, да си изясните въпроса, и да спрем да пишем дивотии...

само не се нервирай. нито се заяждам, нито ехидняча, не го възприемай така.
с честоти под няколкостотин килохерца, да не кажа мегахерц, не съм се занимавал от много отдавна. имам бели петна в аудиото, модата съм я изтървал още преди (въй!) 30 години. затова разпитвам, да напасна някак си другите си познания към звуковите.

не че не мога да премеря АЧХ на нещо издаващо звук. просто до сега съм ползвал железата да си меря АЧХ на обратни връзки ... в захранвания
интереса ми към звуковата карта в компа е колкото към мишката - мести ли курсора, значи е ОК, свири ли МР3 - също. от година-две в къщи на големите самдъци само големия слуша музика. е, поне някой събира праха от аудио апаратурата.

ако ти се обяснява - светни ме, ако ти е лесно да премериш нещо с няколко цъка и 2-3 кабела - добре. ако не ти се занимава, не е чак толкова важно. просто понякога минава някаква информация за 40 битови аудио АЦП-та, 80-битови DSP-та, която ми разбърква душевната хармония и не мога да се сдържа да не я коментирам. пък и по природа съм любознателен. човек е жив докато се учи.

Естествено че не се нервирам. По един или друг начин ще уточним въпроса дори с Бонго и Айк. С малко повторение и нагледен материал ще стане работата.
Накарах ги сами да разцъкат, та дано като видят с очите си, да ми спестят писане. Ако не, имам идея как ще се уточним с няколко картинки. Едновременно измерване с тежката артилерия и звуковата карта ще приключи спора.

Кажи какви сигнали да измеря и ще гледам утре да спретна нещо.

Ся, естествено че няма да правя калпави постановки с хвърчащи жици за да доказвам неща написани в дебелите книги.
Просто единият говори за ябълки (честотна лента), а другият за круши (смущения от сигнал >f/2).
Понеже отдавна нямам книги пък и съм го учил още по-отдавна, след бързо гуглосване се натъкнах на долното, но не гарантирам, че е най-точното.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing


Пък за любознателните: http://www.analog.com/en/analog-dialogu ... -adcs.html

Стремежът е към хоризонтална линия Не знам дали някой има слуховия потенциал да оцени "фазовата характеристика" на един усилвател, всъщност силно се съмнявам.
Интересно Херберт фон Караян на какво ли е слушал музика

Всъщност можеш.
Когато чуеш звук от зад теб, знаеш дали идва от горе или от долу или от ляво или от дясно имернно поради малките фазови разлики с които звука достига до ушите ти.

Посоката на звука да, но не и качеството на звука.

Напротив, ако ти е трениран слуха и за една секунда да го чуеш и хващаш разликата. Още по страното е че можеш да хванеш с ухо неща които с уреди трудно можеш да премериш, дори и когато не е чист тон (имам впредвид само една честота). Пробвай с добри слушалки (наистина добри) и ще разбереш колко много ни е дала природата (стига да знаем как да го ползваме )
Не помня на каква възраст си (има значение за да разбереш за какво става дума по-нататък и за предпочитане е да си по-стар), но ще ти дам един лесен пример - как се настройва азимут на глава на касетофон - най-лесно на ухо. Пускаш касетка с добър (на който вярваш) запис, взимаш една отверка и след врътване на винчето половин оборот в едната и другата посока веднага разбираш дали азимута е верен или не. За същата процедура с уреди ти трябва задължително тестова касета със запис над 12.5 KHz (колкото по-висока, толкова по-лесно) и осцилоскоп. А и още нещо касетофона трябва да води лентата добре, защото фазата мърда много от воденето. Някой хора ползваха уред за мерене на фазовата грешка и искаха да го изхвърлят в кофата (и дека и уреда )

добре де, има ли някакви стандарти по темата или всичко е на ухомер?

като начало, каква е честотната лента при Hi-тралала и има ли нормирано ограничение на високите честоти?

THD как се нормира?
има 2 метода за мерене.

(1) пускаш един много чист сигнал, който с свръх селективен филтър режеш при меренето. всичко останало се счита за изкривяеане (хармоници) и се мери накуп. но ако си с много чувствително 'ухо' и радио София ще влезе вътре и без антена, на дълги или дори на средни вълни. така че е редно да имаш някакъв low-pass филтър на входа.

(2) мериш всички хармоници (до кой?), после ги събираш и получаваш THD. тук вече е важна честотната лента, защото на 20KHz сигнал до кой хармоник трябва да се мери?

очевидно и фазовите изкривявания са чуваеми, щом супер-дупер техниката (домашен CD плеър) я подпират поне с рубидиева опора заради джитера.

апропо,
на някой дали не му е хрумнала идеята сеплирането да се реяолюционализира и да се прави по два канала - условно амплитуден и фазов?

На физиците редовно им хрумват подобни идеи. Особено на квантовите - като опрат до принципа на неопределността, ползват разни хватки за печелене на амплитуда с цената на фаза (или обратното)
https://en.wikipedia.org/wiki/Squeezed_coherent_state

Доста вода има да изтече, докато някой направи АЦП, което да опре до фундаменталните граници. Това е малко старо проучване, от 99-та, та може да са мръднали леко нагоре точките:


За който много го боли от джитера и е склонен да плати, вече има фотонни АЦП-та и други редки екзотики.