emilvtc я дай линк към описанието на меш мрежата, че сега само гадаем по преразказ.

emilvtc написа, че се работи на пакети.

пакетите са на малко по-високо ниво

Пифе, пак си се нагълтал с транскубтони!

Доплерово отместване се получава и от отразяващите повърхности на участващи в разпространението обекти - коли, трамваи... За това няма нужда да си завършил радиоехника, а да не си спал в часовете по физика 7-8 клас. Аз съм го написал, но от висотата на твоето транскубтонно величие явно не можеш да ги прочетеш.

Останалите ти откровения не заслужават мастилото/битовете за коментар, звучат като бълнуванията на ученик в СПТУ след стаж в Булсат.

OK, може и да не се наричат пакети, а фреймове примерно (не знам каква им е терминологията). Смисъла беше, че логиката на препредаване не работи бит по бит, а фрейм по фрейм. Със сигурност са направили механизъм, чрез който един и същи фрейм да не се подхвърля напред-назад до безкрайност.

Дал съм линк в последният ми пост на 1-ва страница.
Поствам го отново :http://www.virtual-extension.com/products/technology/

До колкото схванах - в края на първия хоп , всички които са чули фрейма започват да излъчват "едновременно" - примерно 50uS след края на приетия пакет. Т.е синхронизират се по края на приет пакет.

Ако излъчват "синхронно" - всички ще "пеят" в хор едно и също. Така ще се осъществи препредаването на 2-ри хоп и т.н.

Ийй тая интерференция, като неебани ученички пред мензис се ръфате ...

Тя идеята дали не е че като лъчат (повтарят, препредават) заедно ще се уцели все някой някъде в пространството да хване на някой от предаващите данните? Т.е. да напълнят пространството от докъдето е стигнал първия хоп "нататък"? Като репитъри? Не виждам друга смислена логика.
Примерно стреля един от София и го чуват в Пловдив и Враца. Тия в Пловдив и Враца грачат да повтарят и се чува - от Врачанската гарга се чува в Калафат, а от Пловдивската в Малко Търново? После и тъй нататък, на всеки километър, и така до края на света?

Струва ми се, че стана някакво объркване. На български интерференция означава това :
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
А буквалиният превод от английски , кой знае защо, е "смущение".
А иначе, по темата за едновременното излъчване - единственият начин, за който аз знам е CDMA, но този метод изисква доста ресурс.

Айде и моите пет стинки по въпроса:
Спред мен ако модулацията е амплитудна няма проблем и всичко ще си работи прекрасно. Интерференция (нслагване) която може да навреди, т.е. сигнала в дадена точка да се извади така че да стане нула напрактика клони към нула - ако чуваш само два предавателя то първо амплитудата трябва да им е еднаква и освен това да са в противофаза. Сами се сещате че това напрактика почти няма как да стане. Дори и да стане в един момент, в следващия няма да е така защото на единич предавател все ще му мръдне фазата малко, поради факта че не се клатят от един осцилатор, а всеки от собствен и то не идеални. Еле пък ако чуваш повече предавателя.
Да предположим обаче че си спечелил шетица от тотото и точно пък на теб така се е случило, че нищо не получаваш заради изваждането. Това пак не е проблем просто ще си глух за само дадения хоп, но на 100% ще чуеш следващия или ще си чул предния, защото по дефиниция като чуеш нещо пре-предаваш, т.е. ако твоя хоп е Н, то за да го предадеш трябва да си чул Н-1, защото все ще имаш връзка с поне един който е преди теб по веригата. Или ще чуеш Н+1 защото ще имаш пряка връзка с този който е след теб но го е чул от друго място. И те така.
Горното няма да работи за фазово/честотна модулация...
Сега който е работил на УКВ с ЧМ знае какво става като започнат двама да предават на една честота - боза. Пак на УКВ но за авиовръзките се използва АМ за по голяма надежност, точно защото (така пише в уикито) ако двама говорят един през друг на една честота ги чуваш и двамата!

След всичко казано до тук мисля, че синхронизираното "хорово" излъчване на ЕДИН И СЪЩИ ФРЕЙМ е възможно при АМ модулация и приемниците в обхвата на излъчване ще приемат излъчения сигнал.

Друг е въпроса дали това е добра идея за меш мрежи или не, но тук не обсъждаме това.

CDMA е друга бира при която се използва сприд спектрум излъчване и приемане. НЕ става въпрос за него.

Благодаря Ви за коментарите.

Идеята си е прекрасна защото прави протокола за комуникация елементарен - мрежата се "саморутира", няма нужда да знаеш адресите на тези около теб, да ретрайваш, да акнолиджвъш и тем подобни глупости...

t_i_t_o, ако трябва да се изгради надежден радио канал акнолиджите и ретрайването при липсата им е задължително според мен. Ако и това не помогне на текущия канал - сменя се канала (channel hoping) и опитите за препредаване продължават...
Ако нодовете са батерийно захранени и относително често ще си предават статуса - от гледна точка на консумация идеята за подобна мрежа нещо не се връзва с представите и разбиранията ми.