За кое греша?

Ами за всичко
Повечето от постовете ти са прясно преведени маркетингови статии от нетя.
и като трябва да се изкажеш за нещо конкретно, от което да проличи как мислиш - лъсва факта, че изкривяваш стрелката на бонгомера

Даниеле Димов
ти да не си блондинка
защото има един виц за блндинки точно каро твоят отговор:
"две блондинки заседнали в един асансьор
Едната почнала да крещи: Помощ, помощ...
Другата казала - дай да викаме заедно може да ни чуят..
и първата почнала да вика: Заедно, Заедно...
"
и те така.

Така казано "за всичко" не звучи сериозно. Въпроса беше "ще се получи ли интерференция?" и аз си казах мнението защо смятам, че няма да се получи. Смяташ, че не съм прав (греша някъде), но в кое точно? Кое твърдение не е вярно и след това трябва да кажеш кое е вярното?!

Все още търся някакво обяснение. Това как ви се струва:

Ако носещата е 500мХз а баудрейта е 50кбпс, то за 20uS (времето за един бит) ще имаме 10000 периода на носещата честота.
Ако имаме 2 предавателя излъчващи едновременно един и същи фрейм "синхронно" (с разминаване до 2uS закъснение един спрямо друг) и модулацията е ООК (импулсна манипулация - има носеща само когато се предава бит "1" примерно. При предаване на бит "0" предавателя не излъчва) - какво би се чуло от един приемник разположен до тях?
Понеже двете носещи НЕ са еднакви, но са близки, то те непрекъснато ще се "сумират" , като в зависимост от интензитета и фазата им за момент ще се анулират (резултата ще е 0) за определен период от време зависещ от разликата в носещите честоти. Т.е. ще имаме нещо като "паразитно" модулиране на носещата честота. В следващ момент ще се "сумират" и резултатната напрегнатост на полето ще е двойна ...

Ако интегрирането на демудолирания сигнал в приемника (нискочестотния филтър преди компаратора в изхода му) е голямо и хистерезиса на компаратора е малък - вероятно паразитното модулиране на на носещата ще се игнорира и няма да оказва влияние.
Т.е. за времето на 1 бит (20uS) приемника би трябвало да приеме 10000 периода на носещата. Е, в следствие на "сумирането" на двете вълни на двата предавателя - ще се приемат по-малко периоди (ако вълните от двата предавателя са с еднаква интензивност при антената на приемника), или ще се получи паразитно модулиране на носещата (ако вълните от двата предавателя са с различна интензивност при антената на приемника).

Това звучи ли ви логично ?

на какво разстояние един от друг и спрямо приемника са разположени предавателите?

emilvtc.
мисля, че това което искаш да нартавиш се казва Antenna diversity
на кратко където имаш лошо покритие (градове, офиси, и прочие) се слагат повече излъчващи антени за да се увеличи вероятноста за приемане на информацията от единичен приемник. Има го в всички акеспойнтове - двете антенки са затова - сигнала е поляризиран различно, инфомацията се минава през специфичен полином и по този начин приемника приема и от двете предавателниантени едно и също количество данни. малко(много упростено) е обяснението, ако трябва и ти е интересно може да се задълбае

Не бъркайте с MIMO където повечето антени са за да се увеличи пропускливостта на канала(демек повече данни[/color] и услуги).[/color]
blah и аз покривих бонгометъра
ти отначало си говориш за меш радио, това е друга бира

@DanielDimov
Света е с формата на летяща котка, стъпила върху 5 домата. Когато се протяга е по близо до слънцето(което е мишка стъпила върху 3 жаби) и за това е лято, а когато легне да спи е е далече от слънцето и за това е зима. Понеже котката се върти за това има ден и нощ, но когато мине смеещата се акула закрива мишката слънце и за това се получават слънчевите затъмнения или слънчевите изригвания. Ако смяташ, че не някъде греша, кажи кое конкретно според теб не е вярно.
На мен ако няколко човека ми кажат, че съм глупак много бих се замислил дали все пак не съм, и бих се заровил да изчета уикипедията, вместо да упорствам като магаре.
Много ми харесва тази особенност на форума, че след 5 години можеш да си прочетеш старите мнения и да се цапнеш по челото: Боже какъв съм бил малд, наивен и рус. И още по-хубавото е че не можеш да си забършиш срамните мнения и за това хората(по-принцип) внимават какви ги разправят.

@MYXATA ако не ти се обяснява, просто дай линк към уикито, не е необходимо да пишеш грешна информация и след това да казваш, че не е точно така ама не ти се обяснява.
Antenna_diversity https://en.wikipedia.org/wiki/Antenna_diversity
MIMO https://en.wikipedia.org/wiki/MIMO

ОК, стига толкова забавни отклонения!

Може ли да се получи интерференция? Ако да - защо? Ако не - защо?

Много моля, аз такова нещо не съм казвал. Само това, че интерпретацията му за интерференцията е грешна (по-скоро едностранчива и непълна).
Иначе казано: да, два или повече кохерентни сигнала могат да интерферират, но не само

Всъщност явленията тук са няколко - неидеална синхронизация, многопътно разпространение на сигнала (от множество отражения), доплерови отмествания (от предаватели, приемници и отражателни повърхности). Освен това радиосигналът е с богат спектър, като отделните спектрални съставящи ще предизвикват комбинационни честоти заради нелинейностите на приемника. Т.е. един силен сигнал на входа, независимо полезен или не, който праща приемника в нелинейната част на характеристиката, ще причини едни проблеми, а много слаби сигнали, които нямат подходящо канално кодиране, ще причинят други проблеми...
Всъщност Славчо го описа доста сполучливо. Идеята е да говориш на различни езици, като всеки език сам по себе си да прилича на шум (с разширяване на спектъра). В приемната страна взимаш шума, умножаваш го по нещо, дето ти е предварително известно, и получаваш ЕДИН от езиците декодиран, а останалите си остават шум. Тук идва и момента да споменем разликата между шум и смущение И глупостите, дето някой изръси за CDMA (Channel?!?! division ) и TDMA намират своето място...

Дан,
твойте глупости надминаха стократно тези на Даниел.
Къде видя доплерово отместване при статични приемници/предаватели. 90% от нещата които пишеш ги пишеш, щото си ги чувал някъде и със сигурност не знаеш какво значат. Нелинейност на приемника. Богат спектър. Какъв богат спектър? Ти виждал ли си спектрален анализатор през живота си? Единственото което ще стане е сумиране и изважданена носещата. Неидеалната синхронизация ще се компенсира с добър алгоритъм. Дори 1/4 бит да е разсинхронизиран - проблем няма да има. Затова се ползват прозорци. Ако толкова се засерат нещата.
Да не забравяме, че радиовълните имат електрическа и магнитна съставка. Другата подробност е, че тук се работи цифрово а не аналогово. Многото пътища от предавателя до приемника няма да скапят преноса. Особено в случая когато имаш няколко приемника.
Много приказки и никаква мисъл.

В крайна сметка - може ли в описаната от emilvtc радио-мрежа да се получава интерференция или не може?

Ако събереш нодовете на масата и много предават, а един слуша - ДА
Ако са на разстояние в МЕШ - приемника ще чуе най-силния предавател

ЗАЩО: интерференция се получава когато "дупките" са на "близко" разстояние - зависи от дължината на вълната

Така и не разбрах в какъв смисъл говорите за интерференция...
Във физичния смисъл няма начин да няма интерференция, това даже не е съврзано с броя на предавателите. Дори електроните/фотоните да се излъчват един по един, пак може да се получи интерференция. От гледна точка на електротехниката доколкото разбирам идеята е точно да има интерференция, т.е. не се гони един единствен чист сигнал, а боза от сигнали, която горе-долу прилича на оригинала. Очевидно тук важното е да има синхронизация, така че папагалите да не зациклят помежду си и да се получи шумотевица.
Предполагам имат някакво времево ограничение, т.е. първия чува "1" от източника и препредава. Втория чува първия и почва да повтаря натататък, но също така и връща сигнал към първия. В края на бита източникът ще спре, обаче първия ще продължи да приема от върнатите сигнали, затова трябва да спре по време...

Това което ти имаш в предвид е вместо да се детектират правоъгълни импулси, е да се детектират правоъгълни пакети от биещи се честоти на предаватели. Може да се постигне, но трябва честотите да имат разлика по-голяма от тази на предаваната информация - бит рейта. Така ако има вероятност един приемник да чува няколко предавателя, то всички те трябва да са на различни близки честоти. Резултата е необходимост от разширяване на честотната лента толкова пъти, колкото са честотите. А това както знаем води обикновено до по-ниска чувствителност на приемника. Не знам колко е смислено. Подобен похват има на РВД на софия контрол. http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Bo ... 1952282031 . Работи се с АМ