След като вече имаш работещ генератор, може просто да му добавиш филтър , който да ти потисне всички хармоници например с над 100 дБ и си готов. Ако имаш проблеми със синтез на такъв филтър, пиши.

А бе дали е шум или хармоници - почти все тая. Забравихте и за паразитните смущения. И си е ясно, че супер чист сигнал ще се получи само със супер схемотехника.
Според мен ставаше дума за нов принцип на мерене позволяващ повечко хармоници на входа, ама чак пък мост на Вин с крушка - срамота.

Междувременно се досетих за още няколко метода и после се шляпнах по-челото: "Ай стига глупости!". В 21-и век сме - звукови карти бол. Вземаш няколко USB такива и си избираш най-качествената и я ръгаш на лаптопчето в режим батерия. Смущенията се минимизират с резистори (дори на масата) и нали е стерео: може и в диференциален режим да се подкара с малко старание. Почти без пари пък гъвкаво.
Оттам нататък филтрирай и обработвай колкото ти душа иска.

bongo_x2 намали тревата, не ти се отразява добре. Сигурен съм че точно лаптоп и точно USB гарантирано нямат никакви шумове.

Мии или супер-дупер или евтинджос с малко мозък при изработката.
Звуковата карта е по-добра от Винчето с крушка.

крушката, та крушката...

я обясни за какво служи кръшката в моста на вин?
и как вкарва хармоници и/или фазов шум?

Ако крушката в моста е луминесцентна, енергоспестяваща, неонова или светодиодна, може и да е проблем...

да.

луминсцентна/енергоспестяващата ще е проблем... заради живака.
неоновата нямам идея поради какво ще е проблем, да кажем заради високото.
предимствата и недостатъците на светодиодните крушки Джим (лека му пръст) ги е разгледал достатъчно в цитирания AN.
като се има предвид колко е уникален въпросния чарк, вероятно ще влезе в някакъв конфликт с изброените "вредни" елементи в ROHS, но когато е творил този документ, още нямаше идея да се изсере такава директива.

може би полевака си остава най-безвреден?

Мии Дедо, слагат я в отрицателната обратна връзка към маса, другият резистор откъм изхода е настройваем, така че да се получи усилване около 3 пъти при светеща крушка. Като се уголеми амплитудата - крушката се загрява повече, вдига си съпротивлението и усилването пада.
Понеже се захранва с AC не е най-линейното регулируемо съпротивление при херци/килохерци, освен ако не е няколко вата, т.е. инертно.

до тук - добре. АРУ с крушка демек.
и каква е целта?

жокери:
- стабилизация на честотата
- подобряване на чИстотата
- стабилизация на амплитудата
- отслабване на фидосова
- поумняване на манолова

"стабилизация на амплитудата" за да не се претоварва изхода, помага и за горните две.
За долните две учените още не са на едно мнение.

За фиксирана честота и при изискване за нисък фазов шум, аз бих го направил с обикновен кварцов генератор и делене. Когато последното делене е на 2, вторият хармоник е потиснат с 40-50 дБ, това доста улеснява филтрирането.
И най-обикновен кварцов генератор осигурява -140dBc/Hz /1kHz , нещо непостижимо за ЦАП и ДДС, да не говорим за генератор с крушка. А тази стойност още се подобрява с деленето.

http://cds.linear.com/docs/en/applicati ... /an43f.pdf

от 28ма страница започват с ламбите
надолу ги заменят с диоди и стигат до 3ппм
дано някой ден ми остане време да го изчета цялото в детайли, интересни неща пишат

Pif, не искам да прозвучи грубо... Повярвай - всичко, за което можеш да се сетиш, плюс още доста, е взето предвид. Не вярвай, защото аз го казвам - все пак съм прост калфа в занаята. Работя с майстори, които от 20-30 години дялкат ниобия и дишат хелий.

Интуицията правилно ти подсказва, че има нещо странно в цялата работа. Просто много малко хора работят със свръхпроводници, съответно никога не са седнали да си изяснят няколко основни момента. Не исках да разводнявам темата в тази посока именно защото тази информация е прекалено специфична и безполезна за 99.99% от хората.

Входът на интерферометъра е свръхпроводяща намотка, т.е. там не се разсейва никаква мощност. В строг смисъл, цялото устройство не е усилвател на мощност, а преобразувател ток->ток или ток->напрежение. Представи си най-простата верига - един резистор при температура Т (няма значение каква), свързан към тази намотка. Генерираната шумова мощност не зависи от стойността на резистора, а само от Т. В този контур тази мощност няма къде да се разсее, затова циркулира като ток, който има спектрална плътност i_n = sqrt(4kT/R). Демек - малко R значи много токов шум. Входната индуктивност на интерферометъра се измерва лесно точно с малко съпротивление, вързано на входа. От шума (при известно Т) определяш R, после от спектъра гледаш къде RL веригата реже шума (прост филтър от първи ред) и от там смяташ L, който е от порядъка на няколко до няколкостотин nH.

Същото това нещо можеш да си го представиш по няколко възможни начина - примерно като безкрайно несъгласуван товар. Или пък като резистор, окъсен със свръхпроводник - на двата му края няма напрежение и всичката шумова мощност излиза като ток. Свръхпроводникът нито генерира, нито разсейва мощност, така че цялата верига освен това е в термодинамично равновесие, дори отделните части да са при различна температура.

Дано съм го обяснил добре. Пак ще кажа - знаем много добре какво, защо и как мерим. И като концепция, и на системно ниво, и на ниво компоненти. Просто става дума за много рядка екзотика. Ако се интересуваш, мога да дам още инфо. Повечето не е никаква тайна, но както казах - освен за обща култура, едва ли някой има полза от тези неща. Ще вметна още, че копаем в безкрайно поле, осеяно с предимно невидими мотики...

Във въпросната постановка идеята ни е да заменяме динамичен обхват за честотна лента (и обратно), за да съгласуваме интерферометъра по-добре с реалната електроника (нормални АЦП-та) и да му използваме потенциала максимално. Това обикновено се прави чрез обратна връзка - ние го правим без.

А относно смущенията - това е отделна книга с подзаглавие "1001 неподозирани главоболия". Специално тази постановка е сравнително устойчива, но понякога виждаме изключителен зор. Матрьошка от екрани, екранирана стая, разкарване на всякакви железни предмети, никакви лаптопи или щракащи захранвания в радиус от 3 пресечки... и пак нещо влиза отнякъде

Абе знаех си, че миньорската професия не е толкова зле. Копате си ниобий, дишате си хелий. А някви си там даже бит-монети копат. Ако докато копате ви попадне парче гадолиний ми свирнете, че ми трябва малко.
Та по темата. Хората затова мерят релативно за да работят винаги в диапазон в който могат да избягват смущенията и съответно да не сатурират и губят точност. Било то от електроника, метод на измерване или други външни влияния.
Това за съпротивлението е така и не етака. Изключваме свръхпроводника от сметката като несъществуващ и разглеждаме само електронната схема. Неговите няколко стотин нанохенра при тези честоти не важат. Мощност не се разсейва, но намотката участва в "трансформатор" и част от енергията се прехвърля на изхода където я мерите било като ток било като напрежение.
В крайна сметка имаш един генератор на напрежение който чрез резистор го преобразуваш в генератор на ток и този ток е нещото което ти е полезно на теб. Скуида сме го изключили от сметката. Цялата идея е този генератор на ток да се направи активен като въпросното съпротивление върху което се мери тока да се сложи в обратна връзка която да е импедансно съгласувана и изчислена за минимален шум. В твоя случай нямаш напрежение имаш само ток. Следователно те интересува отношението ток/шум.
Какъв е порядъка на входния и изходен ток. Изхода с какво го мерите? Какви са максималните нива на входен ток и изходно напрежение (или ток) при които системата ви работи и дава точните резултати?
До колкото съм чувал тези системи могат да интегрират доста дълго време за да постигнат точност.

Задачата е доста интересна от гледна точка на електрониката. Дай малко цифри да се опитам да посмятам. Със сигурност някое тъпо и нестандартно решение ще даде по-добри резултати от всичките изписани до тук простотии с ЦАПове филтри и т.н. Хубавите неща на тоя свят са прости.

П.П. Офтопик. Това за гадолиния е сериозно. Търся.

с температурата си вкарва шум.

@mountaineer
мен все така не ми е много ясно каква е идеята на цялото нещо.
може би 160 децибела не е чак толкова недостижимо, защото никъде не спомена за честотна лента. доколкото схващам ти не гониш точно определена честота, а искаш сигнала да няма примеси.