Пуснах една симулация с NE555 (CMOS чипа в протеуса няма специфициран модел). Нещо не е много еднакво.

С килоомите честотата е много ниска, а пробата с по 50 ома вероятно е фалшива.

(А, да, ще добавя и симулацията)

Абе за такива схеми мисля че има значение и кой компонент изпозлваш за кондензатор, в смисъл че единия ако просто го вържеш през резистор той не се държи като кондензатор, т.е. не се зарежда по експонента, в същото време за схеми в които има няккаъв честотен анализ е ОК, та виж кой кондензатор от библиотеката изпозлваш, а най-добре го сглоби на живо

Юнаци, проба със симулатор е като секс с кукла. Трябва да направите Монте Карло анализ и да отчитате температурните зависимости на пасивните компоненти, на закъснението в чипа и т.н. Чак тогава може да се говори за успех или неуспех. А пробата с реални устройсва е най-миродавна. Иначе със симулатор можете да избарате честота с каквато си искате прецизност - например 858.987654321 кХц, и ще стане, вЕрвайте ми!

И с Монте карло все тая, не го ли бучнеш на платка, специално 555 да очакваш прецизност ... ако е схема с ОУ да, ако се симулира както трябва си е доста точно, но 555 не е ОК, има разлики както м-у производителите, които SPICE модела предполагам не отчита, и монте карло не е ясно дали ще ги изсимулира. С монте карло ще вземеш под внимание това което става с пасивните компоненти, не знам до колко на 555 ще му се отрази.

Бате, не знам какъв е тоя лош опит със симулаторите дето си им насъбрал ама
за мене схемата дето я постнах дава еднакви резултати и на живо, както я правя
на всеки анализатор (че и не само), и в LTspice, пробвай постнатия файл и се убеди
после сам с поялника.

Къде-къде по-сложни неща съм симулирал (усилватели дето са трудни за стабилност, филтри и т.н.)
и си ми е вършело работа и то добра.

Да препоръчаш някому да не се хаби със симулатори а да дава с поялника в днешни дни
е по-зле отколкото да препоръчаш на счетоводителя да ползва само молив и хартия .

NikB, ако не ти работи както съм го постнал значи нещо не си вързал правилно.
Трябва да свири на около половин мегахерц.

Това е съвсем елементарно нещо бе, как става от него толкова дълга тема не ми е ясно.

Oops, не видях, че още е на фаза симулация. Тоя протеус ако *това* не може да изсимулира
вярно е просто загуба на време да го ползва човек. Сложи си LTspice, работи и е
официално безплатен.

tgi, въпросът не е дали може да изсимулира как ще работи ЕДНО устройство, проблемът е, че никой не прави симулация на евентуални разлики от толеранси и нестабилности. А иначе има симулатори и с такива възможности. зависи и от моделите, които са заложени. Например за предложената схема е важно какво е изходното съпротивление на чипа, а то е температуно зависимо. Важно е какво е закъснението - и то е зависимо. Пасивните компоненти също са зависими, и зависимостта е случайна величина - на някои екземпляри е надолу, на други нагоре.
И не на последно място добрият симулатор зависи и от добрите модели.
Симулатор може да се ползва на ранния етап, когато не си уверен какво точно си натворил, и не държиш на прецизни изводи.

Така де, ама ако знаеш какво правиш то това стига. Температурни драйфове, толеранси и
т.н. няма какво толкова да изненадат човек, ако някъде се чуди някой компонент
как ще влияе в няколкото си варианта просто може да го симулира с тия няколко
стойности.

Важно е да знаеш какво правиш и да можеш да минеш и без симулатор за да имаш
полза от него, но може да спести доста време, и прави неща възможни които инак
не биха били практични (биха отнели твърде много опити и време за проби).

В днешно време аналогов дизайн без симулатор някой да ми прави е все едно
да програмира с лист и молив.

Хубава програма - МЕРСИ!

tgi, я да се стягаш, че от теб не очаквах подобни писанки

Истината е, че 5пФ и 100Ома са колкото паразитните такива а от тях точност - нъцки.
Отделно, че 555 не е за такива честоти.
Пробвай с ЦМОСки на 3.3 волта (Макс. 5) а ако толкова държиш на простота и точност мини на LC генератор.

Днес се загледах в тактовия генератор на един кит на Digilent.
http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/1799fc.pdf
Има го във Фарнел. Идеален за мозайкаджии.

Бе Бонго погледна ли какво съм поствал преди да го напишеш това бе човек .

Тги, каква е целта на твоето свързване? Обикновено 2 и 6 крак се връзват на кондензатора, ти хващаш единия праг директно от кондензатора, другия през делител. Не че няма да генерира и така, ама е по-чувствително към шум и най-вече, може и аз да пропускам нещо, ама не схващам идеята.

Вероятно целта е 50% запълване, или поне близко до това.

Иначе има и друг вид свързване, който не знам какви недостатъци има - кондензатора се зарежда и разрежда от изхода.

Не помня вече защо съм го направил така. Истински съм си играл с 666 преди 30-ина години
все пак, а това тука съм го правил преди 20 (в анализатора просто го повторих с променен кондензатор ).

Защо разреждащият изход не е направо на кондензатора предполагам е очевидно,
така коефициентът на запълване става горе-долу 50%. Горният праг защо е вдигнат нагоре не
знам, предполагам пак гонейки 50-те % но подбудите не ги виждам сега (може и да ги видя като
се събудя по-късно ). Може би инак сметката за 50-те % да не излиза, това е най-вероятно
да е било ама не знам.