Баланс. Както винаги истината е по - средата. В застаряваща Европа има нужда от деца. В Индия и Бангладеш пък са прекомерно много...

Наиситна златния баланс май е около 2 броя. Някъде бях чел, че това е оптималната бройка от гледна точка, покриване на смъртността в развития свят. При повече, планетата отеснява.

По съм склонен на 3 деца, защото не винаги дорастват // или могат // да имат поколение.
Но проблемът с цигани, индийци, китайци, мексиканци, негри ..... не е етнически.
Проблемът е, че не се грижат за децата си. При нас ги изоставят в домове или ги изкарват на улицата за да просят.
И , разбира се, всяка циганка е самотна майка...

//това вече е бизнес

Абе решението всички го знаем, ама няма кой да го приложи.....

Позицията ми е, че не можеш да ревеш, че раждаемоста падала и в същото време да не искаш да правиш деца. Какво остава пък да протестираш, че циганите правели деца. Това са все странни неща за протест .
Иначе не съм запознат точно как стои тук въпроса с домовете. До колкото съм чувал има нещо подобно, но е само временна спирка докато се намери приемно семейство за детето. Но какви са подробностите точно идея си нямам.

http://news.ibox.bg/news/id_1957604535

Културата трябва да се финансира.

Браво! Амчи тъй де, силикона струва паре...

Едно време бях пионерче ... Явно не съм улучил кое е правилното време.

Още малко развитие по темата за пионерчетата - отличници.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2013/01/ ... roproekta/

Предполагам, че целия проблем се поражда от двойнственото значение на думата "силикон". Вероятно някой чиновник е объркал няколко чифта цици с IT иновации

http://dnes.dir.bg/news/evropeyska-komi ... 25776?nt=4

Все по същата новина. То че не е за вярване не е ама и не е да не знаем, че чалгата
е съвсем умишлена и насочено провеждана политика, едно е да контролираш мислещи
хора друго си е да ги направиш на тъпи селяни преди това.
Статистика няма колко чалгослушащи има в БГ, все някакви ще има, ама явно не са много
щом на чалгарите им се налага да крадат вместо да се чудят как да си харчат печалбите.

Ама много издребнявате. Все си е "Силиконова долина", ако и да е по поречието на Марица.

Не разбирам за какво е този рев срещу Пайнер. Фирма като всяка друга е, кандидатства - печели. Вместо да протестират срещу самото наличие на еврофондове. Ако може някой с икономическо образование да ми обясни как се връзва наличието на въпросните фондове с понятието "Пазарна икономика"....

Чистия пазар в абсолютния му вид е неприложим в съвременните общества. Затова се правят подобни изкривявания (субсидии, фондове, солидарни схеми), за да се притъпи остротата му. Кога става прекалено крив е друг въпрос...

Иначе ако се остави на пазара да решава, би следвало още утре да закрием всички опери и театри и да настаним там Азис и силиконките.

... е когато можеш да направиш пачка за един ден.
стоката струва толкова, колкото можеш да я продадеш. няма никакво значение колко ти струва на тебе.

субсидиите са друг филм по друга програма.
ключовата дума там е "точне"/измама

Дедо, аз отдавна разбрах що е то "Пазарна икономика" - същото като "Развит социализъм" - нито е социализъм , нито е развит. Дори мога да се самоцитирам: viewtopic.php?f=6&t=3087&p=138730&hilit=+%D0%9F%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0#p138730

Въпросът ми беше към любителите на т.нар наука "икономика" - те как ще ми обяснят подпомагането на точно определени частни фирми с пари на данъкоплатците - кое тук е пазар и кое е икономика.

Ицо, живота никога не е бил еднакво справедлив към всички и никога няма да бъде .