За мен последният най-малко дразни очите и е четлив, ама то си е индивидуално.....

Аз от тия картинки категорично не мога да преценя какво реално ще виждаш на екрана, най-малкото защото са далеч от идеални.

Interpolation

Ето ти картинка от моя на горното, с пуснат ClearType (който също си има настройка спрямо всеки монитор, а аз няма как да знам с каква настройка са снимани другите) (U2711):

Ми на нито една от картинките пикселите не са 1:1, баси нещастието.

Те това ако не го могат днешните комбинации PC/монитор значи са си чиста проба
телевизори не само по моя преценка ами и обективно.

Смисъл от голям монитор за програмиране има за да може човек да вижда повече неща
едновременно. Ако не се виждат пикселите 1:1 (т.е. без никакво размазване по контурите
на текста) какво програмиране.

Ето и без cleartype, уж (ама с ClearType е по-добре като усещане). Имайте в предвид че резолюцията е 2560x1440, и пиксела е значително по-дребен от fullHD 27-ца.

Пикселите едно към едно значи да се изключи въобще интерполацията. Това не е от монитора, а от windows-а и шрифта. Пикселите СА 1/1.

Ето ти една драсканица без интерполация.

Имам чивството че на тия съвременните монитори IPS, пък и не само на тях, пиксела е много малък. Съотношението обща повърхност и големина на пикселите е някак криво. Разстоянието между пикселите е осезаемо, и поради тая причина пикселите сякаш пък са много ярки, предполагам за да компенсират мястото на матрицата, което не е пиксел и май не е и пропускливо. То и ясно че не е де, инак как ще прави черно...
Поне така ми се струва от снимките...

EDIT
Сякаш голямата обща яркост идва от много малки и много ярки пикселчета.

Никакъв проблем няма с яркостта. Дори на стандартни настройки вади очи и можеш да работиш на супер осветено място.

Навярно не съм виждал "clear type", докато не видя 1:1 пикселите не броя машната пред мене
за работеща. Какво ще я карам да маже после след като заработи е отделна задача.

Очевидно от някакъв размер на пиксела надолу той става прекалено ситен.
Под 0.2мм/пиксел (и трите цвята в това 0.2) е прекалено ситно за употреба различна от
гледане на филми, скайп видеовръзки и подобни бози. Тоя на който работя в момента е 0.25,
дали и това не е разумният минимум не знам (на око мисля, че и 0.2 ще ми е все още ОК).

2560 пиксела *0.2 прави 512мм хоризонтален размер. Ако е по-малък от това просто не
става за програмиране такъв монитор. Или ако ще заменя тоя пред мене ще трябва да
е 640мм.

Защо да не става за пробрамиране? Всичкото мое програмиране, а то е доста разнообразно - от FPGA, през микроконтролери, бази данни, до WEB истории, е в среди, в които няма никакъв проблем да си нагласиш шрифта както ти харесва като големина. Ако искам да гледам пиксели, има си магнифайъри, които ползвам редовно. Отделно дето нищо не ми пречи да изключа интерполацията на самия монитор и да го включа например на четвъртинка разделителна способност, където пикселите стават четворни. За сметка на това като цъкам Altium, SolidWorks и прочие истории, имам място по екрана за всякакви туулсове и бол място за самото съдържание. Аз за това го и взех най-вече. Altium на малък екран (като резолюция) си е мъка. Ако можех да го взема с още по-голяма резолюция - бих, без никакви угризения, с изключение на торбата пари, които евентуално трябва да дам.

В останалото време, гледайки екрана, все едно четеш книга - няма ръбчета, няма пиксели, а всичко е мазно и естествено.

Под "не става" в случая очевидно разбирам не "прави го невъзможно" а "прави те пъти по-неефикасен".

Опитай със свестен монитор без размазани шрифтове и ще се почувстваш новороден.

Неефективен в какво? Опитвал съм всякак. С cleartype ми е най-добре. С тая резолюция - още по. Явно имаме различна нагласа какво да искаме от един монитор.

Имаше тема тук за ClearType някъде преди. Явно за нас по-старите, дето сме се учили на дос и разните монитори дето на времето приличаха на полусфера от магическо кълбо, всеки опит за замазване на нещо по монитора веднага предизвиква естествена съпротива!
Ма лошо няма де...
Във вторник ще докарат 4 модела да ги гледам. Да видим какво ще видя... като се знам колко виждам...

Не е до свикване/възраст. С много нови неща съм свиквал и продължавам да свиквам
през годините, когато ги намеря за подходящи.

Имитацията на естествена размазаност в шрифта създава допълнителна работа на мозъка
за филтриране/разпознаване, което коства заххранване с кислород който инак би бил
свободен за други цели.
А и броят виждащи се разумно букви на такъв монитор с много точки и размазан
шрифт със сигурност е по-малък отколкото на монитор със същия размер и пиксел
над 0.2.

Но пък предполагам, че не всеки държи отворени няколко текст файла, приложение,
терминал към дебъг монитор и т.н. неща както аз го правя та може и някому да харесва
да са му големи и позамазани буквите, от някакъв размер нагоре това за ефикасността
сигурно го няма.

O, напълно възможно е, моят IPS е доста дърт. То и без това е бял кахър



Ъм, tgi, ако правилно разбирам мисълта ти, ти искаш шрифтовете да се изобразяват "двоично", черно-бели пиксели, без никаква интерполация, така ли?

Не черно бели, пикселите може да са си в какъв да е цвят. Но без интерполации
когато дебелината на някоя от линиите не е цяло число пиксели. Поствал съм картинки
от моя екран, ето някакъв примерен прозорец:
http://tgi-sci.com/misc/cfb.gif

Дебелината така или иначе не се интерполира. Интерполират се разни ъгълчета, заврънкулки и т.н.

Отделно, има терминални шрифтове, които не се интерполират въобще. Ама това не е от монитора, а веднъж от операционната система, и втори път от самия шрифт. Шрифт, създаден за интерполация изглежда зле,когато я изключиш. Отделно ClearType, ако помня добре, изглежда добре само на LCD монитори, и практически работи със всеки от трите суб пиксела на всеки пиксел, тоест разделителната способност по хоризонталата ти се увеличава 3 пъти. И се настройва спрямо конкретния монитор.