Какви сензори се използват за чешмите в обществени сгради, така че чешмата да се пуска сама, когато ръцете ти се намират под чучура и да се спира след като се отдръпнете от чучура. Мислех да го направя с инфрачервена завеса, но ми се струва че идеята ми не е най-добрата.

Мисля, че ще стане с инфрачервен датчик и тригер на Шмидт + реле за време (опция). По-весело би било, ако го направиш разделено за топла и студена вода:) Например, при придвижване на ръката от ляво на дясно- по-топла, а на обратно- по-студена

Аз съм правил такова с обикновен датчик за преместване,ползвах готов на минимална чуствителност,доработих го малко че имаще проблем при спирането щото се задистваше повторно от самата струя, и допълнително му намалях чуствителноста.
Слагах му и няккаво черно тиксо да вижда само напред.

Инфрачервен примерно (като сензорите на уриналниците ), като най-добре е ако успееш да го поставиш на чучура, така че да гледа надолу, по този начин ще избегнеш ефекта от водата, за който спомена Никола.

Никола, какви са тези сензори за преместване ? Имаш предвид PIR датчиците ли ?
HCL, той хубаво ще гледа надолу, но нали са приемник/предавател, къде ще се намира предавателя и къде приемника ? Ако и двата са на чучура, а се мие някой мундар чичко или лелка, дали ще се отрази от дъното на мивката ? Или ако се запуши мивката с една педя вода, ще се отрази ли през водата ? Да не взема да ги удавя хората, а ?

Uh,не знам как се казват по принцип. Това дето го ползвах беше предназначено за включване и изключване на лампа като минава някой. Има някакъв датчик за инфрачервено излъвване и реагира на промяна на нивото в изхода. Изобщо не съм се задълбавал. трябваше да го спретна набързо.

Не мога да схвана къде е проблема И предавателя и приемника се намират от долната страна на чучура. Шарп имат модели с чувствителност от 4 до 30см, нагласяш ги на 20см примерно, зависи от конструкцията на умивалника и не би трябвало да имаш проблеми. (сега ако чучура е на нивото на умивалника не става по този начин, но такива съм виждал много рядко, височината би трябвало да е достатъчна)

HCL, имах предвид, че ако си бая мундар и задръстиш мивката след което не я е изчистиш, може да се получи така, че да не се отрази инфрачервената вълна от водата в задръстената мивка и сензора да си мисли, че някой си мие ръцете и да пуска още вода. Или работят на обратния принцип, като се приближи предмет до приемника/предавателя, който отразява инфрачервените лъчи, тогава приемника хваща отражението и пуска водата. Щото аз разбрах, че се отразяват лъчите в дъното на мивката. И затова си мисля, че ако се запуши със сапуневица ще стана мазало ....

Това за което говоря аз е различно от това на Никола. Тези на Шарп не са сензори за движение и не мерят излъчване, а разстояние до обект чрез рефлекция. Нещо като ултразвуковите, но много по-точни и се насочват по-добре. Само че предполагам, че оптиката там трябва да е по-различна. Защото тези които ползвахме, не биваше да им се мокрят лещите (което е и логично като се замисля как ще се отрази водата върху ъгъла на пречупване)

Пирев нито едното, нито другото. Мери се точно разстоянието до обекта. Ако е > 10 см няма вода, ако е < 10см примерно, пускай, някой си е сложил ръката. Поне аз така мисля че функционират, тези които съм виждал.

Много сложно ми се вижда така да работи. Разстоянието 10-20 см е много малко, а честотата на инфрачервените лъчи е много по-голяма от тази на ултразвуците. Ще трябва много прецизна електроника да имаш за да мериш разстояние с отрацение на инфрачервени лъчи. От друга страна съм гледал в моделите на роботи, че се използват такива лъчи. Ще се разровя за такива модели, да видя дали използват инфрачервени лъчи и как точно определят как да не се блъсне робота.

ами с индуктивен датчик няма ли да стане , това с инфрачервения не е лоша идея ама все пак от пръските вода нали след време ще се зацата от варовик и т.н.

Сензорите, който използвахме за нашето роботче си имаха всичко. Цялата електроника беше вградена в самия корпус на сензора. Имаше малко нужда от калибровка, но работеха доста стабилно. А гледам имат и такива с мин. дистанция 4см, което напълно би влязло в употреба. Стига да предлагат в подходяш корпус, или по-скоро без корпус. Но и цените им са стабилни, нашите струвах от по 10$ парчето и бяха с остапка. Можеби ще трябва да се огледаш за алтернативи. Тук изрових един запазен пдф за ориентация.

Прави го смело както ти казвам,вече четвърта година това чудо дето го спретнах за няколко часа рабти на обществена чешма в едно село. и много стабилно се държи даже и да му е мръсно окото. Даже последно като ходих там някои беше счупил пластмасата отпред и са го омотали с прозврачно тиксо и пак работи . Вярно че малко трябва да си размърдаш ръцете по близо до окото ама работи и така.

Сензори има всякакви, но тези дето аз ползвах доксоро, наистина интелигентни, микропроцесорни, ама стръваха майак си и баща си, повече от цялата батерия на чешмата със сигурност.
Значи докато ходих насам натам съм се нагледал на такива мивки, сензорите на пвечето от тях са вградни в основата на чучура и гледат леко под угул надолу. Но някой ясно се забелязва че в пластмата, черна, са оформени две лещи. Отзад предполагам е инфрачервен диод и фотодиод ил транзистор. Ако го направиш добре роблем голям няма да имаш, водата поглъща доста добре IR.
Друго обаче което съм забелязал че на повечето такива мивки миенето е приключение, ако ръцете не са в някакво определено място не тръгват или спират, но си се продават, никой който ги слага не с епритеснява за тоя дето ще ползва а го интересува икономията на вода .. им и такива казанчета, тоалетни ..... и не е рядко да се пускат докато си седиш ........явно и те не са кой знае колко интелигентни.