Ако сложиш на звуковата карта софтуер за осцилоскоп ще е е подър от това
http://www.zeitnitz.de/Christian/scope_en
http://www.zelscope.com/

изобщо не е вярно. навремето много ползвах такива през карта. Кажи ми със самплинг 44кхз как ще е по-добре от 300кхз, да не говорим за DC и галванично разделяне, калибрация по амплитуда,трябва да си добавиш входно стъпало и както казах светлинни години разстояние.... да не говорим че повечето читави програми са платени дори и тази която си постнал е 80 лв.... за какво говорим въобще
Изобщо ако си работил със звукова карта споделяй реални впечатления

Повечето карти поддържат 48Кхз самплинг рате!
За да го спомена означава че съм го ползвал и съм мерил, доста добър резултат дава до 22КХз честоти, ще се види и то без проблем!
Пробва ли изобщо първия софтуер да видиш какви възможности има. Цена в лева = 0лв!
Колко е трудно да си вземеш сонда и да я пригодиш за звукова карта, измерва до 1V със сонда 1:1, 1:10 ти е напълно достатъчно. Още повече че имаш 2 канала?
Как ще разчетеш тази картинка при скала 1m=0.001/сек?

не не нямам намерение да пробвам повече софтуери през саунда както и нямам намерение повече да споря. Само не разбирам как с 44к самплинг ще видиш хубаво 22кхз като имаш само няколко точки от периода на синусоидата не ми става ясно, но до 5 кхз през картата наистина е хубаво, също и сонда с DC компонента как ще си направиш без да бърникаш картата също не ми е ясно .....

Пламене не се опитвай на краствичари курнишони да продаваш. И аз имам известен опит със такива програми - за нискочестотни (до 1-2 кхз) цифрови сигнали бива. За друго - тц. Даже по някое време спрях да пускам и софта, ами направо си слушам какво има - ако пука значи I2C-то е активно. Или пък ако излиза звук с очакваната честота значи радиото приема. Нищо повече. Ама да видиш фронтове и подобни щуротии - забрави.

Дай пак да погледнем картинката. Колко микросекунди е малкото деление след като имаш 100мкс за деление?
Защо картинката е гладка и при 20мкс = 50кхз?
Задай си тези въпроси и помисли колко битово е АДЦ-то на картата в сравнение с онази сапунка?
http://www.voxforge.org/home/docs/faq/f ... pling-rate

Като за безпари си струва парите.
Има звукови карти с честота на семплиране 44.1/48/96/192kHz и 16/24 битови ADC (е има филтър който реже всичко над 20кхз и 24 бита са реални 16 но това са подробности)
Edesign ако си сигурен че формата на сигнала е синосуида нямаш никакъв проблем да хванеш 22кхз с 48кхз семплиране. Ако пък ползваш мултиплексор със стерио входа можеш да хванеш честота от 44кхз при 48кхз семплиране.

ike много добре знам как работи цифровия осцилоскоп, методите за oversampling и т.н. , plameniv като изгори един комп през саунда пак да ми обяснява колко готина е програмката. Аз така направих преди 10тина години. с един пентиум 1, цените им хич не бяха за пренебрегване тогава

Зависи какво мериш, ако е за някакви микроконтролерски дивотии няма какво да му умуваш толкова
Е и аз съм горил Правец 8Д, само 2 ТТЛ-ки оцеляха ама не бяха от соц лагера
Иначе от съвременните така и не можах да изгоря ни едно дъно

[quote] time base : 20ns to 100ms per division
record length: 4K samples / channel
real time sampling frequency: 1.25kHz to 50MHz/quote]

При честота на семплиране 50MHz това 4k буферче стига за 80 микросекунди запис или компютъра трябва да чете данните от осцилоскопа с честота 12.5 kHz. Според мен трябва много читава операционна система и може би мощен компютър, защото не знам едно забавяне на четенето как ще се отрази на визуализацията на данните в програмата. Може би са измислили как да преодолеят този проблем по алгоритмичен път, но толкова малко буферче при големината и скоростта на днешните памети ми се струва несериозно.

Все пак не съм ползвал такава машинка и разсъжденията ми са чисто теоретични.

Ами какво да ти кажа я... Ти ако видиш повече от 60 семпъла в секунда ела ми се обади. Мислиш ли че скопа праща повече данни ?

Щото аз съм пускал моя на 2GS на PIII/500 и въобще няма признаци на тътрене - ама аджеба моеш ли я види всичката информация?