Покрай AC TIG попаднах на това свързване на траф + грец и тиристори за регулиране. Гледам и не вдявам нищо, най вече в свързването начало-край на намотките на трафа. Защо са свързани така и как по този начин се регулира пропорцията положителни-отрицателни полупериоди необходима за заварянето на халумин например. Пича който бачка с такива машини каза че отмествало нулата, има две врътки отпреде - баланс и макс. ток. Някой да ме светне в тази нестандартщина, например Бонго

За тия TIG-ве това попадал ли си на него:
http://www3.telus.net/public/a5a26316/TIG_Welder.html

Бонго такава изгъзица не е виждал. Най-вериоятно докато работи единият траф другият го дава пас ама как и защо не ми се изследва.
И пак не се връзва - някаква специална конструкция на магнитопровода ще да е.

Едит: глупости издрънках - стандартен траф със средна точка си е, обозначението е криво

Всичко си е съвсем точно и правилно, и натоварването на трафовете си е изравнено, и изходните нарежения също.

Когато драснах схемата в Eagle-a не можах да намеря подходящ символ за такъв траф и ползвах два за да онагледя. Сега съм коригирал рисунката - трафа е един с по две първични и две вторични.

За мен това е обикновен траф .. просто за да не навиват дебела тел за вторична .. навили две намотки с по тънка тел и ги вързали в паралел ... не знам какво нереално ти се вижда.

Сега като е един трафа вярни ли са начало и край на намотките. Май не са спазени както трябва.

Ми не са вярни, ако наистина се върже така първичната, ще изпуши.
Отделен въпрос е, че сума народ не знае как се определя начало и край при О-магнитопровод. И при сбъркано определени - точно така изглежда, че трябва да се вържат.

траф

Означението е вярно, както казах ме озадачава свързването начало край и в първичната и във вторичната. Схемата е от сервизното на заваръчен апарат Редко. Подписана от инджинер някой си, ще я цъкна че в момента нямам с какво, едва ли е сбъркано означението. Има някаква врътка в това свързване ама каква не мога да стопля.

Това "подписана от инженер някой си" ми прилича като "подписана от господ"

Елементарно е. Двете макари бобиньорът ги мотае еднакво, в една посока. Представи си, че ги слагаш еднопосочно една до друга върху едното рамо на магнитопровода. Тогава свързваш край с начало, както си пише по дебелите книги. Местиш мислено едната макара, без да я вадиш от магнитопровода, докато стигне до другото рамо. Изводите вече ти се падат от другата страна и стават неудобви за свързване. Затова втората макара я обръщаш, при което край и начало също се разменят - и това, дето бобиньорът ти го е маркирал като начало, вече става край по твоята ориентация. И реално пак свързваш край с начало - виж снимката на ДедоБоре.
Ама понеже тия разсъждения идват възсложни на средностатистическата единица, всеки бобиньор ще ти каже на О-траф да връзваш край с край - и точка по въпроса.

Какво сервизно на Сони мога да ти покажа, ама не ми се търси сега...
220 волта крив ток - изправен с гретц и филтриран с кондензатори. По схема напрежението е около 310 волта. 3 жици по натам става 700+ волта...
Не се предоверявай на сервизната документация. И там има грешки - къде от невнимание, къде умишлени...

Не пише по колко навивки са намотките.
Ако транформатора е ядрен тип, първичната се навива основно от едната страна,
за да има разсейване, и може част от навивките да са на другото ядро и да са свързани така, че при по-голям ток да противодействат на основната намотка, за осигуряване на падаща характеристика.
Същото важи и за вторичната.

OK, това за първичната го разбрах, за вторичната пак така ли да разсъждавам - при паралелно свързване се свързват начало с край поради гледната точка?

както връзваш първичните, по същия начин и вторичните