Темата е доста дъвкана и преди... но този път поне е конкретен избор.

Днес получих един спам от Фарнел, че са намалили цените на Тектроникс осцилоскопите донякъде. Изборът е между

TDS22024C
http://se.farnell.com/tektronix/tds2024 ... t=tds2024c

и

Waveace 224
http://se.farnell.com/lecroy/waveace-22 ... aveace+224

Имате ли някакви впечатления и опит - добър/лош с тях - вградени възможности, използване на USB интетерфейса, връзка към LABview и друг външен софтуер?

Бе незнам Tekronix до колко са се вкитайчили, ама ако са станали като Agilent - бегай далеч.

Докато LeCroy са си бутикова марка и все ми се ще да вярвам, че все още се правят и истински осцилоскопи.... нейде.

Но не съм барал ни единия, ни другия. Имам Agilent от подобен клас(MSO7934A) и смело твърдя, че е абсолютно дърво като аналогова част!

Мисълта ми е - иди и намери някъде да ги пипнеш на живо. Щото по диплянките пише едно, а като видиш линия дебела един пръст при заземен вход, ти иде да се гръмнеш, като знаеш колко пари си пропилял вярвайки на диплянки и дилъри

да, диплянките и дилърите най-вече ме притесняват... а че всичко се прави в китай, това е дтуга тема. Lecroy-a може би има малко по-голям диплей, повечко памет, може би малко по-бърз, има връзка през лан-а, и е малко по-скъп. от друга страна тектроникс е доста по-разпространен...

Повечето памет е огромен плюс. Лично за мен там принципа е - колкото повече - толкова повече.

По бърз е относително казано без да го тестваш. Щото там рекламните лъжи са доста разпространени.

По големия екран не е кой знае каква екстра според мен. Стария ми Аджилент е с 5 инча CRT екран, новия е с 12 инча TFT. От въпросните 12 инча - полза никаква, освен че калпавата аналогова част е още по-очевадна - шумящите канали са дебели и цветни

Всичко зависи какво ще гледаш с тая машина.

Ако ще преследваш цифрови сигнали - гони бързина, памет, голям екран и екстри като цифров анализ.

Ако ще преследваш аналогови сигнали, в частност преходни процеси - търси памет и хубава аналогова част (което е най-трудната част от занятието).

От друга страна последния LeCroy който пипнах беше базиран на windows.... и бутваше по бавно от компютъра ми. Което е невероятно, мега досадно, поне за мен. Отделно, че по объркани и безполезно сложни менюта не бях виждал досега.

Тия тектроникси са дизайнвани за работа предимно с аналогови сигнали. Работил съм с такъв,прилично работи като за цифров скоп. 9 бита вертикална резолюция имат.
Но пък имат прекалено малко памет.

LeCroy си е класика. Ако не те притеснява по високата цена това е по добрия вариант според мен

Цецо и аз не съм много доволен от моя DSO6104L като аналогова част ама има някакво подобрение ако си заземиш масата му. При мен всичката апаратура е заземена добре вече и така вече се работи по читаво с Agilent-a.

Пипал съм и 6ца. Определено не е толкова зле като 7цата, даже бих казал, че си е на нивото на 5ците. Т.е. осцилоскоп средна ръка от преди 10тина години.

Проблема е че когато купувахме новото говно, дилъра каза, че 5ците отдавна са спрени от пройзводство (а аз бях тръгнал просто за 4канална 5ца), 6ците вече били демоде. И на примоция ще ни даде 7ца на цена под тази на 6цата. Е четох книжки, слушах му глупостите и му повярвах

Но това е за Аджилент, нищо не мога да кажа за Тек или Лекрой, щото изхарчих парите по лош начин.

Цецо, пусни една картинка от Аджилент-а да сравним.

На Тектроникса картинката е тая например, но може да стане и тънка в режим HiRes (съответно е със значително намалена честотна лента, щото прави някакви сметки там)

Да ти пусна, че да умра от срам ли?

Идиотския набор от цветове, не го коментираме въобще!

Бе гледам, че ADI са пуснали 500 MSPS ADC-та и то евтино ($36/бр. за там стотици и т.н.),
ама са 8 бита. Истински 8 бита де, като гледам дебелите линии дето ги поствате на разните
9 битови това ще е по-добре май - ако човек му направи свестен усилвател на входа.

Изглежда са се изпопенсионирали тия по TEK и HP и сега няма кой да скалъпи свестни
усилватели и да опроводи нещата както трябва, а с 1 волт fullscale на входа на тия
ADC-та нещата не стават по-лесни... .
Почвам да се замислям чак - май без дисплей (ала netmca) към $200-$300 себестойност
за 500 MSPS/8 бита/250 MHz -3dB/ е докарваемо, а доколко е продаваемо нямам идея.
Дисплей би добавил едно $300 поне (и кутията става по-трудна и т.н.) към себестойността.

Не съм хукнал да го правя ама някакви коментари относно продаваемостта от скоро
пазарували биха ми били интересни.

По едно време рекламираха осцилоскопи без собствен екран, с VGA изход. Който иска си слага монитор за 150$, който иска може да си сложи и за 1 500$.

DSO6104L е такъв. Но се оказа че хич не е практично. Поне в изпълнението на Agilent. Не препоръчвам.
Аз го взех на голяма промоция,затова и се прежалих на вариант без дисплей.

И на мене не ми изглежда практично. Въобще без дисплей - т.е. без да е една кутия, дето
човек да ръчка сонди по нея и да гледа в нея - би ми било най-малкото непривично.

Чуденето ми е - и то е вяличко, не съм се засилил - е дали мога да направя нещо продаваемо,
усилието би било минимално (май измислих гяволски метод 500-те MSPS да се буферират
без много допълнителен чарк, останалото е тривиално (за мене де, като ширпотреба на
анализаторите ). Ама 8 бита 200 - 250 MHz със собствен дисплей под $1500 крайна цена
май бих се озорил да докарам та едва ли въобще цялата работа ще стигне до дневен ред,
предполагам има такива готови и по-евтини.

какво ще кажете за това DSOX3024A ?


в момента е на примоция...

Едва ли има много хора тук във форума с преки впечатления.
Виж тук: http://www.eevblog.com/page/2/ и прегледай коментарите.