не е за измервателен траф, пак да го повторя. няма динамичен товар, напротив - всичко трябва да е максимално статично.
честотата не е от особено значение, може да е и 30kHz. и без друго, ако навивките са в хиляди, трябва да се търси някакъв ферит с по-ниска проницаемост, че иначе индуктивността ще е стотици хенри

Е ако честотата е фиксирана можеш просто да опиташ, то ако няма промени в товара
няма и нужда да се потиш да навиваш заедно и т.н. Просто пробвай, това - 14 бита точен траф,
бе ти да нямаш температура - едва ли някой тук (освен може би тебе щом имаш
такива зорове) е виждал и отдалеко такова чудо.

Аз бих поекспериментирал с тороид на който двете намотки са изпълнени витка до витка,като всяка е разположена на едната половинка на тороида. След намотаването бих го залял с смола на 2-3 пъти като при всяко последователно заливане докалибрирам чрез разположението на краищата на намотките. Тоест заливането е по подобен на главите на металотърсачите метод.
Така според мен ще се постигне прилична точност и температурна стабилност.

Вече като избор на ферит,брой намотки и смола може доста да се помисли и да се поекспериментира.

Аз имам тук една много подходяща за такива цели смола, по съвсем друга линия
открита, но става истински твърда, няма да има мърдане. Което може би е добре за
последния слой по технологията на Никола (предишните нали им трябва мекота да можеш
да го донатримиш).

Ма в днешно време с всички еепромове флашове и млашове да тримиш намотки ми се
види пълна лудост, бе ти да не си построил машина на времето и да имаш договор
за съюзническите сили през 1943?

Метода на Никола е кофти заради магнината връзка- ще бъде твърде слаба. Най-добри резултати се получават при предварително усукани един около друг проводници, после навити на тороида. Но при съотношение 1000 - това става безсмислено.

Освен това- ще трябва термостатиране на ферита, да не говорим за разликите между различните образци.

Абе, ако получиш <1% грешка, ще си е чудо.

Е нали товарът е постоянен, слабата магнитна връзка е предимство - може би флуктуациите на
загубите от външни влияния ще са по-малък процент от голямото цяло (не бих заложил
много на тая теория де, може и точно обратното да излезе, то затова проби само
помагат).



А, 1% не мисля, че ще е толкова трудно за постигане, 0.1 вече отиде тя а той гони 0.001 ли беше...

1% грешка в съотношението на трафа при 10,000 към 1000 съотношение на навивките ще е 0,0001%

Дедо, немаш избор - скачай у блатото. Без експерименти (дано да са малко) нема да минеш... Колегите написаха доста неща... И дано сигнала ти е нещо като простопериодичен...

Абе измислил е той някакво занимание за такайците, току виж ги специализирал в намотаване на точни трафове. Да ти кажа, 1000 навивки не са много,аз бих го намотал и да видя какво ще стане, хич да не е , изгледай някой интервю на боко и после с това ще си успокояваш нервите, за по хитро брой на ум, така със сигурност ще трябва да навиваш 5-6 пъти

шЪ скачам явно...

сигнала е симетричен правоъгълник, тока е милиампери.

някой мяркал ли е данни за нееднородността на литцендратите?
идеята ми е, ако се намотае с литцендрат с 10 жила, фиксира се и някъде след фиксирания участък се размотаят отделните нишки, дали разликите в проводниците ще е <1%


гледах ги цяла година, тамън на тема точност. жалка картинка...


най много да скъсам жицата.

Абе не знам има ли смисъл от лицендрат. Аз бих го пробвал на някоя по голяма чашка, там имаш и предимството че с подходящата макарка може да развиваш и фиксираш с по 1/6 от намотката което може да е ОК за някаква донастройка.

Това с литцендрата ми се вижда леко налудничаво.
Ако нямаш машини- пиши. При нас има. Може и тороидче да ти навием.

Аз бих се притеснявал повече каква ще е формата/спектъра на сигнала след трафа...

На мен пък идеята за литцендрат от 10 проводника ми харесва. Тънкият момент ще е с размотаването, но може това да се ползва за донастройка. Ако честотата е по-ниска, тогава и индуктивността на разсейване би трябвало да влияе по-малко. Интересно е как ще се отрази температурната нестабилност на ферита върху съотношението.