Темата е замислена, като място, където тези които започват да изучават С++, могат да намерят някои особености на синтаксиса и въобще на езика, които биха им създали проблеми.
Първият пример е елементарен, но е хубаво да му се обърне внимание. Впрочем, някой можели да обясни, защо след като ++ има по-голям приоритет от =, х не е 1?

Трябва да се обясни разликата между:


Тука е разковничето. Само дете мене ме няма по обясненията.

Ясно разбрах го. Явно в този случай, приоритетите се определят от правилото:


А някой можели да подскаже как де създам двудимензионален масив с показатели?
Това не става:

Не ми е много ясно това понятие двуменсен масив, предполагам че ще е по-лесно с масив от масиви.

С два масива става без проблеми, въпросът е дали може с един.
Задачата е да се транспонира матрица и то с един масив.
Нещо подобно

само дето не мога да използвам константи, понеже всяка задача е с различно големи матрици

pirev страшен си тръгна от раз.

A ше обясните ли каква е идеята на такъв масив и с какво се различава от масив от масиви например

Хищник то това също се явява един вид масив от масиви.
По-точно имаш един масив, като всеки елемент от масива е друг масив. Хубавото в случая е, че поинтерите ти позволяват да използваш паметта динамично. Т.е. не е нужно да задаваш големината на масивите при компилация, а можеш да я определиш от потребителски вход или по други начини по време на изпълнение (което си е огромен плюс ако не знаеш колко големи масиви ти трябват точно).
В моя случай програмата създава квадратна матрица с m реда и m колони и това m го определя юзера, после разменя редовете и колоните и ако матриците са равни (т.е. с еднакви елементи) заключва, че матриците са симетрични. И това става много гъвкаво с този метод.

Hqma takyv forum drug po CBETA MEPCU

Грешка която се среща дори и в някои учебници по C. ВИНАГИ първо става увеличаването и после присвояването. Разликата е, че операцията ++i връща резултат НОВАТА стойност на i, а i++ връща СТАРАТА стойност на i. Някой ще каже, каква е разликата между това обяснение и предишното? Ами доста голяма. Например, i++ се изпълнява по-бавно от ++i защото първо се съхранява старата стойност на i, после се увеличава i и се връща резултат съхранената стара стойност на i (да оставим настрани въпроса за оптимизирането ако резултата не се присвоява на нещо друго).
Има и други разлики (в момента ме мързи да мисля за пример ) така че ако се водите по горното обяснение понякога стават кофти грешки. Да не говорим, че би се обезмислило понятието приоритет (ако във втория случай i++ се присвояваше с по висок приоритет от инкрементирането на i)

breeze разбирам какво имаш в предвид, но за какви други разлики става въпрос? Я дай някои примери.

ОК
Извинявам се за тъпия пример но не е изключено някой да напише следното:

В момента набързо измислих примера, аз самият се бях сблъскал с много по добър (съвсем реален) код но беше отдавна и не го помня.
И така, тук приятелчето иска (по доста кофти начин де) да запълни масива a[] с последователните числа 0, 1, 2, 3, 4. Той разсъждава по следния начин "Горе първо се извършва присвояването (тоест, а[0] = 0) и после x се увеличава - значи няма проблеми". И го написва. И ако има късмет, компилатора му изчислява първо дясната част (например с включени някои опцийки за оптимизация) - и генерира код който запълва масива така: XX, 0, 1, 2, 3, 4 - като последната четворка излиза извън масива вече (и маже навън чужда памет) а първия елемент остава неинициализиран. Какво се е случило? Ами просто това е типичен случай на некоректен C код. Класика, както и изрази от типа а++ + а--. Но за човек който си мисли че увеличаването на x става едва след присвояването, израза си е напълно коректен и се чуди защо се получава така
Разбира се, всеки свестен компилатор ще генерира предупреждение, нещо от сорта <Warning[Pa081]: undefined behavior: the order of read and modification of variable "x"> но човек трябва да разбере кога всъщност става увеличаването на x иначе ще се чеше по главата и ще се чуди какво му е недефинираното поведение на този код.

Ето още една интересна "грешка", с която се сблъсках днес. Пишех програма, която да демонстрира 6 от по-известните алгоритми за сортиране и се сблъсках с проблема (не се смейте ) как от main() да извикам функция, която да създаде масив с големина определена от потребителя и този масив или показател към него по късно в main() да се подаде на друга функция. Все още нямам идея как да го направя това и затова използвам малко по-прост метод и създавам масива директно в главната функция, а големината на масива се връща от допълнителна функция, чиято задача е единствено да получи размера на масива като вход от потребителя.
Интересното в случая е, че използвах switch за целта и допуснах грешката да дефинирам за втори път дефинирания вече в началото на програмата масив. Това че на предния ред освобождавам паметта не помогна и като капак на всичко компилатора не пусна съобщение за грешка. Съобщението се появи по късно след като пренаписах частта от сорса където е суйча с if else.
Това е част ос сорса, прилагам и самата програмата като прикачен файл, на някой може да му е интересно. Но е възможно да има грешки в сорса, начинаещ съм, т.е. да се не взима на пълно доверие!!!



Като извод бих заключил, че трябва да се внимава, когато се използват по-големи от един ред statement-и в switch. Компилатора явно не "вижда" грешки в тази част от кода.
Някой може ли да обясни защо?

Е сега вече няма да ми повярвате , но

и

не дават един и същ резултат. Ако ще увеличавате стойността, която сочи показателя използвайте първото.
А го бях чел преди два-три дни и пак го обърках