| Автор |
Съобщение |
|
Nikola Kirov
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Окт 31, 2004 9:19 pm Мнения: 4464 Местоположение: Stara Zagora
|
Тои единия е за връзката с FTDI
Ако минем изцяло комуникациата с FTDI да е на SPI, и оставим да кажем 10 пина допълнително на
32 = 32 входове
32 = 32 i/o RАМ 10ns цикъл
18 = 18 address RAM 256К
2*2 = 4 WE + CE два чипа RAM
5 pin Universal I/O
6 pin 2 SPI
///////////////////////////////
obshto 97 pin.
no ne znam dali ne sym propusnal neshto syshtestweno.
Мразя да работя на границата на възможностите.
|
| Чет Юли 14, 2005 11:59 am |
|
 |
|
Lino
Ранг: Минаващ
Регистриран на: Чет Мар 10, 2005 11:43 am Мнения: 58
|
Вариант пинове за FPGA (124 пина) 32 битово сканиране(2 чипа RAM) при максимална скорост на сканиране:
32 = 32 входове
32 = 32 i/o RАМ 10ns цикъл
18 = 18 address RAM 256К
2*2 = 4 WE + CE два чипа RAM
8 = 8 I/O
10*2 = 20 пина за два паралелни порта към CPU и FTDI
3 = 3 SPI
1 = 1 clock input
------------------------------------------
118
Ако останалите 6 пина се окажат достатъчни, след цялостно обмисляне, бих останал на този вариант. Предлагайте.
|
| Чет Юли 14, 2005 12:36 pm |
|
 |
|
Predator_MF
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Чет Окт 07, 2004 1:22 pm Мнения: 1949 Местоположение: София
|
Решили сте паралелен интерфейс със FTDI?
|
| Чет Юли 14, 2005 12:37 pm |
|
 |
|
Nikola Kirov
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Окт 31, 2004 9:19 pm Мнения: 4464 Местоположение: Stara Zagora
|
Не сме обсъждали такъв вариант още. По блок схемата паралелен е интерфеиса само директно с FTDI а с процесора е SPI.
Това съм го правил от следните съображения
-Батето каза че паралелния интерфеис е по добър вариант от SPI ако не се ползва контролер.
-Паралелния интерфеис е по бърз до 3Mbs
за възката на контролера с FPGA-to е по лесно и от гледна точка на софта и от гледна точка на по малко изводи SPI.
Но нищо не е окончателно. Още няме общо мнение по по общи въпроси.
|
| Чет Юли 14, 2005 1:02 pm |
|
 |
|
Predator_MF
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Чет Окт 07, 2004 1:22 pm Мнения: 1949 Местоположение: София
|
Имам едно предложение - връзката FTDI <> FPGA да е паралелна, а FTDI <> MCU да е серийна. Така или иначе няма нужда от прекалено бърз трансфер MCU <> PC, пък и ще спестите 8 крака. А и нали ще ползваме двуканалното FT2232, по единия канал връзка с контролера, по другия ще е FPGA (преполагам само за данни) 
|
| Чет Юли 14, 2005 1:12 pm |
|
 |
|
Nikola Kirov
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Окт 31, 2004 9:19 pm Мнения: 4464 Местоположение: Stara Zagora
|
Ами нали така и е на блоковата схема. Нищо различно не казвам.
|
| Чет Юли 14, 2005 1:16 pm |
|
 |
|
Predator_MF
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Чет Окт 07, 2004 1:22 pm Мнения: 1949 Местоположение: София
|
Мда, ся го намерих на 15-та страница...лудница 
|
| Чет Юли 14, 2005 1:28 pm |
|
 |
|
Nikola Kirov
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Окт 31, 2004 9:19 pm Мнения: 4464 Местоположение: Stara Zagora
|
Дано Реконструктора се появи скоро да ни направи подфорум че да подредим нещата малко 
|
| Чет Юли 14, 2005 1:34 pm |
|
 |
|
Гост
|
Ñëåäâàë ñúì áëîê-ñõåìàòa drawing1_166 íà Nikola. Íà íåÿ èìà ïàðàëåëåí èíòåðôåéñ êúì CPU è êúì FTDI. Ïðè ñåãàøíîòî ñúñòîÿíèå ìîæå â îòäåëíà òåìà "Ëîãè÷åñêè àíàëèçàòîðè áëîê-ñõåìè "äà ñå îòäåëÿò ñàìî ñõåìèòå, áåç äðóãè êîìåíòàðè çà äà ñå ïðîñëåäÿâàò ëåñíî ïðîìåíèòå. Ùîì îòïàäà ïàðàëåëíèÿ èíåðôåéñ FPGA<->CPU,
çà 32 áèòîâî ñêàíèðàíå(2 ÷èïà RAM) ñå ïîëó÷àâàò ñëåäíèÿ áðîé ïèíîâå çà FPGA:
32 = 32 âõîäîâå
32 = 32 i/o RÀÌ 10ns öèêúë
18 = 18 address RAM 256Ê
2*2 = 4 WE + CE äâà ÷èïà RAM
8 = 8 I/O
10 = 10 ïèíà ïàðàëåí ïîðò FPGA<-> FTDI
3 = 3 SPI
1 = 1 clock input
------------------------------------------
108
|
| Чет Юли 14, 2005 2:00 pm |
|
 |
|
Lino
Ранг: Минаващ
Регистриран на: Чет Мар 10, 2005 11:43 am Мнения: 58
|
Предходния постинг е от мен.
Пинове за управление на генератора?
|
| Чет Юли 14, 2005 2:06 pm |
|
 |
|
Predator_MF
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Чет Окт 07, 2004 1:22 pm Мнения: 1949 Местоположение: София
|
Паралелния интерфейс на FTDI чиповете е само 8 бита шина, няма други сигнали. Не обърнах внимание дали TXEN изхода работи при тоя интерфейс, но и да работи май няма да се ползва. Малко е извратено с тоя интерфейс, тъй като гледам е асинхронен 
|
| Чет Юли 14, 2005 2:18 pm |
|
 |
|
Predator_MF
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Чет Окт 07, 2004 1:22 pm Мнения: 1949 Местоположение: София
|
Едно демо написано на бързо, сигурно ще чуя коментари от сорта на "кво е тва шареното"  . Писано е за 30-ина минути, все пак може да ударите някой друг ред за визуалната част 
|
| Чет Юли 14, 2005 2:58 pm |
|
 |
|
Nikola Kirov
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Окт 31, 2004 9:19 pm Мнения: 4464 Местоположение: Stara Zagora
|
Ne e zle,no towa e много голо още за да могат да се дават препоръки.
Най основната час е самата визуализация на сканираното. Може да си направиш Load Log Fail и да правиш визуализацията,пък после и ние можем да даваме идеи и предложения.
Като правиш функците Load/Save Log Fail ще трябва да си измислиш формат на фаила като в него трябва да са включени
- Настроиките на скенера и декодера и допълнителните модули. Тоест честота на сканирането,брои канали,брой сканирания,условия на спусъка ....и всевъзможни такива
- Самия лог файл.
|
| Чет Юли 14, 2005 3:13 pm |
|
 |
|
Nikola Kirov
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Нед Окт 31, 2004 9:19 pm Мнения: 4464 Местоположение: Stara Zagora
|
имаме офертата и за последните памети.
AS7C34096A-12JC
AS7C34098A-12JC
3.40 USD/br. (bez DDS) 1 sedmica pri
Postawqm im pdf-ite w dokumenti.
Значи имаме си оферти. Даваите мнения какво ще правим.
|
| Чет Юли 14, 2005 3:21 pm |
|
 |
|
Predator_MF
Ранг: Форумен бог
Регистриран на: Чет Окт 07, 2004 1:22 pm Мнения: 1949 Местоположение: София
|
Работя по въпроса. Правя нещо като Configuration Wizard, чрез него ще можеш да си настройваш самото сканиране, фронтове и пр. Опитвам се и да направя няква елементарна и най-вече олекотена визуализация на анализа. Тука много бих се радвал ако някой се включи 
|
| Чет Юли 14, 2005 3:29 pm |
|
|