Добре де. Аз бих се заел с горната кутийка. Интерфейсът да е SPI, с още няколко управляващи единични линии ( около 3 - 4 ). ОК ? Паметта да е SRAM 4(6) броя XXX kB * 8. Това е най-евтино и достъпно.

Да не пропусна:

Анкета :
1. Какви да са сондите? Евтините използват просто жички със щипки и това е на един куплунг. Скъпите са с мноооого коаксиални кабели и BNC.
2. Оптимизация : критерий компактност / критерий цена ?
3. Ако няма LCD, светодиоди за статус ?
4. Брой входове - да може да се нараства!

Прочетете малко за Bit-Bang режима на FT-то, аз съм го пробвал, има добри резултати.

Всъщност паметта е неприятен проблем. Така и не намерих откъде да си купя чипове 1мегаибит или повече.

Никола виж тук: http://www.mcu-bg.com/mcu_site/viewtopi ... hlight=avr за това което говореше Pirev

Ами вхоодното устроиство ако спазим тая блок схема ще се явява разширителна платка. Така че има много свобода от гледна точка на входа.

Не мисля, че ни трябва памет с голям обем. Не ми се е налагало да работя с повече от няколко хиляди записа. По-важно е да е бърза. И понеже и това го няма, начинът е да се ползват interlaced две или четири банки. Така с 2 банки по 60 нс получаваш 33 Msps. С три - 50 Msps. И т.н. Да не се оливаме.

...

И по добре, не си го ползвал, незнаеш кво дърво може да е... Предлагам PIC18F452, много цветна периферия, 32К FLASH.

128 килобаита идва доста малка на моменти,и това при положение че не съм се разправял с нищо особенно сложно. Наи често проблема е при анализ на бързи протоколи.Ползваш голяма честота на сканиране а между отделните пакети данни имаш повече време. 2 пъти ме е морила подобна ситуация и с тия 128килобаита не можах да си свърша работата.
По мое мнение абсолютния минимум е 1мегабаит а е желателно да са 4

Много нерви с тия пикове бе хищник

Нервите бяха с компилаторите, не толкова с PIC-a... А с PIC18F452 съм работил, много добре се държи, един от малкото PIC-льовци дето ми хареса.

Последния вариант на Никола нее зле .... ясно разграничени два основни модула 1-MCU , FTDI 2-FPGA,RAM

Сравних предложения PIC18F452 с ATmega16 в общи линии са доста близки като възможности.
основни разлики.

PIC18F452 ATmega 16
flash 32kb 16kb
eeprom 256b 512b
MIPS 10 16
serial ports 2 3

pirev е прав - няма смисъл от устройство пенкилер. Най-добре е да е нещо просто и евтино като базова платка, но с мисъл за различни разширения. Ако питате мен за MCU-то - предпочитам Mega32 пред който и да е PIC, даже пък ако съвсем ме питате какво предпочитам - MSP430F149 е моя избор - предпочитам да е професор с JTAG .

ПП. А, и няма смисъл от чат-стая по този проект - така е много по-добре, защото различните участници следят какво става. С чата ще е по-гадно, защото който не е он-лайн в момента ще изпусне голяма част от дискусията.

Абе хора какво му е сложното на такова устроиство като хардуер.
Процесор,FPGA,Памет и един USB чип това сложно ли е като хардуер.
Аз бих го класифицирал като сравнително просто устроиство. Рзаработва се от един човек за по малко от месец при положение че не си дава никакъв зор. Основния зор е софта,но от опростяване на хардуера практиката показва че се усложнява софта.

А за процесора и аз съм пристрастен към ATmegite но мога и за MSP да пиша ако се наложи и за ARM7 ще се науча ако решим да сложим такъв