Тия червени панделки срещу уроки ли са му ги вързали?

Еми за кво говориш тогава?

80% от информацията за собственото си положение в пространството при въздушна битка пилотът получава от вестибуларния си апарат. При дистанционното управление това се губи. Но все пак бъдещето е в дроновете. Нямат "човешките" ограничения за максимални ускорения, не изискват скъпо индивидуално обучение, поддържащи системи и т.н. Не се уморява след 2 часа напрегнат полет. И което е важно за хамериканците: имат по-малко жертви.

Предполагам, има предвид, че модерните невидими изтребители подушват
отдалеч, пускат управляеми бомби/ракети и бегом към кораба-майка.
Сателити, АУАКС, други разведки - събира се доста предварително инфо.
Не както в предишни времена да въртят висш пилотаж, да се пуцат с
враговете до свършване на мунициите, а накрая - таран в нещо подходящо.
Много златно ще излезе на всяка битка по няколко (десетки) изтребителя фира.

само да не го сполети съдбата на съветската совалка

Евентуална война между дистанционно и директно управлявани машини, би завършила много на нула за директно управляваните

Това е детски наивно, вече се уморих да го обяснявам. Още от войната във Виетнам някои си мислеха точно същото. Реалността се оказа друга. Още повече днешната.

Прекрасен цитат от militaryphotos.net

Каква война, поне сегашните дистанционно упдавляеми аеропланчета имат нулев шанс срещу
кой да е изтребител - включително тия от WWII...

Изглежда интересно новото им чудо, предстои разбира се да се види колко добро е.

На мене ми прави впечатление, че май е с по-устойчива форма (по длъгнест е) от разните
F-незнам кво си, дето са stealth; последните май разчитаха на процесори да ги държат
стабилни (възможно споменът ми да е от някакви приказки четени някога за нещо съвсем
друго, де). Та ако е така вероятно Сухой ще са по-малко маневрени - което не е ясно
дали е недостатък, ако пълната маневреност и на единия, и на другия би убила пилота .

Защо да е наивно? Войната се започва с авиация, но се завършва с пехота.
Авиацията бомби летища, електроцентрали, щаб-квартири и се прибира
във базата или самолетоносача. После тръгват добрите стари пехотинци
и танкисти да притиснат жертвите, защото се действа в населени места.
Нали когато агресорите треснат погрешно някой цивилен обект, и се
започва едно международно осъждане, един медиен шум, страшно става.

@tgi, точно така, и не само - F117 НЕ може да се управлява директно от човек - буквално. Там пилота казва "искам наляво" и компютъра спира да завива надясно и нагоре за да може самолета аджеба да кривне наляво. Имат 1-2 (ако не и повече) паднали именно поради отказ на тази система. F117 е буквално летяща тухла. Те и заради това най-вероярно са изоставили тази концепция.

Тия дронове в момента са само за контрол на вече овладяно въздушно пространство, за дистанционен контрол на туземците. Далече са още от истинска битка. А и цената на един дрон сигурно е десетки пъти по-висока от цената на руски или китайски пилот. И с тая тактика "без жертви" американците няма да спечелят нито една "равностойна" война.
По време на нападението над Ирак, американския президент молеше руснаците да не дават на Ирак GPS заглушители, за да нямало много цивилни жертви. И като се има в предвид ,че повечето им "умни" оръжия се опират на GPS-a, подозирам ,че руснаците отдавна държат на мушка GPS спътниците им.

Най-после една точна оценка за дроновете! Ползват ги и за нанасяне на удар по кола или група хора, между които има някой талибански командир, който трябва да бъде унищожен на всяка цена. Обикновено дрона действа като камикадзе и рядко се завръща в базата.

Почти всички съвременни самолети са статически неустойчиви и няма да летят (дълго), ако се изключи ЕДСУ и се разчита само на реакциите на пилота.

Ключовата фраза : "няма да летят дълго" ... F117 въобще не може да лети.

Принципно пътят от небето до земята също е полет.