От днес Евроком спряха да ми обслужват DNS заявките през tcp (през udp го правят).

Още отричат да е политика, отговорът е, че не били променяли нищо, но е много малко
вероятно това да е вярно, просто български приказки докато разберат, че не могат да
продължат да лъжат. Тия, с които говорих, вероятно и не знаят, че е така.

Другият - пак БГ фирма - който ми отказва обслужване на DNS заявки през tcp е моят
hosting доставчик, icdsoft ( www.icdsoft.com ) . Те още преди години ми отговориха, че
така искали да е - без обяснение защо, естествено.

За толкова години не съм видял друг DNS сървър, дето да не иска да ме обслужи през
tcp.

Някой има ли представа какво е зад тая работа - вероятно ченгесарие някакво е, че udp отговор
по-лесно се фалшифицира от tcp такъв, това е очевидно, но някой може да знае нещо
по-определено?

//offtopic: Може да пробваш това http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDNS . Не знам дали работи. Не съм го тествал. Знам само, че го има.

Хич не е оффтопик дори, сървърите, които са листнати там просто работят - мерси!

Инак докато търсех попаднах на някаква препоръка към unix администратори да
*не* пускали DNS отговори през tcp, вероятно тя е в дъното на това hosting доставчикът
ми да не иска и той.

А защо Евроком спряха предстои да се разбере. Те и по друг начин отказват,
приемат връзка и в отговор на питането вместо отговор просто пращат fin сегмент
(затварят връзката), докато hosting доставчикът ми откровено отказва tcp връзка
(RST сегмент в отговор на моя SYN).

Мии, всички твърдят че OpenDNS е по-бърз от този на доставчиците пък за ченгеджийница да не говорим и дават допълнително инфо ако не се намери търсеното.
Скоро ми се беще скапал интернета и аз се поровичках за да изтискам максимума. Шоуто бе, че най-много инфо имаше в YouTube. Даже си мислех да опиша чалъмите тука ама не ми остана време а вече половината ги забравих.
Иначе в настройките на Advanced имаш място за списък от DNS сървъри, аз на първо място съм сложил 208.67.222.222 и 208.67.220.220

Edit: аз като бях писал да си турите за Home Page http://www.keyboardr.com/ ...

Не помня обяснението защо трябва да се минава през UDP, но помня, че това е масова препоръка от много години и изобщо не е нещо от днес. На прима виста мога да сетя единствено за по-добра скорост, което не е маловажно за обслужването на DNS. Сигурен съм, че има логично обяснение изключващи теорията на конспирацията
Преди 8-9 години писах mail клиент и се сблъсках тогава с подобни проблеми.

Препоръката да се отговаря само през UDP е наистина стара - и проблемът и е, че е остаряла.

Наистина малко повече трафик отива през tcp, но не е драматично повече - а добавената сигурност не
е за пренебрегване. Неотдавна при поредния медиен бум около някакъв вид DNS атаки
официално излезе на мода DNS през tcp (което е старо като самата DNS).
Причината за тая стара препоръка навярно е нещо неработещо някъде надълбоко
по някой DNS сървърен софтуер, което се влачи така 20-30 години.
А защо Евроком изведнъж спряха такова обслужване (което ползвам от години)
не знам. Ако можех и аз на доверие да изключа всякакви конспиративни/ченгесарски
и т.н. подбуди бих го направил, ама нали не съм религиозния тип... ... все искам да видя,
за да повярвам.

Евроком взеха, че го пуснаха пак.
Изглежда е било наистина нещо неработещо, а не политика - както ми и бяха казали де - и са го оправили.