Всичкия софтуер дето го пиша за контролери се налага да има такава функция в началото. Обикновенно започвам с тест на програмната памет, щото трябва да съм сигурен че е записана коректно и не се е изтрил некой бит с времето.
Да ама сега имам един PIC12F675. И хич не ми иде на акъла как да си истествам програмната памет. Иначе на големите пикове си я изчитам, правя и побайтово CRC8 и сравнявам с предварително записана стойност на края на паметта. Ама на тия въшки, как може човек да си изчете програмната памет от вътре. Май никак а?

Изинявай, че вместо отговор аз ти задавам въпрос! Как го правиш за "големите" PIC-ове?

Те нямат ли си LPM инструкции?
Май и аз не ти помагам особено

На "големите" PIC-ове имат инструкции за четене и писане на флаша.
For (i=0;i<32767;i++) CRC += read_program_eeprom();
После сравняваш CRC със някво предварително заложено и ако са различни числа вдигаш аларма че има нещо пробито. А @Цецо, за тия дето нямат такива инструкции нема начин освен с външно взаимодействие. По-принцип при тях може по-рядко да се наблюдават ефекти на само-запис (освен в случаи на статично електричество).

Относно как става на "големите" пикове - Тони го е казал точно.
А на малките май наистина няма как да стане.
Тоя малкия в случая играе нещо като куче на големия (застраховка). Следи един аналогов сигнал изработен от големия и ако излезе от норми, го спира. Сложих го за да спестя наколко компаратора и логики. Ама въобще не се бях сетил, че няма как да направя аутотеста, а това е задължително условие според нормите в случая.
Сега май имам 3 варианта:
1. Да сложа "по-голям" пик, ама той заема място (което е кът), а и струва пари.
2. Големия да изтества малкия през програмния куплунг. Малко ми е криво това обаче, понеже контактуването през тия изводи винаги крие рискове (случайно изтриване/програмиране и пр.)
3. Да сменя с друг 8 пинов процесор, който може да си чете програмната памет - например има едни дребосъци на Philips(8051). Ама това значи два различни програматора за тая платка, с два различни софтуера - гадост. Едва ли ръководителя на проекта ще го възприеме.

Уф да му и таковата, що не се сетих преди да я напъхам тая въшка в схемата.

Е остава варианта да лсожиш няколко компаратора

Постъпи като Руския цар - не я тествай! Ако все пак държиш на теста - смени процесора с най-мижавия от 18-та серия. Не съм гледал продуктовата листа на MicroChip, не но може да няма някоя изцепка с 14-16 пина.

Не става без тест бате, устройството подлежи на лицензиране пред специална комисия, която държи преди всичко на сигурност. Там си имат един такъв списък от правила дето пише че всеки микроконтролер трябва да го прави. Май най-малкия 18F е с 18 пина. Лошо.

ами знам че ще е еретично... ама:
attiny11,12,13,15 са в SO8 и имат LPM инструкция
не могат да се програмират сами, но това май не те вълнува

Знаех си, че ще кацне на Атмел - къде ще ходи
И Реконструкторът ще го потвърди

Да ама той май почва да излита вече от тях

Абе мина през акъла за Атмел. Но не, защото:
1. Атмела е много нестабилен на електрически шамари. Вече съм го пробвал - не става. Или поне не и в условията в които пикльовците не правят проблеми.

2. Това значи два програматора с два софтуера - не става, ще ме бият. Не е технологично.

Ще видим колегите които отговарят за стандартите, дали не можем да заобиколим нормите без аутотест.
Ако не може - PIC181220 в QFN18 - три пъти по скъп, горе долу същата площ като SOIC8. Ама си е като да тепаш муха с топ.

Добре де .. чети малкия през големия, кво толкоз ..... F628 няма ли тая възможност случайно ? Корпуса му не е голям ... много

Мислех, го не става. За да го чета отвън ми трябва Vpp. Даже и само за четене. Или ми трябва процесор с Low Voltage програмиране, ами то тогава по добре да си сложа PIC18F1220. Той е най-малкия като корпус защото е QFN.

Апропо от 16ките само 87X серията могат да се оглеждат в огледалото.

Хмммм сигурен ли си в това .. аз не съм го ползвали не съм се интересувал но .... що си мисля че и тя новите малките 62х трябва да могат ....