Евалата бе, пич. Най-сетне някой да постне нещо, каквото е направил. Много добре изглежда, дано работи, майтап бе .
Успех.

Супер, само да попитам нещичко: това дето е в долния край на платката и прилича на старо телефонно реле, що е то ?

50 ома 55 вата резистор.

Правилно. Това е "жертвата". Всъщност точно с него в момента имам проблем. Установих, че като го изпраскам с 360J (максимума по спецификация), от него излиза бял дим и боята му се напуква. Ритника е бърз (под 10ms), но силата на шута е сериозна.

Та май ще се ходи на два по 100 ома един върху друг. Или един 100 ватов. Лошо. Тамън си бях решил, че всичко по желязото е наред. Няма такова нещо като абсолютно готово. Никога.

добър ден, бульо

Кой полигон ще ми даде по-висока защита от смущения?
1.Единия е класика към GND.
2. А другия пак е към GND обаче изключва пистите със GND. Тоес полигона е хванат в няколко точки.
В първия случай е в една.
3.и в двата случая токове около процесора породени от опроводяването на схемата няма да има.

Въпроса е много тънък. Точно в моя случай може и да няма разлика поради 3. Ама питам все пак кое е по-по-най.
Особено ако някой се е забвлявал и пускал еднакви платки със различни полигони.

Е айде задай малко по-смислено въпроса, ако искаш да получиш смислено мнение.

1. За колко слойна платка става въпрос.
2. Имаш ли допълнителни екрани.
3. Срещу какво и кого ще пазиш. Т.е. ти ще се пазиш от смущения (какви точно) или ще пазиш други от твойте смущения (EMI).

Има и много други уточнаващи въпроси, ама ....

Доуточняванията нямат значение, в случая става въпрос за СРАВНИТЕЛЕН, вследствие на натрупан опит, вероятно интуитивен анализ между двете снимки.
Дали приемат или излъчват също няма значение за контурите.

Мммм честно казано ни един от двата варианта не ми харесва, всъщност тъй като не съм фен на протеус като срество за опроводяване не ми е съвсем ясно какво виждам, това бялото би трябвало да е полигона или що, това червеното е страна елементи, синьото страна спойки, горен/долен както се води, ама що има компоненти дето и двата им извода свършват в бялото ... та почвам да мисля че ова не е полигон .... абе нищо не ми е ясно, ако тия червените площадки нямат връзка с бялото, а бялото е полигон /не обсъждаме защо се виждат като едно/, то тоя полигон мого изтънява в някои части, което не е много добре .. ако я дадеш по слоеве ще е по добре ... и ти добре си фен на протона и микромек, ама що поне не си сложиш един протел или оркад а се наказваш с това недоразумение.

А това на цецо изглежда много добре, само я кажи що на екранчето в-у проца има знак за високо напрежение а за резистора ... сложи му едно димоотводче, той ще пуще,ще пуще и кат се опече ще спре , това на шега разбира се.

п.с. а аз от доста врме само с глупости се занаимавам, нищо смислено не съм сътворил последно време, тъй де, интересен хардуер имам в предвид, имах една много интересна задачка за измер3ане силата влагана от гребци ама нещо финансите на възложителя секнаха около кризата, иначе щеше да се получи много интересна задачка, най-вече от механична гледна точка.

п.с. 2 абе не знам дали нямаше таква идея педи време,ама може би би било добре ако има раздел където хора да могта да качват подобни проекти, едва ли някой ще качи сорсове, но пък това не е и нужно, едно такова обобщшение катона Цецо е доста полезно, аз сега то се змаисля с колко глупости съм се борил ....

Ами щом казваш че нищо няма значение - на такъв въпрос ще получиш такъв отговор - 42

Не сме художници та да правим анализ на цветните ти картинки.

Той въпроса като чисто хипотетичен сигурно има и чисто хипотетичен отговор, ама мисля 42 не е точн ... може би 24, ама зависи това бялото колко е бяло.

червеното е от горе всички елемнти са там.
Синьото е от долу и полигона е там но съм ви го направил бял за да се види по добре.

Значи въпроса по-друг начин:
Състезаваме контур с въздушна междина или контур запълнен с мед?
Гледайте само кварц в кой случай ще се чувства по добре. (рсъжденията за него ще вжат и за другите контури)
С въздушни междини се получава рамкова антена тоес ясно изразени резонансни свойства.
Обаче кварца е двойно защитен от външно поле на пръв поглед на втори се вижда че всъщност е поставен в дипол .
При плътното запълване изчезват резонансните свойства. Което означава че рамката ще приема по лошо но за сметка на това ще приема всичко.

Казано по друг начин в единия случай ще страда от магнитното поле породен от вихровите токове.
В другия случа ще страда директно от електрическото поле което ще изпълни рамката.
Самия кварц естествено ще е със запоен към маса корпус. Но остава въздействието въху изводите му и пистите до него.
И в двата случая става въпрос за много малки въздействия но кое ще е по-малко?

П.П.
според мен плътното запълване ще даде по добри резултати и ако не видя аргументирана подкрепа за другия варянт оставам на класиката.

И аз мисля че плътно ще е по добре.

И моят симулатор (тоя в тиквата ми) казва "плътно".
Когато има отделен слой маса, през него "връщащите се" тоци текат под
пистите, по които текат "отиващите". Вярно, че там става дума за 6 мила
разстояние между слоевете, но много нямам друга база за сравнение.
Та не бих очаквал да има някакви непредсказуеми вихрови токове през
полигона, дето да създават полета. Ако има да тече някакъв по-така AC
ток през тоя полигон, ще тече по правата между влизането и излизането,
няма да се разлее много спрямо ширината на входящата и изходящата писти.
Спирането на магнитно поле е трудната задача, електрическо се екранира
лесно (стига да не е в kV обхвата, тогава изолацията пък е зорът).

няма правило...
задачата е от вида NP и трябва да се решава емпирично (разбирай артистично).
най-лесния подход е:
1. правиш платка - мериш/гърмиш
2. анализираш резултата
3. променяш дизайна и/или компонентите
4. goto 1

забележи, че цикъла е безкраен
няма излизане от него. т.е. няма такова животно, което да удовлетворява всички критерии. въпрос на компромисен балнас.

въпросите които повдигаш нямат теоретичен и еднозначен отговор.
силно контекстни са и не може да се даде обща препоръка освен от вида 42.24.
ако щеш вярвай, но щрихован или плътен полигон зависи и от безоловност, многослойност, вида на покритието върху медта, едно/дву-странен монтаж и още ...

абе на тези въпроси не може да се отговори в един пост. дори в една книга няма да може.
все пак не забравяй, че няма идеално решение