Търся начин да реализирам таймер. Сещам се за 3 начина в момента. Първият е sleep(), но не ми харесва защото не мога да правя нищо друго освен да чакам. Другият е да използвам timer от C Buildera, но и тук положението е същото. Третият, най оптимален за мен (поне за сега), е да сравнявам изминало време от часовника на компа. Та въпросът ми е има ли някакъв начин за инициализация и стартиране на таймер и когато изтече да влиза в някакъв хендлер ? Използвам C++ Builder 6.

Каква точност ти трябва?

Ами до милисекунди да речем.

Еми без нишки май няма да стане.

MSDN, функцията SetTimer, ако ти трябва по-малко време може да погледнеш какво пише за QueryPerformanceCounter

SetTimer работи максимум със стотни, Sleep също.

За прецизно време ползвай на пентиумите RDTSC.

Но не го ползвай в мобилни и многоядрени пентиуми.

PS. За токова информация колкото си дал толкова можем да ти помогнем.
Ако разкажеш по на щироко какво искаш да направиш и как точно го правиш тогава ще можем и да ти помогнем по конкретно.

И си прав.

http://en.wikipedia.org/wiki/RDTSC

Under Windows platforms, Microsoft strongly discourages using RDTSC for high-resolution timing for exactly these reasons, providing instead the Windows APIs QueryPerformanceCounter and QueryPerformanceFrequency.

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Precision_Event_Timer

SetTimer прави точно това което искаш, но ако не ти стига точност гориш. разбира се може да ползваш нишка отделна + Sleep, там точността е май до милисекунда.

Батка, и двете имат точност до стотна.

NtSetTimerResolution (ntdll.dll) - променя резолюцията на таймера ... според зависи (за мойта виста е 0.5ms) ..превкл. на нишки ...

в многозадачна система е много трудно постижим тайминг от 1ms ... винаги ще има нещо с по-голям приоритет ...

най-простото решение е нишка с THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL и sleep(1) ... (за да не топлиш CPU-to)
но гаранция - нямаш !

Честно казано, не бих рискувал да ползвам недокументирани вътрешни функции, при това такива, от които зависи функционирането на системата.



Да. Времеви щампи могат да се вземат със супер голяма прецизност, напр. може да се прочете тук:
http://www.mvps.org/directx/articles/se ... ctions.htm
Но да се направи нещо циклично, което да работи с честота 1 КHz е доста трудно.



Sleep(1) почти никога не значи това. Най-често значи Sleep(10), ако си спрял всички сървиси и нямаш почти нищо работещо може да стане и Sleep(няколко ms). Пробвал съм го на практика. Най-лесният начин е, както казваш, THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL, но вътре няма Sleep, а в цикъла викаш QueryPerformanceCounter непрекъснато. Задръства се цялата система с твойте глупости, ама ако е embedded/dedicated не ти пука.
Имах една идея - правиш няколко хиляди нишки и вътре Sleep(1) и QueryPerformanceCounter, като се опреснява глобален брояч. Нишката, на която се падне да прехвърли 1 ms. вика ф-ята която върши работата.

Ой... Звучи много брутално Интересно като идея. Стреляйки с картечница, вместо с пистолет има доста по-голям шанс да улучиш десятката. Но пак няма гаранция колко близо до центъра ще попаднеш

И все пак - леотрон - каква е целта на задачата?

съвсем "документирано" си е : http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897569.aspx

a Sleep(1) - ти осигурява най-малкото закъснение възможно в момента което зависи от приоритета на нишката, приоритена на приложението, ... и всичко останало ... без да заема 100% ресурсите на CPU
и на-важното .. със сигурност зависи от NtSetTimerResolution!