Ама аз не съм казал, че Ганьо ще се оправи скоро... Гърците сума ти години са в ЕС и все са си същите мизерници. Страх ме е, че ние вървим по техния светъл пример.

Просто казвам, че виновника за Ганьовщината в БГ си е .... Ганьо. Бил той седесар или комунист, бил той партиен лидер или селски тарикат, бил той Първанов или Азис, който и да е. И да седнете да обвинявате демокрацията заедно с партийното и начало както и формата на управление (президентска или парламентарна), за Ганьовите несполуки е просто тъпо и смешно. Пак ви казвам - в много от "хубавите" страни си функционират системи подобни на нашата. И си функционират съвсем прилично.

Естествено някой може да каже, че една диктатура ала Пиночет, много бързо може да вкара Ганьо в правия път. Вярно е НО:

1. Нямате гаранция че ще улучите читавия диктатор.
2. Какво ще обясните на невинно изгорелите покрай диктатурата (защото диктатурата е лошо нещо за нормалните хора). Пиночет е затрил и бая невинни хорица, затова си умря подсъден.
3. Ако се въведе диктатура и малкото читави хора в БГ ще се разбягат.
4. Никой от "големите" батковци няма да ви го позволи.

Така че и това не става. Единственото което остава е Ганьо да еволюира. Кога ще стане.... еба ли му майката...

Е може и да падне метеорит и да ни отърве от мъките Ганьовски.

нямам предвид българите, а хората като цяло. смяташ че българите "страдат" от робщина щото лелеят за отминалите времена, с което аз не съм съгласен - всички "страдат" от робщина, само че българите имат конкретен модел който са видяли и си мечтаят за него, а при другите народи тая необходимост избива по други начини. казах "страдат" понеже робщината не е болест, а си е нормално човешко свойство, също като яденето и срането.

Един голям чеп изотзад лекува много неща , от хемороиди до мързел

Робството е доказало своята неефективност и затова на практика е изчезнало. Бито е от историята и е учудващо, че някои се сещат за него.
Идеалното политическо управление е като щастието - може само да се стремим към него, но практическата показва ( пък и теорията доказва ), че то не съществува. Обществените отношения са многопосочни, разнообразни, пък и непрекъснато се менят - иди ги задоволявай.
В този смисъл оставката на Р.Пет. е добър ход към по-добро управление. Според мене тя е договорена между него и Станишев в разговора им на четири очи преди десетина дена. А по въпроса, кога трябваше да я подаде - най-добре беше въобще да не беше станал вътрешен министър.
Като станахме член на ЕС, загубихме немалка част от суверинитета си. Според мене - за добро. И може би натискът на който е подложена партикрацията ни от вън е най-голямата ни полза от присъединяването ни. Поне за сега. Забелязахте ли, че на пресконференцията след срещата на Станишев с Барозу, колко червени бяха ушите на нашия. Може оня да му ги е дърпал . Като нищо можеха да ни спрат съвсем кранчето. Какво им пука. Хем за назидание на другите, хем за задоволяване на общесвеното мнение в големите страни, хем и да катурнат правителството. Поне за сега бесепарите си казаха, че 97-ма им стига.

глупости, изчезнало било. намаляло е, спор няма, личи си по нарастналата нервност на населението. ето, погледни тоя форум, погледни тая тема - навсякъде хленч и оплаквания. защо? защото хората си нямат господар, затова.

Принципно си прав. Мисля си, че "Робското чувство" у човека се поражда от животинското му начало. Стадното поведение - по слабите животни се обединяват в стада, където най-силния е водач. И от неговите способности зависи оцеляването на стадото.

А българина по принцип страда от комплекса за "силната ръка". Масовия българин продължава да гласува на избори за този който според него "ще го оправи". Забележете лексиката - българина иска някой да дойде и да оправи нещата. Нормалния съвременен човек би следвало да иска да дойде някой и да направи така, че той съвременния човек да може да изгради добре живота си. Българина иска въпросния някой да дойде и да изгради живота му. Българина иска да дойде някой и да му даде работа. Някой да му плаща заплатата. Някой да се грижи за децата му (без пари ако може). Някой да се грижи за здравето му (без пари отното ако може). Някой да гарнатира личната му сигурност. Някой да взима решения вместо него, и то само правилни. Този някой трябва да е нещо като портативен господ за да задоволи нуждите на българина.

Ето и сега някой продължават да вярват (или поне продължават да изискват), да дойде някой светец и да седне на кормилото на властта и да "оправи" всичко. Съгласни са да жертват част от личната си свобода (даже цялата), само да дойде някой да изгони лошите... някой даже им се иска като Пиночет да се появи някой, да разстреля лошите (и по добрите да стреля не е проблем, само да не е по тях самите) и всичко да си дойде на мястото. Диктатура им се прищяла.

Това са комплекси за малоценност. Не знам дали са породени от 50те години "съществуване" без смисъл. Много хора предпочитат ония времена - изкуствена уровновиловка. Така си сигурен, че колкото и да си неспособен, твоя дял от мизерията си е гарантиран. И си сигурен, че даже и съседа да е много по - способен, няма шанс да има по лъскава Жигулка от твойта. Няма мутри, няма бизнесмени, няма богаташи - е почти няма, ама богоизбраните не се броят, те са от вождовете, на тях им е позволено, защото те гарантират уровновиловката на останалите в блатото. И така си им беше добре. Друг да мисли, друг да взима решенията. Те да си съществуват спокойно само в собствения си микросвят, където си имат само свойте малки битови проблемчета - от къде да взема доларчета да купя гуми за жигулката, или от къде да открадна две торби цимент за вилата, как да натисна балдъзата или как да се уредя за командировка в оня прогнил капиталистически свят (че трябват доларчета за гумите на жигулката). Няма такива лоши неща като инфлация, цените са фиксирани от държавата. В магазина има само 3 вида салам...ама поне са от месо (ей затова и мен ме мъчи носталгията). Абе лесно си е като има вожд да мисли за всичко. Ти само си съществуваш.... кеф.

Ако идете и питате на улицата - половината българи в момента искат военен преврат. И разстрел за всички които имат повече материални блага от тях. Да дойде добрия генерал и да почне да стреля и да тъпче по затворите. Не случайно във БГ историята, превратите с лопата да ги ринеш. Що ли по развитите държави доста по рядко им се случва военните да правят преврати? Ами защото хората там не се нуждаят от силния човек с фуражката да им решава проблемите. Където има преврати - добро не са видяли. Не ми давайте примера с Чили. Чили се развива въпреки Пиночет, а не благодарение на него. В нормална държава, хората просто щяха да сменят комунистите с по прилично управление, а нямаше да има нужда от генерал, дето да изтрепе маса народ, та да почнат на чисто. Това само показва че и чилийците са толкоз тъпи, та се е наложило да иде луд генерал да катализира процеса. Нормалните народи си го правят по нормален начин.

Като се замисля, тая комплексарщина съм я виждал и при другите южни народи в Европа, но никъде в такава степен. То това го има и на микро ниво - никъде не съм виждал работници да мразят толкоз много шефовете си, както е в БГ

Toва,че работниците си мразят шевовете, въобще не е робско чувство.

Аз си признавам че мърморя за едно - че нямаме свестни политици които да гледа интереса на България.НО това е много далеч от представата ми за робство и всякакви глупости от този род.Живеем в 21 век.Какво имам в предвид - цялата идея на парламента е там да са събрани хора,на които е гласувано доверие от народа и те да се занимават с правилното управление на ресурсите произвеждани от този народ.Това че при нас не е така е друга тема.Но тази идея няма нищо общо с робството.Не може всеки да е командир.Ако всеки се занимава със абсолютно всичко то нищо няма да се свърши - дето има една поговорка - Разлята вода мелница не кара.Аз съм инженер по електроника и не искам да ми се налага да уча финанси,маркетинг и тем подобни науки.Искам да си гледам платките и софта и някой друг да се занимава с управлението на държавата,но така да управлява че аз да имам реална полза.Данъците дето си ги плащам да не отиват за заплати на безработни мангали ами за нещо друго.И недай се боже да се наложи да отидеш в болница- да може да получиш качествено медицинско обслужване.Та всеки който си мисли че може да се справи със всичко е меко казано ненормален.За всяко нещо си има специалисти в дадената област и ако се изземват функциите им - става такова положение в каквото сме в момента.Да ама при нас това не може да се осмисли правилно.И когато някой е натиснат да си свърши работата както трябва той започва да плюе наляво и надясно и да приказва глупости и че системата била виновна и незнам си още какво.Просто няма контрол.

е парламента не е първото нещо което не се движи според идеята си

е трябва, щото идеята на демокрацията е точно това - власт на народа. тоест народа освен от платки и овцевъдство трябва да разбира и от властване робството не изисква всеки да е специалист по властване, само от господаря, което ми допада.

ти може така да искаш, ама мангалите искат обратно, а мангалите са също толкова демос колкото ти, и имат също толкова кратос колкото и ти - един глас на човек. това е идеята, който иска демо - крация и равенство, не трябва да мрънка.

от къде да дойде тоя контрол, от небето? при робството има от къде - от господаря. още една точка за робството

да отбележа - под робство разбирам всички форми на управление при които даден човек има пълната власт над други. казвам го за да не се бърка с по-тесния смисъл на думата, който е само частен случай.

съвсем нормално, това е най-правилната човешка реакция. дали това е добре или не е безсмислено да се спори, просто така Е. и пак ти казвам - това са реалностите за всички хора, не само за българите. хората искат господар, който да ги стриже, дои, но и от вълци да ги пази. дори човек да е силен и сам да може да се грижи за себе си, то пак има нужда от господар - за това са се пръкнали религиите, ако няма реален, то трябва да се измисли.

Всеки индивид много добре си разбира от властване и разпостиране на интересите си.Не бъркай нещата и не се самозаблуждавай

Това е много правилно но с малката подробност че сами си го направихме това.Сами си забучихме хурката да има малцинства в парламента


Дай пример за държава където всеки човек управлява - май излиза че всички сме роби на този свят а ?

Айде стига с тия малцинства бе. Какво ни е на малцинствата? Да не предпочитате да си имаме тука ИРА или баските? Що не ходите някоя вечер след 10 часа да се разходите из Марсилия? Или крайните квартали на Париж? Да видите там малцинства....

Малцинствата ни били проблем..... МНОЗИНСТВОТО НИ Е СКАПАНО И КАЛПАВО.

Колко от големите престъпници изнесли финансово България зад граница са цигани? Колко банки бяха източени от цигани? Колко от "бизнесмените" с яхтите и хотелите са цигани? Това си е чиста комплексарщина да обвиняваш хлебарките, че ти е свинщина в къщата.

И кой прокуди 1 милион от мнозинството и защо малка част от мнозинството гласува на изборите?

На една среща на Иван Костов в Аграрния университет в Пловдив, докато беше министър-председател, студент му задал въпрос в стил - няма ли да се оправят нещата , щото иначе студентите, щели да имигрират. Костов му отговорил: Ами заминавайте - и без вас ще се оправим. Оправиха се.

1. А кой избра тия дето прокудиха ония? На първите избори малцинствата нямаха решаващо значение.

2. А ония да не би да нямат право да гласуват като са прокудени? Ако те гласуват ще понижат значението на малцинствата.

3. И при сегашните етнически пропорции, МНОЗИНСТВОТО може да наложи тотално волята си на избори стига да иска да го направи. Но не го прави. И затова малцинството има толкова голямо влияние. Апропо то не е толкова голямо, просто избора на мнозинството е калпав, а на малцинството е качествен, т.е. бият с качество, а не с количество.

Е след 50 години точка 3 може и да не е валидна. Но затова пак ще си е виновно единствено и само Мнозинството.

Много е удобно да се оправдаваш винаги с малцинствата. Етническата карта винаги е силен коз, особенно сред не особенно мислещия електорат.

Да турците и циганите са организирани малцинства (това е повече от нормално навсякъде по света). Проблема не е че те са организирани, а че останалите са неорганизирани, безотговорни, тъпи, прости или както си избереш там. Не може да искаш демокрацията и просперитет ти да се случва от само себе си. Това и е лошото на демокрацията - имаш право да избираш. Нещо повече - длъжен си да го правиш (негласуването също е избор). И ако не го правиш или го правиш грешно, за това си виновен ти (мнозинството). Не малцинствата и не тия които си избрал. Виновно е самото мнозинство. Докато при диктатурата е по - лесно - каквото ти се падне такова.

малко офтопик
Айде да си правим партия, понеже повечето от вас явно имат съвест и скрупили аз ще се заема с министерството на разстрелите, другите си ги делете както искате , Киров ще го сложим на Еко-то с малко инжинерна мисъл и повече хардуер /тук визирам АК-47, ПК и други подобни/ може и да се вкара овчата ни порода в пътя, или поне да се оттърве света от нея ако не друго ....

Иначе Цецо е прав, не са виновни малцинствата, реално и циганите не са проблем, те така или иначе гласуват за не малцинствени партии, турците си крепят доган и така ще е. Защо другите партии не могат да съберат електорат, много просто защото нищо не са наравили за него. Не е въпросът дали се краде, знаеш ли колко му пука на електората кой и колко краде, дали министъра е бос на мафията, или президента има верига публични домове, изберателя го е грижа това да има лични изгоди. Защо ДПС може да осигурява изгоди на електората си а другите партии не могат, ами според мен отговора е прост, защото са кретени избрали губеща стратегия. Да сте видяли пупулизъм в политиката на ДПС и Доган, не няма грам популизъм, крепи си неговия кръг от фирми, които индиректно хранят електората. БСП,СДС,НДСВ и каквото там още се сетите не могат да решат какво да равят, нито в една от партиите няма стройна структура и ерархия, не е ясно кой колко и от къде да краде, как да го краде, ходят и се топят един друг, което съвсем срива ефекта от и без това неефективния популизъм, който има някакъв ефект в много кратковременнен план, а и ефекта е много спорен. Някой някъде да е видял компромати срещу някой от ДПС, един дето ползвал две имена, беше в новините точно 3 дни, и повече нито се чу нито се видя, всичко с епокри потули, подаде оставка и до там, за сметка на това бат Румен трябваше да се пъне и инати докато не му извадиха всички керливи ризи, вместо да се скатае до де му беше време и да се мине тихо и мирно.
Те такива неща са проблем на тия партии. Българина не му е увряла главата че демокрация няма, република няма, както и в управлението на държавата така и в партийно отношение, власта трябва да е авторитарна, партията трябва да с еуправлява от един човек който държи всичко в ръце, и когато някоя запалка реши да топи някой овчар, онзи отгоре да бие през ръцетя и да им го набутва из отзадзе, а после ако тоя р.овч пък реши да си го връща и него през ръете и изотзадзе, за да си знае всеки мястото, и всичко да е ясно и чисто, те тва е ДПС. Да ама няма начин двама българи да работтя по тоя начин, винаги единия ще гледа в паницата на другия, единия може да изкарва 100 млн, другия 150, и на еидния са му достатъчно и на другия са му, но не тоя с по малкото все шще гледа да прецака тоя с повечето, а пък онзи с повечето ще гледа да вземе от на тоя с по малкото, а си представете като не са 2-ма а 200 какво става и едй ви на БСП, СДС, НДСВ ... те така е ..... затова министерство на разстрелите и публичните изтезания трябва да има до момента до който съществуват Българи, и по света не е по различно, ама там поне хораа във власта са схванали простата закономерност че по добре да си разделиш баницата под масата и да има ендо парче за избирателя. от колкот да я ръфат като стадо гладни псета и кой каквото заръфа, и тъй като избирателя не е масата и трохички не му остават.