http://fabathome.org/wiki/index.php?title=Main_Page

тези хора не спират да ме изумяват откъде намират енергия

аз откога си мисля за един принтер за 3D платки... голяма далавера ще да е може да си пускаш прототипчета, пък що не и малки серии на N-слойни платки

хмм, за платки са все още доста груби, като гледам 0.1 мм им е резолюцията пък и виасите как ще се метализират?

Аз повече се чудя кой ги финансира... (може и да не е тайна, де, не гледах
толкова надълбоко в сайта им).
Енергията е лесна работа, стига горивото да е осигурено .

Защо ти са виа? Ако е 3D пистата не е задължително да бъде в една равнина, може да се "разхожда" из целия XYZ обем

Достатъчно е принтера да печата с два вида материал - проводящ и непроводящ. Гледам че тия поддържат и от двата вида, друг е въпроса доколко ще са удачни тия сребърни пасти и т.н.

това е най-интересното - никой
опън соурс университетска програма в Cornell University

Трябва да го разгледам по-подробно, като гледам май ползват някакви смоли, има две туби, предполагам втурдител и смолата . ще го прочета, интересно ми е, сам да си направя не, ама отдавна мисля да търся нещо втора ръка. Нямам чак толквоа работа да купувам нов щото са по 10-15 хил най малките, но втора ръка .. може да ми се откъсне от сърцето, доста неща прототипирам, и все ходя да плащамна на разни фирми.

Ами предстои ни (или не?...) да разберем как се финансират тоя род неща.
Твърде много се навъдиха и единствения смисъл, който виждам в тях, е
да обезсърчат всеки, който се опитва да хване сегмент от пазара (кво
да започвам, има го open source - що да правя нещо мое, има го наготово
open source - как ще направя пари от нещо, всичко вече го има open source).
Щом и аз - дето моите техники ги няма open source - съм се замислил за
това, работата е сериозна - и едва ли аматьорската част в нея надхвърля 1%,
бая политическа програма с конкретни цели трябва да е.
Хубавото в случая е, че знанието - поне от днешна гледна точка - е безкрайно,
та всякакви опити да се спре и канализира са обречени...

абе .. не е точно така, ова не може да замени истински 3Д пронтер, като гледам деталите не са с много високо качество, спорно ще е и доколко механически са здрави детайлите, а някои приложения изискват здрави детайли. мен лично нещо подобно, ако наистин аима точност 0,1 мм ме устройва, реално дори солиден прототи да напраив в много случаи е улеснение, защото сега с еправят шаблони, та се реше от пяна, та после се китосва или минав ас гипс докато придобие формата, и като е нещо сложно по форма .. леле .... А другото а което ми тяббват е да се пробват механични размери при кутии и как влизат платките вътре. И в двата случая при мен здравина не трябва ко знае колко, та нещо такова ако е 0.1 мм ме устроива напълно, реално при детайли от пластмаса допуска при шприцване обикновенно е по голям.

Има такава машинария в София, даже ми казаха наскоро, че са две. Със сигурност знам, че едната е на Елтос-Ловеч и се използва именно за такива цели - прототипи на пластмасови курии със сложна форма. Използва се лазер, който полимизира пластмаса в зададените точки.

Има, и то не една, едната е в Интехна, хубавото на тяхната е че не е със синтероване или с хартия, а с ABS ако се не лъжа, може да го лепиш, т.е. ако имаш голям детайл лесно може да се раздели на по-малки, ако се не лъжа и дейзи имаха, освен тях има и други. Не е въпроса в това което има, те са истински и цените им никак не са ниски. Услугите им също не са от най-евтините, примерно изделие с размер на лист А3 и дебелина 100 мм излиза около 2500 лв, но това е стара цена, сега сигурно е по скъпо, ако тези предагат нещо за $3-4 хил си струва ако не с еползва за много сложни неща, примерно да си видиш дизайна наживо, а с точност 0.1 може и сглобки да се пробват, как ти пасва платката ....

е ти пък сега ако не си разбрал смисъла на опън соурса?
да направиш ИМЕ, в началото си нонейм може да знаеш много но никой не те знае теб и имаш много свободно време
избираш интересен проблем и правиш опън соурс проект, много хора те забелязват започват да идват комерсиални предложения
например Dominic Rath с OpenOCD ARM дебъгера, студент 3 година почва да прави дебъгер, в началото не е кой знае какво сега поддържа почти всичко което комерсиалните дебъгери правят, заприказвах се на Embedded с професора му който го ръководи, каза че Доминик е имал възможността да избира от няколко предложения за работа къде и какво иска да работи
или Andreas Dannenberg - пак студент прави open source web server с MSP430 сега работи в TI
да не споменаваме за един друг финландски студент Linus Torvald

а отделно OpenSource си е много-милион долара индустрия mySQL, eCos, и прочее, всичко е опън соурс ако искаш го ползвай ако нямаш акъл или ресурси и ти трябва да се пригоди за нещо специфично си плащаш някой да те съпортва - атмел плащат на консултанти да им портват linux кърнала за техните ARM9 например

А бе знам я публичната версия за смисъла на open source.
Проблемът ми с подобни истории за публиката е базирането им
на няколко широко известни имена - в случая да са десетина.
За останалите остава чакането на опашка с надеждата да се вредят
в клуба на известните - с което си и остават. Е, прилична работа
базирана на нещо направено в миналото - отворено или не - не е
било и не е проблем да се намери и днес, но дотам. Та публичната
весия, която всички знаем, сякаш генерира повече въпроси отколкото
отговори... поне на мене така ми изглежда от разстояние, не съм
част от GNU и подобни проекти.

tqi, наистина звучиш като човек който не е наясно с опън соурса

Опън сорс не означава "безплатен" и изобщо "free" не е във финансовия смисъл на думата. Ето тук са го казали на ингилизки:


Опън сорс има преди всичко юридически смисъл за това как се уреждат определени взаимоотношения, права и т.н. под формата на един или друг лиценз. Наистина много хора наблягат на "безплатното", но повечето сериозни опън сорс продукти в крайна сметка никак, ама никак не са евтини финансово

Не знам защо си мислиш че всички които ползват opun source лицензиране са неудачници, които "чакат да им излезе късмета". Не е точно така, това си е едно лицензиране, при това много удачно лицензиране. Самият лиценз не пречи на продажбите, нито преди нито след... Идеята не е да пуснеш нещо за зарибяване като опън сорс, пък после като стане известно да го направиш платено

Според мен си заслужава да прочетеш по-внимателно лицензите, току виж си се решил да пуснеш DPS с GNU лиценз
Изобщо не се шегувам! За да разбереш защо това е по-добрия вариант ще ти изброя следните доводи:
1) GNU a и другите лицензи са доста добре изпипани юридически.
2) Никоя сериозна фирма няма да тръгне явно да наруши един GNU лиценз - повярвай ми! Освен това срещу скромна такса може да станеш член на Free Software Foundation а те разполагат с приличен набор от адвокати, които с удоволствие ще съдят нарушителите вместо теб.
3) При условие че ти не споделиш лиценза с други лица, т.е. DPS-а си остане твой, ти винаги може да го продаваш с какъвто друг лиценз пожелаеш.
4) Наистина след като публикуваш сорс кода, всеки ще може да го ползва... Да го ползва, обаче не както намери за добре, а както му позволява GNU лиценза. GNU лиценза не ползвалява примерно някой да вземе твоя ОС и да си направи затворен комерсиален продукт.

Каква алтернатива имаш ти?
1) Да си кътъш сорса и никой да не го вижда и да не го пипа? Кво печелиш?
2) Да си напишеш собствен лиценз? Едва ли си толкова добър юрист...
3) Ако предположим че твоя ОС е много добър, значи може да предположим че някой ще се изкуши да го ревърсне, открабне или по друг начин злоупотреби... Ти какво може да направиш - ще го съдиш сам?
4) Наистина докато си криеш кода и си неизвестен, няма голяма опасност и няма значение как лицензираш и дали може да си позволиш адвокати и т.н. Обаче това не е добър бизнес план - не може да планираш че вечно ще си неизвестен. Трябва да търсиш клиенти, ако имаш пари за реклама - хубаво, ама ако нямаш? Как ще ме убедиш че ОС-а ти е добър? Не е ли по-добре да ми покажеш сорса за да се убедя сам?
Да, има опасност ако ми покажеш на мен лично сорса да се възползвам от това-онова... Мога направо да го открабна целия и да си го затворя в моя световно неизвестен продукт. Малко вероятно е FSF да си пратят мазните адвокати... Но аз съм дребна риба и така или иначе няма да дам пари за твоя ОС. GNU дефакто те пази само от големи риби, а големите риби ще дойдат при теб само ако успееш да привличеш първо дребните риби. Така че по-добре нахрани дребните риби ако искаш да привлечеш вниманието на акулите.

Миро,
истината е, че не съм се замислял сериозно по въпроса - времето ми
е отивало в писане на въпросните сорсове .
Май му е време - и ще се позамисля скоро, може би ще потърся и
помощ в това начинание.
Не ме е страх от reverse-engineering, де. Който иска да опита... едва ли
ще му е по-лесно от това да обръща коя да е OS. А ако си струва DPS-а
да бъде обръщан, е, това би означавало да е толкова популярен, че
парите за адвокати не бих ги броил .
Най-голямата ми спънка в момента е липсата на пазара на PPC базиран
хардуер; а още не мога да подкарам проекта за един такъв (нямам парите,
надявам се скоро и това да се реши), дето ще е на приемлива цена
(под $1000 хардуера, цялата развойна система де да знам колко, от нищо
до да кажем 1/2 от това, което взимат другите за подобна работа
е интервалът, в който ми витаят все още неопределените мисли).