Здравейте ,
Имам следното питане. Искам да си направя един елементарен честотомер. Гледам от следния проект:
http://home.exetel.com.au/marknac/50MHz-Frequency-Meter.htm
че е реализиран честотомер до 50MHz, а теоретично можело даже до 167MHz. Гледам обаче и данните на ПИКа и от там виждам 20нс минимален период (за моя ПИК), а за пика който те използват е дори 50нс (ако разбирам правилно данните). Та как са възможни тези 160МHz?

Овърклок му се вика на това . Отговора е в дребния шрифт под табличките. Явно някой си е направил труда да го направи tested .

Дали ще да е така? Списание като Silicon Chip да си позволят да пишат че входа може да измери до над 150МHz.

Ако пика ти е на 1 мипс (16Ф84 с кварц 4MHz), на входа на таймер 0 можеш да подадеш сигнал с честота до 500kHz.
А за това, че може да мери много по-високи честоти - да, може, но не директно с таймера. Мога дати дам най-елементарен пример: Слагаш два бързи брояча (например от F серията - 74F93) свързани последователно, а изходите им към един от портовете на пика. Последния изход на втория брояч - към входа на таймера. От тук нататък сам ще се сетиш...

Мина ми това през ум, само че гледах серията 74HCT93. Там малко се обърках пак из данните на производителя, на едното място 100МHz, на другото 20...

..или да се използва резултата в прескалера който може да приема доста по-висока честота

аз съм си правил честотомер със Ф84ка, хванах без проблем 64 мегахерца на входа. най-разпространения метод е със обратно изпомпване на прескалера, така се прочита каква стойност има в него (програмно е недостъпен). аз ползвах друг метод, но е по-сложен и за него трябва делене и умножение на числа с плаваща запетая.

Забележи ,че това е "теоретичен" максимум , т.е. отнася се до двоичната разрядност ,а не до бързодействието на хардуера.
Иначе бързодействието на входните тригери на пика зависи и от захранващите напрежения.

Този тук има и сметки с плаваща запетая
http://www.cqham.ru/lcmeter3.htm

Интересно изглежда този сайт. Ще го погледна по-подробно като се върна Сега отивам да гледам кръста как ще вадят

защо реши че бачка с плаваща запетая? доколкото виждам бачка със стандартния принцип:
да кажа все пак как го правих аз. тая гениална идея със изпомпване на прескалера не ми беше известна и си го направих със обикновено прекъсване по препълване на таймера и инкрементиране на софтуерен брояч. проблема тука е следния - тъй като засичането на измервателния интервал става софтуерно (със празен цикъл), то настъпилите прекъсвания (по едно за всяка единица в брояча) внасят неотчетено време, което води до солидна грешка ако директно се изведе резултат. зависимостта е следната f=F/(T0+к*(F>>8 )), където Т0 е базовия интервал на засичане при липса на прекъсване, а к е времето за изпълнение на функцията обслужваща прекъсването (инкрементирането на брояча) а F е стойността на брояча. в знаменателя F е шитнат надясно 8 пъти защото младшите 8 бита на брояча са хардуерни (таймера). признавам, метода с изпомпване на прескалера е по-добър и който го е измислил има моето възхищение. а метода който описах има само едно предимство - точността не е ограничена методологично, докато с изпомпване на прескалера сме ограничени на 16 бита точност. то не че кварца има повече стабилност, но все пак още едно значе може да се издои.

Виж му кода

Ето кой не е чел апноти навремето . Виж AN592 на Микрочип - отнася се още за 16С5х серията (от култовата 1997г., явно тогава си бил зает да си броиш милионите ). Иначе твоя метод (ако работи) има и едно друго предимство - не се ползва втори пин.

А тия руснаци плаващата запетая сигурно за LC-метъра да са я ползвали?