От известно време се занимавам с ПИК мк и завърших няколко проекта. Докато се занимавах с тях обаче
забелязах че част от периферията която ползвах за проектите е изградена на базата на атмелски
микроконтролери и никога на ПИК (GPS, USB host и т.н.). Замислям се сериозно дали да не премина
на атмелски чипове тъй като ми предстои важен и отговорен проект при който стабилност и надеждност
трябва да са на много високо ниво. Молбата ми е към хората във форума запознати с атмелските фамилии
за инфо с какъв микроконтролер да започна (32 бита и с много крака и периферия а и да е бърз ), среда
за програмиране и дебъг и какъв хардуерен програматор/дебъгер ще ми препоръчат. Знам че в нета има
доста инфо просто бих искал да получа такава и от хора които имат опит. Поздрави и За Много Години!

Atmel правят няколко фамилии контролерчета - AVR, AVR32, ARM7, ARM9 и т.н., обаче ползват едни и същи карантии навсякъде.

Така че от гледна точка на периферии няма значение коя фамилия ще избереш, освен ако не държиш много на екзотика от рода на USB-host. Тогава отиваш само на ARM9. Не знам дали AVR32 нямат хостове, но и да имат не ти ги препоръчвам.

При всички случаи те чакат проблеми... дебъгери много, среди много и оттам проблеми много.

Важния и отговорен проект го направи с това, което владееш, а след това си направи експерименти с други чипове

Наистина ще спестя доста време ако го изпълня на базата на пик но защо все пак
не срещам майкрочипски контролери реализирани в големи серии устройства а се
работи с други като атмел например

отговори си сам;)
но ако трябва да сме честни аз бях изумен от едни австралийски КВ цифрови радиостанции... вътре се мъдреха два майкрочипски контролера ...
и станциите работят:)
но пък ако си направил система/джаджа...тя работи надеждно... пуснал си серийно производство..... и народа купува твоята продукция... кой го еня кво има вътре

маркетинг му е майката (ударение на "е"-то ако може )
дет се вика и лайно да е в станиолче да е -> да има тъговски вид та да се продава

всичко друго не носи пари... пък те движат света( в частност развойната дейност дето ми е толкова любима)

Така е никой не го е еня какво има вътре важно е топ да гръмне и да устиска.
Има една приказка колкото по дълга е вригата толкова по лесно може да се скъса, е не всичко просто е гениеално но аз смятам че колкото по просто толкова по добре
Например за какво му е да работи на 20Мхз ако може и на 4 МХз и т.н. , чипа трябва да е оптимизиран за нещата които трябва да изпълнява , не да вземеш чип за 40МХз с 1000 неща вътре и да върти един цикъл с 20мс и да ползва едвам 2% от възможностите му .
Не може на каруца да сложиш ракетен двигател иска си магаре

Ей човек, вземи кажи какво искаш да дялкаш, та да ти кажем кой номер чук да вземеш. Не виждаш ли че така темата ще се изврати до - "колко гадно нещо са пиковете"?

Ако искаш помощ - дай по-подробна информация.

Благодаря много за коментарите наистина ми е важно да се ориентирам. А иначе проекта
ще представлява (най-вече) запис на данни от различен вид - аналогови, цифрови, с
минимална обработка, на различни по вид памети. Поради високото изискване за надеждност
смятам да използвам 3 процесора и така да намаля разклоненията в програмата и сложността й.
В случая цената на устройство не е определяща. А иначе не искам да плюя срещу пиковете
но вчера разгледах дейташийта на атмелски мк-р и бях сериозно впечатлен колко добре е
описан.

За надежност не са процесорите за масова употреба.
Обърни се към TI,Infinion,Freescale,Micronas и други подобни ако ще гониш надежност.

МицроЧеп не се ползват защото всичко при тях е на ниво ТНТМ.

А много процесори не означават надежност. Обратно на очакванията ти е хавата. :):)

Ами всичко е според зависи.И най-вече кой го прави.Ако ще събираш данни - подбираш си контролер с интерфейсите дето ти трябват.Ако ще ги обработваш и управляваш някакъв процес - трудно може да се каже.Има хора дето с 8/16 битов контролер могат да управляват системи,за които се твърди че трябва 32 битов контролер или PC (щото имало много математика).Като пример - първите системи в спътници и совалки където са се ползвали процесори са били 8 битови,но алгоритмите им за работа са правени от не кой да е.
Прецени си възможностите и времето и действай.

Надежни процесори? Вие в коя година живеете? Свърши се тая.

Не бих казал, че на АТМЕЛ документацията е по-добра бих казал обратното. На Майкрочип е по-добре структурирано, кратко, ясно. На Атмел дори съм се сблъсквал с примери за запис в еепром, което е 4 реда код на асемблер и НЕ РАБОТИ! Имаше и още един пример също не работещ. Още един пример за документацията: Разбрах че след като инициираш посоката на даниите на даден порт през следващата инструкция не трябва да го пипаш или трябва да сложиш NOP. И това след една година работа с тия процесори! Тука сигурно и аз съм си виновен де, но... проблема си беше доста голям като се сетя.

Когато човек е стигнал определеното ниво за "много отговорни проекти", тогава не би трябвало да има нужда от чужда помощ за да си избере процесор. Ама като чета как искаш с 3 процесора да постигнеш по-голяма надеждност от колкото с един си мисля, че не си достигнал още това ниво и определено имаш нужда от помощ. Фокуса ти не трябва да бъде коя фирма има по-надеждни процесори - Атмел или Майкрочип, защото е все тая. Просто потърси процесора, който ще ти свърши най-добре работата. Това, което си споменал за проекта е все още нищо, за да може някой тук да ти препоръча конкретен чип. Устройство, което записва сигнали в различни памети може да се направи и с PIC16 и с ARM9 .

Където едните там и другите.

Мъчил съм се и с двата вида. Извъщенията са много...

Защо не се огледаш за някой процесор на Renesas. До момента съм ползвал няколко процесора от фамилията М16С, един М32С и съм доволен от постигнатите резултати.

Лесно се мигрира от един процесор на друг. Всички серии които са с еднакви корпуси са и с еднакво разположение на изводите (като функции).
Като периферии има какво ли не. Има екземпляри (от М32С серията) които имат по 7 UART-a.

Е има и доста странности, като :

1. За да откриеш някаква документация из сайта на Renesas трябва да си много търпелив, и да имаш много време на разположение. Постарали са се да я замаскират добре. Търсачката прави разлика между малки и главни букви...

2. Уникална система за обозначение на чиповете. Трябва много да се внимава за поредицата букви след цифровото означение. Например процесор М16С28 е маркиран по следния начин : М30280 и 4-5 букви отзад означаващи захранване, корпус, флаш, рам и т.н.


3. Развойни средства. HEW-то е безплатно, но без тоолчейновете върши работа точно колкото notepad - текстов редактор с симулатор. Тоолчейновете за различните фамилии за ограничени за работа за 60 дни (ако не си си го купил) след 60-тия ден работят но компилират максимум до 64кб код.

Има и безплатни такива разработка на някакви индийци. Renesas им помагат в начинанието, но...
С компилатора (според това което успях да разбера от документацията им) не е анси С ами някъкъв диалект... Не ми стана много ясно какъв е а и не проявих много интерес след като го пробвах и резултатите бяха отчайващи... Пишеш едно става друго, дебъгера показва трето. Документация никаква, на въпросите ми все ме препращаха да търся някъкъв си GNU C стандарт. И така докато ми писна от тях.

На Renesas компилаторите работят много добре. Но пък трябва незнам какви си лицензи (писах по горе по въпроса) за които се плаща...

Проблеми с чиповете досега не съм имал. Това което пише в даташиит-а, такова прави процесора. Съпорта от страна на Renesas е на прилично ниво.

какво всички се заядохте за тия три процесора? аз нищо странно не виждам в идеята му - практиката да се дублират важни възли за по-висока надеждност не е нещо ново.