http://www.fpga4fun.com/Hands-on_Flashy.html

Какво мислите за това ? Дали е използваемо ? ( изключваме въпроса за доставката,все пак фирмата е от Щатите ).

Сайта на производителя също е интересен от към продуктова гледна точка.
http://www.knjn.com

Частта от текста е интересната в статията.
Съшо пишеше,че е ограничен от близо -3V до +7V,което за дигитално използване би трябвало да не е проблем.

Quadro, ми то си пише...fpga4fun
значи може да почерпиш полезни идеи, но не очаквай този цифров осцилоскоп да се държи като "купешки" тектроникс, хюлетпакард или родешварц

че погледни сам схемата:

1. ацп-то не е буферирано т.е. какво мери ще зависи от това какъв е импеданса на местото където мериш сигнала

2. няма никакво скалиране на сигнала т.е. колкото е обхвата на ацп-то толкова мериш, не знам как са го свързали това ацп но ако си спомням добре на ADC08 схемата на свързване се препоръчваше с реферънс 1.6V и обхват 0-1.6V на картинките няма нищо друго освен ацп-то така че как мери -3+7V е мистерия

3. буфера е 1024 отчета на 100msps значи че под 1Mhz сигнал няма да може да "видиш" защото буфера се пълни за 10 микросекунди

както каза колегата за fun и обучение става, но тектроникс нямаше да струва $2000 ако можеше всеки за си купи / направи осцилоскоп за $70

а и 100 msps не е кой-знае какво защото общо взето полезния сигнал които може да видиш е около 1/10 от семплирането (не говорим за глупостите наречени repetative sampling които пишат всички евтини сурогати това е като да видиш на илиянци касетофон с две батерии 1.5V и лепенка 500W P.M.P.O. на високоговорителче с диаметър 10 см и да повярваш че тези 500W звукът е като на истински 500W усилвател)

на тектроникса който е 100 Мхц семплирането на ацп-то е 1 Гхц и само ацп-то струва $400 в digikey

За $180 от е-бай има едни други 2 канални в кутиика към USB имат си всичко .
Gain range 10mV-5V, 9Steps
Timebase range 4ns-1h, 38 Steps


http://www.hantek.com.cn/english/produce_list.asp?unid=63
http://cgi.ebay.com/150MS-s-PC-Based-USB-digital-storage-oscilloscope-2150_W0QQitemZ270167287377QQihZ017QQcategoryZ104247QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

по принцип бъди скептичен към всичко китайско, не защото няма читави компании а защото има много идиоти които дори не знаят достатъчно английски и си измислят характеристики които копират от други продукти които намерят по мрежата

например според теб какво означава bandwidth: 60MHz - 99MHz ?

$185 осцилоскопа +$45 шипинг +$хх мита и такси по митницата

че 99MHz ще ги мери добре, а 100MHz - няма да се виждат

Абе не че бъркат в превода, ама просто мегахерците не са това което са

Едно е мегахерц на тектроникс, други е на чин-пан-дрън...

бтв. четох един appnote на тектроникс как с 100Мs показват до 500МХц сигнали. Направо другарят Котелников ряпа да яде

Е не съм го тествал , но според за цената и характеристиката изглежда добре , ако някой има такъв да си каже мнението.
А по принцип повече от 20 MHz какво ще му видиш , от там нататък най добре е да се ползва вобел или спектър анализатор , с честотомер какво ще видиш всичко е като синусоида

Просто забравете за подобни измислени самоделки или пък още по-лошо китайски боклуци!

Верно че дори за втора злоупотреба осцилоскоп трябва не малко, ама всичко друго е загуба на пари и време

и аз това им виках...
да го погледнат проекта, ако си харесат нещо като идея да го ползват и да се забавляват.
а иначе да забравят инструментална техника в домашни условия
все си мисля, че се прави с години и не у дома в мазата

Ми то това ако се напънеш мжеш да си го напишеш за около седмица, според мен няма никакъв смисъл да се дават пари за таквоз нящо. Като му гледам само захранването ми се изправя косата. Както казваше един познат, паешка работа.

не само 500Мхц може и 1 Гхц да се семплира НО сигнала трябва да е абсолютно стабилен и да няма никакъв jitter че иначе това което се семплира няма да има нищо общо със истината, всички евтини боклуци цитират точно такъв еквивалент на repetative сигнал sampling

В домашни условия мисли да постигнеш 20MHz и скачай до тавана от кеф за по нагоре въобще не си и помисляй, дори входния усилвател няма да докараш повече от 50MHz да не говорим за линейност и т.н.

неее... боклуците са много далеко даже от "еквивалента"
Защото за да правиш подобни трикове, първо трябва да имаш подходящо ADC щото нали се сещаш какво става ако пуснеш 1GHz на АЦП което семплира по половин секунда. Второ момента на семплирането трябва да може да се управлява технически, пък и математически за да може бързо да покриеш максимум отчети спрямо един период на сигнала...

миро ако имаш стабилен сигнал без никакъв jiter дори с бавно ацп при достатъчно памет за отчети може теоретично да семплираш гигахерцови сигнали
нарича се sub-sampling и се базира на това че например имаш един супербърз компаратор с който мериш действителната честота на сигнала който идва, нека тя е F1 = 1Ghz например, след това започваш да семплираш с ацп-то на някаква ниска честота например F2 = 99Mhz, понеже сигнала се повтаря всеки път ти семплираш някаква точка от него ( може и да прескачаш няколко периода това не е проблем, просто F2 не трябва да е кратна на F1 а да има изместване за да сканираш всеки път различна точка от входния сигнал) и след определен брой такива семпъли може да реконструираш сигнала който идва стига да имаш достатъчно памет и входния буфер на ацп-то да не ти мачка сигнала за честотата която искаш да мериш
така теоретично може да замериш 1Ghz сигнал с 100 ksps ацп въпроса е че толкова стабилни сигнали в практиката няма - все има гличове, омазани фронтове, jitter-и и затова този repetative или sub-sampling всъщност си е нещо което на практика не работи освен ако не искаш да замериш сигнал от кварцов генератор