Yanek според твоя човек какъв е приоритета на GPRS-a?
При претоварване на системата каква е вероятноста да има проблеми и с GPRS връзката?

Аз казах че въпросът ми няма нищо общо с темата а е чисто теоретичен... Наясно съм че праща потвърждение, както и че различните мобилни устройства (телефони, модули) могат по различен начин да го правят. Все пак има нещо като gsm-стек и предполагам че един от следните 2 вариант е препоръчителен (или по-масов)

1) Телефона получава sms, праща потвърждение и после съхранява sms-a на симката
2) Телефона получава sms, съхранява го на симката и после праща потвърждение.

Кой от двата варианта се практикува? Надявам се че е вторият, защото иначе се създават условия за дупка в надеждността ако мобилното устройство остане без ток точно след като е пратило потвърждение и преди да го е съхранило. Важно е за системи в които смс-а представлява някакво задължение... даже не е необходимо умишлено деяние, нормално е при слаба батерия като тръгне да предава потвърждението да клекне още и да се ресетне...

@miro_atc
На въпроса ти може да отговори само човек, който се е ровил много надълбоко във фърмуера на някой телефон. Очевидно е, че второто ти предположение е по-логичното: приемане>запис>връщане на квитанция.

Аааа логично да, а дали е так .. аз съм виждал доста по нелогични неща.
А относно това че застрахователите го скат не е никаква гаранция, смисълт на това не е да се намери токова застрахованото имущество, колкото да се удостовери че застраховката е била направена както му е редът. Банките за пример, много от тях са застраховани, но тов акоето застрхазователя иска е не само смешно, то е ... как да кажа .. убидно да се иска, но на застрахвателя не му пука че охранителната система която изисква може да попрчи на 80 годишна бабичка или 4 годишно дете ... на запад не е така, и ми праив впечатление че на запад повечето съоръжения оборудвани с подобни системи почват да позлват GPRS или други канали. Примерно anti-hijack системите, или системите за оказване на помощ.
Както ида е, не бих се доверил в никакъв случа йна един канал, камо ли ако той е само SMS

Според моя човек от Мтел, войса, CSD-то и GPRS-а също могат да се приоритизират. Ако разбира се може да се определи като приоритет. Нещата зависят от различни фактори: статистика т.е. за какво най-често се употребява дадена клетка (войс или данни) и/или желание на клиента. По този начин се приоритизира всяка клетка като се разпределят ресурсите (таймслотовете) между глас и данни. Съществува и войс приоритет за разни VIP персони и подобни.

От казаното до тук не може да се направи заключение че GPRS-a е по надежден като канал от SMS-a. Или поне аз не виждам логиката. Някой може ли ясно да формулира защо?

Наистина както изглежда цялата GSM мрежа, както и съпътстващите я технологии са доста несигурни, поне според посоката, в която тръгна разговора. Явно няма 100% сигурност нито в ГПРС-то нито в СМС-то. Все пак предпочитам навременната обратна връзка, дори тя да значи, че няма връзка. При смс-а има обратна връзка, когато е получен или след изтичане на времето му на живот. Определянето на последното, може да бъде проблем, особено когато става дума за системи за сигурност.

Да при положение че има резервен канал за връзка наистина е по добре да има по навременна информация за осъществяването/неосъществяването на връзката. Но при липса на такъв алтернативен канал по мое виждане няма разлика дали ще се ползва SMS или GPRS. Прав ли съм?

@Yanek,
Извинявай за сравнението, но думите ти все повече ми звучат като сутрешно изказване на политик пред национална медия...

Демек приказки без съдържание? Ами възможно е. Но, не съм политик.

дяца, не се карайте!

В комуникациите има две невъзможни неща - едното да изградиш надежден канал, а второто е да направиш надеждна комуникация по ненадежден канал

нека някой форкне темата, че съвсем се отвя в друга посока.

Така е, отвя се. Едва ли след първите три поста информацията ще ползва питащия...
Но другата част на темата според мен е интересна и би могла да се отдели в нова тема, където диалога да продължи.
И за да не се разводнява темата в посоките: "Големи охранителни фирми и техните комуникационни канали и отговорности" и "Банки и други обекти от особена важност" ми се иска разговора да се съсредоточи върху:
1. Надежност, информативност и приоритет на четирите възможности за предаване на данни: voice, data-GPRS, data-CSD и SMS
2. Как една система ползваща GSM технологиите да стане по-използваема от по-голям кръг индивидуални клиенти и по-надеждна в ежедневната и употреба.
И нека не забравяме, че GSM технологиите са единствено достъпни комуникации за 99% от обикновените хора особено в отдалечените райони и малките населени места.

//Добавено
Ето малко инфо в смлян вид от първоизточника (от специалист, участвал в проектирането и изграждането на първата GSM мрежа в БГ - Мтел)
1. Voice, CSD и GPRS ползват един и същ канал и таймслотове за връзка в базовата станция. Приоритет винаги има Voice, след това се подреждат GPRS и CSD. Ако всички таймслотове са заети с voice, връзка по CSD или GPRS не може да се осъществи. При едновременно постъпване на заявка за voice и GPRS, приоритет отново има разговора. В някои случай може да се изгради връзка по GPRS и сървъра, но тя стои в режим на изчакване докато не се освободи канал от разговор, за да се осъществи реално предаване на данни.
2. Скоростта на GPRS може да бъде в границите 2,4-64Kb, като горната граница почти не се постига в реални условия. Скоростта на CSD може да се движи в границите 2,4-9,6Kb, но горната граница се постига само при много високо ниво на сигнала и качествена връзка. В противен случай започват повторения и тя пада рязко. Желателно е връзката по принцип да се изгражда по default на 4,8Kb. Тогава е по-стабилна.
3. SMS не ползва таймслотовете, а служебния канал. Даже станцията да е натоварена на 100%, той винаги се изпраща в SMS сървъра. Там чака връзка с реципиента. Ако той е включен и е в обхват SMS му се доставя веднага, даже и да е оставен на гласова поща, със спряно позвъняване, забрана на входящите повиквания и прочее рестрикции. Ако реципиента си е спрял телефона или е извън обхват, SMS чака в сървъра той да се появи на линия и му го праща веднага.
На практика това означава само едно - SMS-ите имат най-висок приоритет.

Е, явно има мрежови полтъргайсти, щото ако нямаше по твоите думи всички СМС-и ще пристигат навреме, а както казах на мен, а и не само, се е случвало да има забавяне с часове, въпреки наличието на обхват. За CSD от 3 год. и повече не е имало случай да не успея да направя конекция (по вина на Мтел) от третия път(в най-лошият случай). ГПРС-то е в процес на разработка, но предполагам, че нещата там ще изглеждат много по-добре.

LUPUS, прав си, но си има особености: SMS има най-висок приоритет НО само между сървърите на оператора и мобилното устройство. Колко време ще се забави "обработката" там - Божа работа е. GPRS има нисък приоритет, но не се задържа в оператора ( то няма и как ).