За PicStart-a съм чувал, че е добър...ама снощи си написах един bootloader, 225 реда (C+ASM), поддържа писане, четене, триене и прочие...Вече не виждам смисъл от ICD2 и PicSTart...един обикновен JDM ми стига...

A това може ли да се интегрира в някаква IDE ?

Ами както повечето IDE-та имат "program parameters"...т.е. след ехе-то се пишат няколко параметъра и готово...не съм го правил, това ще ми е задачка за довечера (поне за MPLAB и CCS)...не виждам начин да не стане. Даже с малко доработки може и дебъгер да се получи, че и накрая да го пусна free във форума

Така като се изкажеш и ме хвърляш в музиката. И как точно си трасираш програмата с боотлоадера?
Не че не може и без това, но всичко е въпрос на време и лекота. Баси един ICD2 излиза стотина лева. Слаба дневна надница е мин 20лв. За 5 дена го избиваш. После работи за тебе.
Незнам ама ако деня беше 36 часа сигурно щях да имам време и да спя.

Че какъв е проблема след всяко испълнение на инструкция да пращам PCL-a...никакъв. Начини колкото искаш.
Идеята ми като го почнах е да стане просто BootLoader, а не ICD...

Цецо си прави неговите сметки.... давай,пиши кода докат идеята ти е в главата....що требе само други чужди изпълнения да ползваме.Драган (от Mikroelektronika.co.yu)преди време така почна....та стигна до Pascal и Basic-a с компилаторите.

Бутлоадера си е съвсем смислено нещо, и от доста време се каня да си напиша един ама не остава кога. И за развой, а и после за качване на кода е удобно ... но идеята ми е да го направя малко по .. мм заитен

Абе аз съм на различно мнение.
1. Дебъгера си е дебъгер. Ползва се за развой. Аз лично без него съм като сляп. Губя време. Добре че в последно време повечето фирми се усетиха че безумно скъпия развой убива пазара, та излязоха неща като ICD и JTAG.
2. Програматора си е програматор. Той не се ползва за развой а за пройзводство. Естествено става и за развой ако човек иска да си развива хобито или пък "страда" от наличие на свободно време. Или пък е мазохист. Абе все едно да правиш сапунка с четка за зъби. Абсолютно възможно е, доказано в личен опит. Ама не ме кефи.
3. Боотлоадера е много хубаво нещо. Ама не за развой, а за aftermarket подръжка. Мрежата дава възможности за хубав firmware update. Аз досега съм написал един пикльовски и то на С. Стана "само" 2К. Ама при 64К памет - майната му, важното е да върши работа.

Това си е лично мнение. По принцип човек може да научи много нови неща мъчейки се да напише сложна програма която да подкара после с прост програматор. Ако ще се учите - лошо нема. Ама да се гърчиш от любов към спорта - не го разбирам.

Много точно казано . Няма какво да допълна .

Няма да споря, така си е...Просто дебъгер 1 път съм ползвал и особени да ми е помогнал - не е...В повечето случай, проблема ми е бил че вместо ';' съм написал ','...

Абе дбъгера си е дебъгер, но решава определен тип грешки, рядко го ползвам това IDC, хубава работа върши, но ....... бутлоадера улеснява единствено записването, естесвено за дебъгванеот не помага, но общо взето при мен повечето проблеми са от грешки в сметки които дебъгера няма как да открие, мога да чета променливи .. н предпочитам да си вкарам дебъг функция която да ми извежда всичко което ме интересува RS във вид в който е достатъчно разбираемо. Разбира се има пък други проблеми които с дебъгер се откриват много лесно докато без е малко по трудно .... но не съм склонен да го ползвам постоянно, по скоро ме бави, само ако има наистина нужда.