искам да направя комуникация между две устройства и си харесах този чип - СС1100!! Не знам колко е надежден - тепърва ми предстои да разбера! Гледах в апликейшъните - няма нищо писано за PIC. Някой сблъсквал ли се е с това и могат ли да се намерят сорсове за комуникацията между PIC & CC1100?? Имам развойният кит но е с СС1020 а пък специално този чип не ми харесва много.

Интерфйсите ги има описани в дейташиитовете доколкото си спомням. И аз така си взех един приемник и един предавател и така си седят в пликчетата. В комета приемниците са вече под 10 лв. Не знам струва ли си човек да се занимава.

Всичко съм си купил ,само платка не съм напарвил,но отпадна това, за което ги бях купил и мойте стоят в шкафа

Аз съм ползвал СС1000 и мога да кажа, че е железен и от към оживяване и от към обхват и от към смущения. Ако имам пак проект с RF - чипа със сигурност ще е на Chipcon. СС1100 май имаше апликейшън за MSP430 - би трябвало като оправиш само ниското ниво и всичко да е ОК.

Не мога да разбера защо трябва да е конкретно за ПИК. В дейтъашиита са описани всички регистри със съответните им значения. Освен това има една програмка RF Studio. С нея може да се направи първоначалната настройка на чипа а после само да се боде на платката и джариш. И както Димитър каза само нивата на сигналите трябва да се опрвят, което също го има описано как става.

Аз под "ниско ниво" имах предвид - ниското ниво на софтуера, т.е. прекъсвания, клатене на пиновете и т.н. За нивата на сигналите се подразбира от самосебе си, че ако ползваш 5 волта контролер, ще трябва и те да се оправят - аз го ползвах с 5 волтов PIC и входовете на СС1000 ги вързах към пик-а през делители 2.2к към 3.3к и го захранвах от 5-я волта през един 3.3 волтов стабилизатор MCP1700 от Майкрочип. Другото предимство на Chipcon е, че ползват стандартни кварцове, щото преди това се мъчих с един MAX7031 дето ми скъси живота направо. А и толкова много регистри в Chipcon-a за софтуерни настройки си е направо голямо богатство, защото можеш да си правиш почти каквото искаш без да пипаш хардуера, който на всичкото отгоре е 5 резистора, бобини и кондензатори на кръст. Бе с две думи - сериозна работа според мен - те що TI ги купиха вместо да си правят техни .

и аз четох добри отзиви за тези чипове, но се надявах някой да е писал за това и то на ПИК /не ми се спори по тематат защо точно ПИК/ А това за конфигурирането на чипа - не се ли прави при всяко рестартиране? До колкото четох регистрите ги пазят в РАМа.

На всяко рестартиране се прави, ама написано на С без никаква оптимизация с PIC18 на 40MHz става за малко по-малко от секунда. Та аз специално не го смятам за някакъв проблем.

Ми аз съм останал с впечатление, че няма нужда от препрограмиране при рестарт, но може и да греша. Толкова ли е трудно да си напишеш интерфейса. Не съм казал нищо против ПИК-а. Мисълта ми беше, че няма значение какъв е контролера. С какъвто и да го правиш - толкова ли е трудно да се напише програмка за интерфейсване.

едит : погледнах в дейтъашиита - той и интерфейса му е стандартен SPI.

Не е трудно, но за мен например най-голямата спънка (ако мога така да кажа) беше, че клока на данните върви постоянно, без значение дали в момента има валидни данни или не. Което е леко конфузно в началото , ама като му намериш чалъма и после няма грижи. Говоря за СС1000 - за другите незнам дали пак е така, ама по-скоро съм склонен да мисля, че е същото.

@Dimitar ... колко някъде му е обхвата на СС1000/СС1100 ?

Ами на мен ми трябваше 5 метра и несъм го тествал много, но пуснат на +1dBm (може до +10dBm) до 40 метра на 1200 бита/сек със много тежък протокол (около 30 байта) нямаше никакви грижи, т.е. искам да кажа, че приемаше грешен пакет веднъж на 100 най-много и това в сграда. Предполагам, че на максимална мощност ще си покрие 100 метра без проблем. Но зависи за какво ти трябва, защото пък от мощността зависи и колко можеш да ползваш ефира - на 10dBm трябва да предаваш само в 10% от времето например. Ама ако няма да се сертифицираш естествено това не те бърка хич .

аз миналата седмица правих комуникация със СС1020, общо взето добре е. значи не е много лесен за конфигурация, имам предвид без да копваш готова отнякъде, а да си направиш къстъмска. пуснах го в режим на асинхронно предаване, за да избягам от тоя проблем с клока дето димитър го приказва. не съм го пробвал на далеч, но мисля 100 метра ще покрие на ниски скорости. аз го ползвам на 100 килобита, и целия офис си го покривам. честотния му демодулатор нещо не ме кефи как е направен, държи се странно, ама здраве да е. друго което не ми хареса, е че прага за сигнала е 5 битов, а силата на самия сигнал се отчита в 8 бита. при най-широките честотни ленти, шума може да надхвърля 31 и за да се вкара под прага, трябва да се намали усилването. има един тъп резистор от 82 килоома, който не е обяснен в пдфа какво прави - ако се сложи 100к (нямах под ръка 82), почва да прави мизерии при високите честотни ленти. бая време ми загуби.

питането ми за готов конфигурационен файл беше с цел да не откривам топлата вода, но явно ще се наложи. Има една програмка SmartRF Studio, която ти изкарва текстов файл със съдържанието на регистрите - мисля да го ползвам за да не си играя да ги мисля един по един.

Ползвай готов апликейшън, нищо че е за друг контролер - конфигурирането е еднакво .