От една проста конверсия пак ни изби на философски въпроси - Алтиум срещу останалия свят
Та по въпроса - Part e наследство от Протел и се използва в Schematic, Component - в Altium PCB.
Напоследък Алтиум има раздвоение дори разтроение и разчетворение на личността,
та започнаха да използват Component и в Schematic-a.
Например, с Place Part влизаш в панел-меню Components и си избираш компонент.
Но във филтрите в Schematic-a се използва понятието Part за компонент.
Във Schematic Library се използва понятието Component, а Part означава отделен елемент на Multi-Part компонент.
В общи линии си е голяма бъркотия. То да беше само това.
Липсата на системен и еднакъв подход към всички части на софтуера отдавна е проблем на Алтиум.
Имам чувството, че отделните части са писани от екипи, които нямат комуникация по между си.
Разнородни юзер интерфейси, разнородни параметри и начини за обработката им.
За библиотеките също са много начини:
- Schematic + PCB library - ръчна настройка на стойности и футпринт. Източник на много грешки.
- Schematic + PCB library - отделен Sch компонент за всяка стойност и футпринт. Разхищение на ресурси.
- Integrated Library - горното, но в отделен тип интегрирана библиотека. Разхищение на ресурси.
- Database Excel Library - Ексел файл с линкове към схемен символ и футпринт, както и параметри. Икономичен. Проблеми с редактирането при отворен Алтиум.
- Database Access Library - MS Access файл с линкове към схемен символ и футпринт, както и параметри. Няма проблеми с редактирането при отворен Алтиум.
- Database SQL based libraries - аналогично на горното, но със SQL базирани - MySQL, PostgreSQL, Maria DB. Успявал съм да подкарам PostgreSQL
- SVN database library - същото, но със система на контрол на версиите.
- Altium 365 Library - комбинира database, SVN и Cloud библиотеки.
За всяко нещо има поне 4-5 начина да се направи и поне 10 начина да се сбърка.
Но с това съм работил и с това съм свикнал.
Ако бях отишъл преди 18 години във Джонсън/Вистеон, сега щях да съм от другата страна.
/не знам Тъмна ли е, Светла ли е /.

аааа...
начи не е само моя личноста дисфункция ни би

Ами по време на ковида щото уж имах свободно време пробвах варианта с ексел, и там дърво, за работа в реално време с библиотеки е наказание. Пробвал съм и ms acces, и там дръвчета, чупи се лесно, за другите дори и не съм сънувал да ги пробвам. То има и друг момент, цялата тая история с парт номера и удобрени компоненти, дори и за наистин големи не винаги работи. Ако производството не е при теб, е почти безмислено. Защо е безмислено, ами защото идеята на това всичко е да се спести време, дизайнера да знае какво да вземе ....да де, ама това влече толкова още работа, че всъщност май повече губи време. От твоя бом не отива в доставки, отива в CM който ти прави платките, и там започва едно дискутиране напред назад, кой е чарка, кои са му алтернативите ....не говорим за чипове и транзистори, там нещата са ясни и доста праволинейни, и може да си ги имаш като партове и в проста библиотека. Проблемите са пасивностите. Не знам как е в аутомотива, но вече 4-5 години имам наблюдения над медикал в сащ, който е доста строго регулиран. Всичко накрая се свежда до ексели, които търчат нпред назад до де всичко се удобри и уточни. Ако не си в милионните бройки рядко може да си позволиш да чакаш за един конкретен парт, особенно в днешно време. Имаме клиенти които произвеждат десетки и стотици,хиляди, и уж има планиране и току нещо дойде за замяна защото го нямало пък те не можели да чакат ....

Тони
Тука вече отиваме в друг раздел- PLM -Product Lifecycle Management.
Едно от нещата дето баш са осрани в Алшитиума е баш PLMa.
Опитват се да сковат нещо за малките фирми ама е недоклатено.
В големите фирми (поне в тия дето аз знам) си има съвсем друга система – SAP и други от тоя сорт, предполагам всеки е чувал поне за тях.
В големите никога не съм пращал БОМ,гербери и каквот се сетиш – имаше си сет и като си готов -кликваш и всичко си отива по мястото,Експедишъна си има връзка със SAP и от там натакък закупчиците се оправят.
Това с датабази за елемнти си има смисъл за големите – например като ползваме ресистори –има списък с одобрени фирми и след него списък с преферед фирми с които моита фирма е слючила едикакв си договор и цените са много надолу.Отделно имамхме 5 развони центъра по света – кат оти потрябва нещо първото нещо е да се иде в база данни и да видиш дали вече не е там.
Абе роман мога да напиша по тая тема.
Алтиумците по едно време ходеха от фирма на фирма да питат кокво им трябва за да го добавят...само дето се получава като кърпеж, добавят нови неща и системата им е –напрвил съм къща а после добавям стаи ,ама е много яко хаотияно ,отделно едните дето правят едната стая ,не занят какво правят другите ... абе накрая всичкот део клати PLMa е боза отвсякъде – недоклатено.
Аз разбирам малките – SAP система им излиза дебело ,ама пък кат се насадят на Атиума положението според мене никак не се подобрява.

Абе не знам колко е и до САП-а. Тук опира в крайна сметка до кой наистина поръчва и прави платките. Ако работиш с някой от големите СМ като Флекс, Санмина, джеблини и те ти правят платките, реално няма Аутомотив производител достатъчно голям, за да си договори по-добри условия от тия които те могат да му договорят за повечето компоненти. Ако сам си ги правиш има смисъл, но опираме колко са тия наистина големи които сами проектират и сами правят, ако оставим настрана битовата електроника, май не са толкова много. Иначе сигурно и от Алтиума може да се направи някакъв смислен експорт към ЕРП-то, но най-вероятно ще иска много човечета които да вършат безсмислен труд поддържайки функциониращи и използваеми библиотеки. То не е само Алтиум, и при механичните е сходно, в солида pdm, item explorer и manager , са сходно недоклатени решения за връзка с erp и MRP. Двете фирми много си приличат, и двете са сравнително посредствени сравнено с други професионални продукти, и двете се бият в гърдите колко про били, и двете имат сходни недомислици ...и за съжаление работя и с двете