2.54mm или 2.00мм монтирани като edge конектори - прави ли сте подобно упражнение и имаше ли проблеми?

Правили сме в миналото.
Ако си ги запояваш ръчно и платката е подходяща дебелина - става.
За масово производство си мисля, че не е подходящо.

За ставане - става. Ама за да се монтира горе-долу прецизно, трябва да се направи някакво приспособление за центроване на позиция.
Може би с ъглови, монтирани като едж конектор няма да има такъв проблем. Поне по X/Y. За Z пак трябва да се гласят.

За 2.00мм, 1.60мм платка ще е точно. За 2.54мм - 2.00мм ще е точно.
И вероятно със шроуд ще е още по добре.

Ще питам Самтек, би трябвало да предложат нещо...

Става, никакви грижи, дори и за масово, добавя няколко цента към цената. Ето това е такова, и то с пого пинове, няма грижи като толеранси. Тук конкретно има възможност да се фрезова "легло" за конектора което прави монтажа доста тривиален, не трябва много мислене и наместване, фрезувано е 0.1 в плюс на конектора, така с толеранса от фрезоването на PCB си в нормата за конектора, и не само за пого, и за нормален едж 0.15 мм в ляво или дясно не го бъркат, но ако трябва да е съвсем точно се прави приспособление. Реално SMD спойка може да ти даде същите отклонения по X/Y за такъв тип компонент.
Дебелината я избираш според конектора, в този случай е 2мм платка, хубаво е да е със стегнатост, т.е. да има леко усилие като вкарваш конектора, но не твърде голямо.

Как се запоява такова нещо машинно? Ръчно е ясно.
Рефлоу не ми е ясно как може да стане двустранно наведнаж,
единствено може би селективна спойка вълна?

Ами обикновено се прави ръчно, ако има обем може и на селективна вълна, но в момента китайците масово използват нещо като роботи .. робот е силно казано , подобни : https://www.youtube.com/shorts/rx4StLC-IJQ но има най-различни разновидности. Масово се използват при поене на кабели, и то не само от китайци, не мога да шервам че съм подписал NDA, но работя с един от големите производители на кабелни форми вкл. милитъри и аероспйес сертифицирани, поят с подобни машинки, а там където обема е голям, имат къстъм фикстури и човки. Ръчно поят там където се е милитъри или аероспейс. Та това не е нещо необичайно, сега ако в аутомотива се цепи цента на 10, сигурно се избягват такива неща, но от друга цена има прозиводства с многократно по-големи обеми от аутомотива, аз имам клиент с тиражи в стотици милиони, на изделие хиляди пъти по-евтино от автомобил, и все така имат няколко ръчни операции, вкл. запояване та .. пак да кажа, не знам какъв тоя зор да се пестят цент два от тук и от там на нещо дето се продава за десетки хиляди цента в аутомотива, чиста проба простотия според мен

+++ за "напрегнатост", "легло" и "ръчно запояване"
На мен ще ми трябва за единична сглобка, а това че е 2 или 2.54 ги прави идеално за Ех изпълнения в суха среда (IP54). Не виждам по евтин и сигурен начин. За да е добър конектора - Самтек или подобен, устройството не е евтино, мога дс си позволя по-скъпи конектори.
Идеалният вариант ще е със шрауд, тип IDC - питах днес, ще видим какво ще отговорят.

Чисто технологично няма проблем. Не трябва да са много напрегнати защото при повишаване на температурата могат да започнат деформации. Текстолита не поддава, пиновете също, ако ги вкарваш с високо усилие спокойно резултатата сила която натиска пина може да е десетки кг, това не е ОК. Всички термопласти се деформират, и с повишаване на температурата деформацията се увеличава, и говорим за пластични деформации. Така че трябва да имаш усилие за да го държиш на място, но то трябва да е малко.
Иначе за надеждност проблем няма, аз съм виждал военни устройства с така монтиран конектор, и то не руски .. Избягвам го когато не се налага но в някои случаи просто няма друг вариант. Примерно това на картинката, ограничен съм във височина, ограничен съм от към позиция по вертикала и на платката и на конектора, нямаше нищо друго което да свърши работа. Можеше да сложа edge конектор, но той далеч няма живота на тия пого пинове, да не говорим че там където е таргета трябва да е херметично защото влиза в аутоклав, херметичен женски едже е като работлив циганин, чували сме че ги има но никой не ги е виждал ...

Минахме през Edge и М55 - не стават по ред причини. Т-сглобката между платка е гадна работа, но се налага. Мислв да патентовам един Т конектор - тип "щипка за хляб"/клипс с вътрешни контактни точки.
Хем няма да пои втори конектор...

Абсолютно, сега точно по такова работя Т сглобка, захранване, USB и сериен, добре че няма място за мрежа Ама освен всичко друго само harwin M50 пасва, 1 А на контакт, та захранването върви по 6 контакта, то и 5 ми стигат ама няма 22 пина стандартен, или 20 или 24, но в тоя случай и двата са запоени нормално, поне за това намерих решение но малко остана да напъхам платката между перата.

А женското на този хедър какво е?

Ако въпроса е към мен и питаш за това от снимката ето тук https://www.mill-max.com, connector targets. Нямам ни една снимка на тая платчица, ето монтирана но фокуса не е там ...https://photos.app.goo.gl/33JuD7ogRYGr45fk6
За да е херметично около таргетна има стена, не само стената през която минава а продължава още 2 ММ, при монтажа там се залива с епоксид. Не е херметипно-херметично, като за космоса, щото самия таргет не е, но достатъчно да не минава пара при 1 бар и 30 Мин. За по-дълго време може бе да има някаква миграция около пиновете, но те са добре овърмолднати така че няма да е много.

Grubi питам. Защото мъжката част на рейката е стабилна, но женската е отврат откъм контакт и механични характеристики.

Тая снимка е на Тони, и това са малки цангови цокли.
Аз говоря за стандартен 2.00мм или 2.54мм пин 0.7-0.9мм, и съоветно стандартен сокет. Обща височина 8-10мм, по здраво от това ще е само някой канон с винтове.