дам ... от няколко дни украинците плачат, че руснаците ползвали 50 км бобини

55km
https://www.facebook.com/share/r/17YMsADytx/

Разправят, китайците са дали на русия 130000км опто влакна. Което е повече за Бг да са на всеки км...

Интересно е после как ще си ги събират...това нещо няма разграждане...
https://m.dnevnik.bg/sviat/voinata_v_uk ... okri_grad/

Освен остатъчни пластмаси, сега ще проверяват и за остатъчно стъкло по храните - например жито и олио

Разграждане? И да не се разгради си остава косъм тънко стъкло? А урановите снаряди в сърбия кога ще си ги съберат?

Заредите в Сърбия нито са толкова много, нито са кой знае колко опасни. А тия влакна, който живее там да му мисли ....

След войната ще потекат едни милиарди по нови сметки, разминиране, утилизиране, ше задялят и някой за събиране на влакна.
На мене друго ми е интересно с тези дронове. Що не си ги разкарват през сателити? Мисля не са почнали мизерии да си правят на сателитите? Със сигурност няма да е цената на модула като за wi-fi, сигурно китаеца няма капацитет да прозвежда, пък бежични модули под път и над път?

Имаш предвид кукли на конци, и после си навиват конците Че той сателитният сигнал най-лесно ще му видят сметката със заглушаване, поне за тия нисколетящи и малки дронове. Антената и приемника и те тежат.

Няма надеждна безжична комуникация, въпросът не е дали ще те заглушат, а колко време ще ми в преди да го направят. Отделно това не е 2 тона безпилотен самолет където имаш доста повече възможност да намалиш ефекта от заглушаване. Оптиката е най-евтините и надеждно решение към момента. Класическите БЛА леко губят смисъла си извън разузнаване или спорадично използване, т.е. когато никой не ги очаква.
Изобщо тая война даде много материал за размисъл на всички.

или: промени конвенционалната война...

Ами тази не е баш конвенционална от гледна точка на тактика и стратегия, ако беше Украйна най-вероятно отдавна да е капитулирала дори и НАТО да беше праитло войски. За мен по-интересното е, че Путин все още успява да я държи да бъде каквато е. Трябва няколко неща да се вземат в предвид, руската доктрина не е предвиждала ткаъв тип военен конфликт, нещо като да се опитваш да зачукваш стъкларски пирончета с 10 кг чук. Та още от самото начало не е много конвенционална война. Но другото което е, те войните винаги са неконвенционални. Това дава размисъл в една друга посока, какво ще се изисква и ще струва, ако трябва да се контролира сравнително голяма враждебна територия. Да речем НАТО реши да се включи и по някакво чудо постигне успех, или ако САЩ решат да влязат в Северна корея, или пък Тайван .. Оказва се, че в днешно време технологиите позволяват със сравнително малко ресурси, да се строят голямо количество високо ефективни оръжия, визирам дронове. В този случай почти всякя една страна, ако изключим арабеските и 3/4 от африка, има възможностите на Украйна / Русия от към подобен тип оръжия, стига да може да си снабдява някои критични компоненти, но като има желание , начини винаги има.
Самите дронове едва ли ще са толкова ефективни ако има мащабни бойни действия, обхват 50 км не е малко но и не е много. Ако тръгнат 100к човече от едната страна и 100к човечета от другата в такава битка доновете ще остант на заден план, но въпроса е след това. Ако се стигне някакъв паритет, като по времето на 1 СВ, тогава идва времето на дроновете, или когато едната страна овладеее някаква територия и войната премине в по-статична фаза.
Вече доста се изписа, и не говоря за меди и блогъри, а вече има доста проекции правени от реални експерти, и сигурно 10 пъти повече които изобщо не стигат до публика, и като че ли за момента няма някаква ясна стратегия как действаме ... т.е. нещо много по-различно от това което виждаме да се случва.

исках да кажа че евтините ( и ефективни ) дронове елиминираха почти всякакъв тип колесни джелеза
( танкове, бетеери, пво, артилерия, джипове, камиони ... и кораби )
и няма как 100к човечета да ги преместиш бързо на определена територия
( а и там в Украйна всичко е минирано )
та дори и в окопи и блиндажи да ги скриеш пак ще ги намери дрона...

Еее виж битките от ВСВ, има доста мащабни битки, при котио дроновете няма да са много ефективни. Те изискват време, ако ги пускаш от едно място, много бързо това място ще бъде открито и унищожено. Ако ги пускаш от мобилни командни центрове, това работи но докато разположиш центъра, пуснеш дрона, намериш цели, те ще са се преместили в една реална динамична война. Мож еби първоначално ще се загуби някакво количество бронетехника и от двете страни, но ако имаш танкове които се пуцат един друг така или иначе, дроновете са второстепенна грижа. За пример, Курск общо 4 млн войници от двете страни, над 10 хил бронирнаи машини и не помня колко оръдия, ама и те бяха в десетките хиляди, и това е съсредоточено на фронт от няма и 200 км, за няма и два месеца от двете страни има над 500 хил ранени и убити, те това е пример за конвенционална война, една от последните битки с такъв мащаб изобщо в модерната история. След края на ВСВ реално конвенционални военни действия от тоя тип почти няма. Нещо подобно с ее очаквало да се случи и при сблъсък НАТО-СССР, с тая разлика, че и двете страни са разчитали на тактически ядрени оръжия, но СССР основно на жива сила и танкове, над 80% от всичко което отива в Украйна идва от резерва, минава някакво преоборудване и заминава за там, и има още много, реално преоборудвана скрап, самодето тая скрап се оказва по-боеспособна в конкретната обстановка от американските и немските творения, но това е съвсем друг въпрос.
Та мисълта ми беше, ако има конфликт като в Курск, дроновете ще са на втори, ако не и трети план, но ако има ткаъв конфликт то той може да е между големи армии, САЩ и някой, Русия и някой, Китай и някой ... нещо от сорта, и там най-вероятно ще се стигне до тактическо ядрено оръжие.

Не искам да ти секвам полета на мисълта, но ... не мислиш ли, че бъркаш СССР заедно със страните от Варшавския договор тогава и Русия сега? Палачинката се обърна отдавна. Можеш да погледнеш демографското дередже на Русия в момента. И ако наистина познаваш Русия и руснаците, би трябвало да знаеш, че рускиня ненаебана няма и няма значение кий точно ще е ебача. От което следват важни изводи, които се обсъждат и в Държавната Дума.

Абе чак да ги познавам ...малко е трудно да ги опознаеш за 3-4 години, да не говорим че от руснак до руснак разликата е доста голяма, та ..имам някакви наблюдения и идея но не мога да кажа че добре ги познавам. Демографски не са по-различни от Европа, прираста е отрицателен но това едва ли има нещо общо. Иначе не мисля, че бъркам, но пък забелязвам една тенденция на много необичащи Русия, вместо да бъдат обективни, да бъдат илюзорни, и да вярват в мантрите които сами създават. Русия щеше да фалира за месец два, за година, за две ...тя практически е фалирала, ей сега само още малко к ще изгуби войната, и всякакви такива, които нямат много общо с действителността.