Цената е доста примамлива.

По едно време се предлагаха на много места за никакви пари, скоро не съм търсил.

p.s. това беше на въпроса за роботите, малко хич не става ясно за какво пиша

Скоро и от Техеран ще излязат в ebay

Понеже се намира във Фукушима задължително е източник на йонизиращи лъчения ли?

Въпроса ми може и да е малко тъп, но ми е интересно и любопитно за електрониката която се прави в БГ - какво всъщност може да се мери с толкова високочестотни осцилоскопи и с какви сонди ще се мери? Как се измерват и компенсират внесените импеданси от сондите в измерваните вериги и т.н.
То е ясно, че колкото повече - толкова повече, ама все пак ...

Не опира само до честотна лента. Едната екстра е големия семпълрейт. Така можеш да измерваш по-прецизно сигнали с по-ниска честота. Например, при сигнал с честота 100MHz колко семпъла (каква дискретност) би имало при мегасемпъл и колко при 10 или 20 мегасемпъла?
Възможност за измерване на непериодични сигнали с по-висока честота.

Другото е, че тоя клас уреди би трябвало да има по-прецизен клок. Най-малкото звучи нелогично фазовият шум на осцилатора и цялата времезадаваща верига да е по-голям или сравним с резолюцията на последните няколко деления "хоризонталната развивка".

Зависи. Понякога лентата е по-полезна от семпъл рейта. 1 GHz лента означава, че до към 500 MHz почти няма да имаш газови изкривания

И лента и семпъл рейт са важни. Отделно тригер и как работи тригера. А за какво се използва, Ами за много неща, понякога за RF скопа върши по-добра работа от спектралния, особенно ако нямаш активна сонда за спектралния. А я се замисли на каква честота е блутута, тоя ghz ще ти е малко. Айде при блутут чиповете нещата са малко по лесно, просто така са дизайнвани, ама вземи един SDR до гигахерц, иска си скоп който е поне 2.5 ghz лента. Е доколкото мериш сравнително да речем спада в АЧХ не е толкова драматичен, но при фазата вече може да имаш драми, зависи какво и как мериш. Някои производители, дали не беше и силабс така, методиката им за настройка на радиото изисква скоп.
Там почва да става доста тегаво от към сонди, с пасивни не става, трябват активни за да не влияеш измерването.

Незнам дали писах - имам един LeCroy...само 13GHz...4x40Gs...но незнам с какво да го изтествам.

ммм не е зле, коя серия е това ? Там вече започва да ставa малко по дебело от към сонди Перфектни са за серийни интерфейси, бързи неща

Преди време преди TI да купят Chipcon ходих в Осло в R&D отдела им, за техния RF инженер да ни помогне да вдигнем мощността на предаване на CC1310 (Все още не бяха го пуснали в продажба). Та в тяхната радио лаборатория имаше всякакъв вид техники, но човека за да направи усилвател с нужните параметри, да го съгласува по вход с чипа и по изход с антената, както и да провери параметрите на вече направеното както и ефективността му, от всичките налични техники използваше само спектрален анализатор, LNA, атенюатор и милиамперметър. Моята работа беше свързана със софтуера на устройството свързан с радиото, но понеже имам някакви познания и опит с този вид хардуер прекарах много от времето с въпросния човек коментирайки различни въпроси свързани с това, което правим.

За осцилоскоп не стана и дума ...

Та за това ми е любопитно и питам де ... Явно пропускам нещо.

За оверсамплинга - ок. За АЧХ -то също. За фазовото изместване - ако ще се мери фаза, то трябват два канала, а при такова измерване се предполага, че фазовото изместване и на двата канала измерващи една и съща честота ще е почти еднакво. Ще го има, но ще е еднакво и повечето осцилоскопи предлагат възможност за "калибриране". Ако се мери с една сонда и се "стробира" по вход за външна синхронизация, тогава фазовите измествания и закъснения са съвсем отделни и пак ще трябва някакъв вид калибровка на единия спрямо другия или поне да се измери фазовото изместване (закъснение) помежду им ...

Даа, мисля че офиса е все още там, но вече пише Тексас. Бях ходил когато Комет още бяха представител, а аз работих за тях. И след това се появих на събирането, когато обявиха че стават част от Тексас...или там някъде 2004-2005.


Скопа е WaveSurfer 813

Инженерската лакомия няма край.
Гигахерц, десет гигахерца, сто гигахерца...
Два канала, четири канала, десет канала, сто канала...

+1!

Допълнение - скопа е "стар" и колегите не го използват че "тръгва" бавно сега има едни 100-200GHz скопове, за някои радари... дано да има повече "лакомници", та да им разрешат да купят нови инструменти

Е само 110GHz...https://www.keysight.com/se/en/products ... copes.html

200GHz казват че нямало още...