За тия години вече трябва да си научил, че всякаква информация, която идва от запад, в повечето случаи граничи с олигофрения.

Не бе, те са толкова калпави, че да е да те ударят по главата нищо ти няма щото са правени от стиропор

Всъщност пропагандата е ефективна, защото се основава на истински събития. Човек не може да я отрече напълно — просто не се казва цялата истина. Представя се един факт, но се пропускат други десет. Това се прави от всички страни.
Един пример: Ракета ударила мол в Одеса, има човешки жертви. Приблизително по същото време друга ракета попада във фабрика за дронове, която е на един хвърлей от мола. Обективният наблюдател би съобщил, че ракетата, ударила мола, най-вероятно е била предназначена за фабриката. Руснаците съобщават само, че са поразили фабриката, докато другата страна набляга на разрушенията и жертвите в мола, удобно пропускайки наличието на фабриката за дронове наблизо и факта, че молът е в границите на точността на ракетата. Има и съобщения за амуниции в мола, но нека ги игнорираме...

Хората без критично мислене приемат дадените факти наготово и реагират със страх и омраза. Някои хора преценяват ситуацията и от различни гледни точки. Ясно е кои са мнозинството. В крайна сметка не можем да проверяваме всичко, което достига до нас, често просто вярваме на хора или медии — някакви авторитети. Съществуват изследвания и експерименти за това как авторитетите влияят на поведението. Тези авторитети са по-малко от 10% от населението (даже не знам дали не бяха и 1%). Те могат да бъдат идентифицирани и включени в пропагандните стратегии, което неимоверно много засилва влиянието на пропагандата. Която основна цел е да събуди страх и омраза.

Хората, които преглеждат нещата могат да се разпознаят по това че не са емоционални. Така че почнеш ли да се палиш много, може би е време да диверсифицираш авторитета

За какво може да им бъде - за терор. Един от приомите за отслабване отбранителните/бойните сили на врага е да докараш населението му до изтощение. А с денонощни въздушни тревоги и бягане до бомбоубежищата, точно това се постига. Резултатът - непродуктивен тил и вероятност за намаляване на политическата подкрепа за поддържане на войната от страна на населението.

Пропагандата е капан. Чисто технологично до скоро капаните не бяха съвършени и се налагаше да се слага сиренце в тях. Нещо, да подлъже жертвите да влязат в тоя капан.
Но с развитието на технологиите, да не казвам и заради затъпяване на населението вече не се налага да се слага сирене. Или поне не се налага да се подновява сиренето, което е сложено преди десетилетия. Демек, разчита се на инерция в мисленето или на тотална липса на такова. Затова и постоянно се поднасят взаимно изключващи се твърдения, постоянно се използват етикети за неща, които нормален човек няма нужда да етикира и т.н.
С две думи твърдението, че пропагандата се крепи на истински събития е вече пропаганда сама по себе си

Това, че укровермахта обича да разполага складове и военни части вътре в гъстонаселени зони, че настанява западните си господари, дошли да надзирават как протича утилизацията на пушечното месо, в луксозни хотели и да ги води на вечеря в луксозни ресторанти, не е проблем на Русия. Това, че няма достатъчно количество ПВО за да го разположи на достатъчно разстояние извън града, а малкото, което има е доста калпаво (западно), също не е проблем на Русия. Руската "пропаганда" е проста ежедневна статистика със свършената работа - поразени са тези, тези и тези обекти. Когато ония почнат да реват, че им избомбили някой жилищен район, руснаците просто отговарят "поразен е ресторант, в който е протичало съвещание на западни съветници и украински офицери" и толкоз. Много ви се иска да виждате някаква "пропаганда", но тя не съществува. Ако ли не - желая пример.

Населението е овцата, която трябва да бъде стригана и всъщност ще е стригана при всички случаи от управниците си. Дали ще са едни или други управниците - стригане все ще има и това е неизбежно. Друг е въпроса, че при едните стригането може да е "до кокал" и на гладно, а при другите може да не е чак пък до кокал и на диета. Та от тази гледна точка овцата все ще я стрижат, поне да не я тормозят много-много и да не я трепят. Това е гледната точна от страна на овцата. И как сега тази гледна точка се вписва в гледната точка на мераклиите да я стрижат (руснаци и западняци + украински марионетни управляващи)? А-ми никак според мен.
Пропагандада цели да настрои овцата на еднта или другата страна, за да бъде използвана за целите на едните или другите стрижещи, но в крайна сметка това не е интереса на овцата. Проблема е, че тя се поддава на пропагандата (колкото по необразована и тъпа е - толкова по-лесно) и се въвлича в "чужди битки". Според мен точно това е причината да се унищожи образователната система - включително и в БГ. На кой стрижещ му трябват образовани овце със собствено и критично мислене? А-ми такива трудно ще се манипулират чрез пропагандата... , нали така?

Относно пропагандата - преди няколко години бях много изненадан да чуя твърдение, че през турско българите всъщност са плащали за да вземат децата им за еничари ??!!?? Това ако е вярно, всъщност е поредния пример за манипулация чрез изкривяване на историята в нечий интерес във вида и в който на мен са ми я преподавали.

Не ми е известно някъде по света да има държава, в която стрижещите да мислят за интересите на овцата. Дават на овцата възможност "сама да избира" стрижещите я, ама мисля че Марк Твен го беше казал "Ако с избори можеше да се промени нещо, отдавна щяха да ги забранят".

Вярно е че се разчита на нашите слабости но идеята е да ни накара да правим или поне толерираме събития, които не са в наш интерес. Ако не се крепеше на факти щеше бъде много лесно лъжите да бъдат изобличени и да се загуби доверие, както стана с един наш журналист, който беше легнал за да покаже че са го набили. Пропагандата е много внимателно калибрирана и сложна машина, която играе точно върху нашите първични чувства, като страх и омраза. Мисля си че започва още с развитието на ораторстово от древните гърци, а може би и още по-рано. Сигурно си попадал на това как Марк Антоний обръща нещата в своя полза успявайки на настрои тълпата срещу убийците на Цезар, или как Жосеф Фуше събаря цяло правителство разпространявайки информация за списъци с нарочени за гилотината, което не може да се отрече. Друг е въпросът че нищо не е идеално и всичко си има пропуски.

Учил си предполагам за кръвния данък... Никоя държава не съм чул да плаща, когато си събира данъците. Нито в миналото, нито сега.
Бях тук на митинга срещу еврото и си приказваме с един приятел, че ние хубаво протестираме ама всъщност за нас няма никакво значение. Неговите деца отдавна са в чужбина, моето още едно е тука ама като отиде да следва едва ли ще се върне. Хората изчезват, даже циганета изчезват, я към Полша, я някъде другаде. Остават само стари хора и ние остаряваме... а след нас няма никой. Та какво значение има някаква си пропаганда или други проблеми като скоро тук няма да има хора. Естествено в по-големите градове ще останат... може би, стига да задържите там децата си. Тук не ни се получава... турците поне са вземали само част, сега всички деца заминават.

Особено ако не проверяваш фактите и не навлизаш в детайли... При малко по-критичен поглед, обаче "фактите" се оказват малко по-различни. Аз поне последните години си направих труда да се поразровя повече из фактологията и сега ми е адски трудно да посоча истински "факти" в пропагандата.

Когато има вяра, пропагандата е излишна.

Рек, май не си виждал как гърми склад с оръжие. Е, представи си какво би се случило с блока, след като денацифициращата руска ракета гръмне в такъв склад. А обикновенно хвръкват няколко стени ( и още няколко живота).

Да оставим на страна въпроса как с планиращи 500-1500 кг бомби извършват прецизни удари срещу складове в жилищни райони. И как все няма ни един загинал военен, а само цивилни.

За протокола: Не се опитвам да убеждавам никого тук в позицията си. Вие сте толкова заслепени в обожествяването на всичко руско и съветско, че мозъците ви губят способност да работят аналитично.

За протокола имаш две страни и за да видиш и двете гледни точки ти трябват поне 4 източника, защото от всяка стана имаш поне 2 крайности.
Очевидно не си минал през това упражнение и честно казано не ти го препоръчвам... Няма да се почустваш по-добре, нито на останалите ще ни стане по-добре. Така или иначе всеки от нас има мнение и задник... и нека да не проверяваме чий задник е по-чист.

dan, не се хаби. Вярата е по-силна от фактите.

@ Миро:
Не разбирам украински и (с отвращение) следя предимно руски източници.
Да поясня: Не се съмнявам и че с повечето от вас имаме сходни "морални" отправни точки. Ценността на живота, правото на самоопределение, нуждата от сила за тяхната защита и т.н. Различаваме се в интерпретирането на фактите. Миро вижда взривения 7 етаж на някой блок и казва " там е имало склад и/или военни". Аз виждам разпарчатосаното детско креватче.
Изключение вероятно прави само Рек, неговото възхищение към Русията е като възхищението на неосъществения квартал насилник към големия бияч.