$500 милярда инвестиция, речта на Маса

https://youtu.be/fkT4bPEQCjc?si=9XMEWRZ-3bg0TyDB

Тони, преди 30-40 години компютрите бяха по-скъпи от автомобил, а възможностите им малко по-големи от механичен калкулатор...
До 10-15 години "моделите" ще станат много по-добри и много по-достъпни. Това ще засегне страшно много хора, защото реално и в момента 99% от работниците са си просто инструмент. Една от целите на хумунаидите е лесното обучение и това е въпрос на време. И когато това стане той или по-точно "то" за секунди ще може да зареди цялата теория на тема фрезоване или заваряване или каквото се сетиш. И ще ги прави тия неща по-бързо, по-евтино и по-качествено и от най-добрия майстор на света.
Виж за интелекта не знам. Може и в тая област да напреднат, а може и не. По принцип не случайно в информатиката няма точна дефиниция за такова животно. Но пък има достъчно доводи, че супер интелект не може да съществува даже на теория.
Така че ако някога бъде създаден интелект то ще е някакъв ограничен интелект. В тоя смисъл "моделите" също може да се нарекат интелект. Като може да се спори кой всъщност е по-ограничен. Щото примерно един човек не може да прочете няколко милиона книги или да владее 200 езика и т.н.

Миро, по принцип Естествения и Изкуствения неврон не работят като "програмирането"
и навярно в момента не знаят как да ги "навържат" повече от статистика

Докторката греши. Щом китайците могат да сглобят frontier model за под $10 милиона на орязан хардуер значи не са необходими инвестиции от милярди, а такива в мозъци. CEO-то на DeepSeek Liang Wenfeng си говори с големия вожд.

https://www.scmp.com/tech/policy/articl ... ng-wenfeng

Ще се повторя но аргументът ми е, че може и да няма повече от статистика. Виж теоремите на Гьодел примерно.
Тая вселена не може да бъде описана с логика. Винаги ще има неща които може да са верни или неверни без това да може да се докаже.
С други думи всеки който вярва в супер интелект, който ще знае и разбира всичко вярва в перпетуум мобилен.
Ако това се разбере, то и понятието "интелект" придобива друг смисъл...

Тезата на Сабина не е кой и на каква цена ще го направи, а че това което ще бъде направено ще даде власт.
Дали греши тепърва ще разберем, но за сравнение социалните мрежи свалят правителства, провалят избори и т.н.
Сега интегрирай тия мрежи с медицинските досиета както говорят тия старгейчовци и ми кажи, че вярваш че ще налеят 500млрд за да борят рака...

Това е видеото му за моделите с отворен код. Но не е прав като казва, че DeepSeek е по-добър от OpenAI и Llama. Просто е изненадващо добър за характеристиките си. А това че цитира Карпати като аналист също е яко

https://www.youtube.com/watch?v=yEkAdyoZnj0

Иначе има доста интересни коментари, subscribed

https://www.youtube.com/watch?v=siplpEJSi_Y

Накрая нещата ще опрат не до чиповете и моделите, а до количеството и качеството на информацията с която се тренира. А там китайците имат известно предимство, както споменава във видеото за болниците което постна.

За властта съм съгласен. Виж кореспонденцията между Елон и Сам от 2016г. и тезата за властта се излиза на първо място. Този трилион който са наляли очакват да си го върнат 10х. И това няма да дойде от уволнени медицински сестри. Задава се нова индустриална революция и задкомпютърните устройства ще са тези които ще напуснат поточните линии този път. Нищо лошо. След стотина години това което го правим ще се гледа като безполезно и вредно, както сега гледаме на работниците във фабриките от 19 век.

Ами ще поживеем и ще видим, технологиите се развиват, но и сложността на проблемите също. Най-вероятно в един момент ще има интелекта на човек при това ще е милиони пъти по-бърз и с повече ресурси, тогава ще може да твори ....малко притеснително обаче е какво ще сътвори и какви мисли ще му минат през ....където му минават ....защо някой й си мисли че ще може да контролира подобен интелект ? Контрола ще бъде невъзможен, остава да се молим да няма човешки качества, но с оглед кого ще наблюдава и подражава за да стане интелект....единствената причина все още да ни има, е че сме много ограничени като възможности и физически и умствени /говоря капацитет за изпълнение на задачи/ а той няма да е ....

Хвърли едно око на последния пост в тази тема. Проблемът е лесен, но това че може да го реши за 2.5 минути някакси радва душата И това без да си му дал достъп до кад. Веднъж дадеш ли му, би трябвало да може, с достатъчно изчислителни ресурси, да се справи с доста по-сложни задачи

viewtopic.php?f=7&t=19313&start=15

Ами не съм го проверявал да ти кажа дали е вярно решението му, може да се хвнаа, много често дава решения които изглеждат верни но са изоснови грешни. Но да, това не е точно резултат на интелекта, но от към памет не може да го бием, сигурно има хора които биха ти го казали без да отварят справочник, аз не мога, скоро ще забравя висугрно и формулата за лице на кръг ... но това не е точно интелект, по скоро памет. Ако се хвана и без справочник ще стигна до решение на бжаза каквото още помня, ама ще ми отнеме доооста време. Въпросът е обаче дали чата може да го направи с ограничени ресурси, и тук тоговора ти го казвам веднага, не може, все още не може.

няма да сме живи да го видим как "твори"
Интелект без чувства си е модерна ЕЛКА ][

Произвеждат всякакви като размер секачки...

Произвеждат - все още защото някъде по заводите има някой останал неграмотен пенсионер. Много скоро ще останат само клауд базирани секачки направени от ютюб инджинери. А секачките произведени от АИ направо ще ти режат пръстите вместо кабела. И без друго няма да има нужда от тебе.

П.П. Снощи му написах 2 чершафа задание и ми спретна много прилично програмче на питон. Чете уарт, пише файл, рисува графики. И то само от 3-тата итерация. Даже не направи тъпите грешки които прави по принцип.

дали ще замени Embedded - CEO & CTO