Абе това е не по-малка шаманщина от рутирането, има си теоретична обосновка, има опит, правила, добри практики но винаги има един момент на усет, изграден с годините и опита и на ...Абе да еба майка му тоя проблем никога не съм го имал ....

Бабане май пита за: Гръмтечка ... не за ЕМИ

Тука в америчко –захранката по стандарт е с 3 жици – 110 ,неутрлна и шаси =заземяване.
В една по дуга тема питах за едно ПЦ захранване- там шасито е на тенекията на ПЦ то а монтжните болтове –около тях си има мед от платката и масата на зялото ПЦ е на шасо – 100% инфо.
Прегледах го на няколко ПЦта дето имм в къщи.
От друга страна ние дето правехме индустриялни неша никог ане вързвахме маса по платката директно на шаси(тенекиа на изделието.
Така че е от зависи- от една стана не вярвам Делл, ХП ,Леново да са идиоти ,ама на факт е че е вързана кутията на техните пц по тоя начин.

Е, все пак тия РС-та не са мислени да седят навън забучени в земята, а имат и гумени крачета. Стигам до извода че за моя конкретен случай ще трябва цялата електроника да "виси" вътре за да има правилно заземяване

Ако вземеш един фазомер и го докоснеш до разни табла и кутии в които има една, две или повече апаратури и кутията по някаква
причина не е добре заземена или заземителната жица не е добре занулена в контакта, ще видиш че дори да не бие ток, по корпуса се
отчитат някакви утечки от платките, кофти изолация по кабелите и хиляди причини, до момента в който заемиш/занулиш корпуса както трябва.
Така че май въпроса ти няма детерминистично решение, а по скоро стохастичен анализ -> при толкова и толкова клиенти каква е вероятността значима бройка клиенти
1 -да имат две или повече съоръжения в същата кутия с твоята платка които да дават утечка по корпуса, 2- кутията да не е добре заземена за да се
получи реална нула, а да се получава някаква плаваща виртуална , 3- клиентите да са тарикати и да пуснат някакви нестандартни захранващи кабели
състоящи се само от една жица, така че корпуса на кутията да не може да се заземи през нулевата жица и в най-близкия стълб на енергото или транформатора.
При ПЦ-тата очевидно и трите вероятности -> нестандартни ПЦ-кабели от една жица или нещо монтирано в същата кутия с отделно захранване , граничат към нула
и затова са решили на повечето пц- платки GND да е вързан към корпуса, така че отделните платки в рамките на едно ПЦ да са с общ GND и да се държат така все едно
всичко е монтирано на една единствена платка.

От втора страна - пак статистически дали платката има някакъв комуникационен интерфейс и колко клиенти ще се опитат да я вържат към някакаква друга електроника
или мехатроника която да изисква Common Gnd с чиповете по твоята платка за да работи правилно, каква консумация изисква тая мехатроника -> дали ще иска отделно
захранване и колко клиента ще се сетят да свържат заедно GND от двете захранвания или ти трябва да ги вържеш през монтажните дупки на платката.

От трета страна -> ако искаме отделните платки и възли в едно съоръжение да се държат така все едно са отделните слоеве на една многослойна платка, дали бихме вързали
отделните граунд плейнове на тая платка помежду им с някой от горепосочените защитни ферити , кондензатори, резистори помежду им , или бихме ги вързали директно с максимален
брой вии и да се надяваме тея вии да са с възможно най-нисък импенданс и да не се държат като кондери и резистори.
Ако пък платката няма да комуникира с нищо което иска комон граунд с чиповете по нея или не е осцилоскоп, защо да го извеждаме на монтажните отвори или където и да било.

Питах чата. Според него, по маса не трябва да има дупки, за да не падат приборите и чашите на земята.

Тъкмо мислех да хващам бормашината...

Ама тука не говорим ли за обратното, маси по дупките, а не дупки по масите ? Да оставиш дупка без маса си е жестоко.....

Моето лично обяснение на връзването на GND на ПЦ към заземлението е да помогне при EMC излъчванията за да минат по лесно FCC.Тенекето на ПЦ играе роля на кафез и 99% е от метал така че навън да не излиза по идея нищо.
Друго обяснение нямам.Инак гумените крачета са да не вибрира а не за няква изолация.

А според мен е за да не го опечеш. Имаш монитори, принтери, модеми, плотери и какво ли не още. Всяко със свое захранване и т.н. и нищо от това с галванична изолация. Не случайно едновремешните интерфейси имат такива масивни контакти за земя, не е нито за шумоустойчивост нито емс а изравняване на потенциали.
Днес нещата са малко по други, но това все още е в сила.

Тони , Ако говорим за Пц тата специално -освен на ПЦ къде другаде има железен корпус на устроиство?
Някъкъв много архивен принтер или плотер може би ...ама монитор ли, принтер ли, рутер ли .... кое е с желязо като корпус...
Аз напследък виждам че даже мониторите са с външно захранване и влиза 19 в ...там как ще го уеднаквят като цялото е от пласмаса..,,

При РС-тата е и за безопасност. Кутията е метална - следователно трябва да е заземена. Според мен това е водещото.

Към компютъра се свързват какви ли не периферии, захранени или не от компютъра. Не можеш да си позволиш да има потенциална разлика между масата и металното шаси на компютъра - може да възникне гърч при потребителя.

Отделно - откъм ЕМС - след като кутията е заземена, за да има непрекъснат екран, всички останало което върши работа на екран трябва да е свързано заедно. Може и да пропускам нещо, но така си разсъждавам.

Аз за РС-то говоря, и няй-вече самото то. Това иде от времена в които ЕМС далеч не е било фактор. С метална или не кутия, при Рс-тата масата е свързана със заземяването винаги когато има земя, това от лични наблюдения, не се сещм производитвл при който да не е така, дори и там където има пластмасови шасита, оливиети да речем.

Метални нетоководещи части се заземяват или зануляват задължително.

Въпроса не е за тях, а за масата на електрониката вътре, която при РС-та е свързана към въпросното заземяване.