с тези характеристики е "невъзможно" да получиш миливолт от мед и олово/калай за има няма 40 градуса

Иб@си, никелът го докарва почти като трион.

Интересно на хром-никел-овата сплав как е. Щото по спомен характеристиката на тип K си беше сравнително права.

такива шунтове трябва да са от манганин

ако ти трябва бройка за проба, обади се

Ей ако можеше да са от мангалин с всичкият тоя ресурс дето го имаме можеше да станем основен конкурент на Индия ...

Малко бързи въпроси за PID контролери.
-Какво ще рече retransmission output и за какви сценарии на контрол служи?

-Може ли четирипроводен сензор с токов изход (два извода за захранване на сензора 24 V DC ) и
два извода за токовия сигнал ( 4-20 mA ) , да се навърже като двупроводен.
Т.е. - положителния полюс от захранването към положителния сигнален токов извод (4-20мА) от сензора,
отрицателния токов извод от сензора -> към положителния токов вход в PID контролера и накрая отрицателния
токов вход на PID- контролера към отрицателния на захранването ( т.е. последователно да се навържат захранването,
двата токови извода на сензора и двата токови входа на PID -a.

Нормално ли е да се практикува такава схема при положение че дистанцията м/у контролера и сензора е малка и
сензора не е голям консуматор. Такова свързване ще зашуми ли сигнала повече отколкото ако се свърже по
четирипроводната схема. Имам един PID контролер свързан от друг по този начин в който се получава моментен глич
(голям спад в отчетената стойност траещо по-малко от секунда но нарушаващо излишно контролния процес)
и се опитвам да изясня дали се дължи на начина на свързване на сензора или на други причини.

Имам усещането че този термин е по скоро някакъв фийчър на дивайса, отколкото по принцип за ПИД контролера като функция. Аз лично не съм го срещал досега като термин в ПИД контрола.

Не знам какъв е проблема сензора да се свърже както си е предвидено от производителя. Има сензори които се захранват от токовия кръг има и такива с индивидуално захранване - зависи от сензора - производителя е преценил че 4ма няма да са достатъчни да захранят сензора и е решил да го направи с отделно захранване. Виждал съм ситуация в която производителя е решил че 4мА ще са достатъчни да отварят вентили на пропорционална задвижка за кран - е не са му достатъчни - когато рязко се смени заданието от над 50% до 0% и не му стигат, и на обратната връзка излизат 0мА и входа на контролера изплюва грешка и става мазало.

Най-вероятно е така - на сензора не му стигат 4 mA и периодически "си краде" по 3 mA от сигналния ток 4-20 мА , при което
отчетената стойност от обратната връзка внезапно дропва от 20-30 % на около 8% за части от секундата.
Иска си четирите жици явно.

Един бърз и тъп въпрос:
Опитвам се да стегна инструмент с опашка 3.175мм в цанга ER11 със същия размер 3.175мм, но се получава някакво яко биене, което като го меря с часовник на опашката на инструмента точно под гайката на цангата е около 0.15 мм ?!?

Като меря с часовника биенето на остта в която влиза цангата биенето е около 2 стотни.
Като вкарам часовника (леко под ъгъл) в конусния отвор, в който се монтира цангата - биенето е пак там някъде - 2-3 стотни.

Същия инструмент поставен в друг цангов патроник (ER20) има биене 0.02 мм

Има ли някакъв "чалъм" при монтиране на инструмента в цанга ER11 така че да няма биене или цангата ми е за боклука?

Как може да се реши проблема с биенето?

2 проблема съм срещал:

1 - калпава гайка - цангата се стяга от 2 конуса, единия в шпиндела, другия в гайката, една такайска гайка беше крива и накланяше цангата
2 - вероятно заради голям луфт в резбата, понякога има значение как се стяга, ако стегна наведнъж - има биене, ако стягам постепенно на няколко пъти със завъртане на 180 градуса - няма биене

как ги открих тия проблеми - маркирах всички детайли в сглобката и след няколко опита се забелязва кога гайката дава наклон и кога посоката на стягане

Цанги от вида ERxx имат един сериозен недостатък. Ако инструмента се затяга само на върха на цангата, тя се изкълчва, повърхнината която хваща инструмента става конична и може да се появи произволно биене. Дори може да изпусне инструмента когато се натовари по време на работа.

Цялата опашка на инструмента влиза в цангата така, че контактува с цангата по цялата ѝ дължина.

Поръчах нова цанга с точност 0.003мм и ще се огледам да поръчам и гайка.

Има ли стандарт за гайките и резбата им или като се каже гайка за ER11 това е достатъчно?

Ще поръчам и гайка за всеки случай.

А аз това което видях на евтина цанга, некачествени срезове, не знам как ги режат, но имаше останала пъпчица, която не позволява на цангата да затваря правилно. Това на малка цанга, нещо подобно като размер.

Здравейте, едно бързо въпросче за таймер 555....
искам да управлявам magnetic бъзер. В дейташийта му видях че оптималните децибели са при 2730hz с 50% duty cycle.
Изтеглих едно програмче за таймер 555 и сметнах стойностите за тази честота.
Въпросът е че искам да управлявам времето на задействане с cbus крак на ftdi. В същност за това използвам 555, за да улесня програмата на PC да не прави някакви софтуерни pwm.
Та въпроса ми е дали така е редно да управлявам схемата чрез клатене на ресет сигнала на таймера? Или ще изпада в неустановени състояния.

Много по-лесно ще стане с PIC10F200 - ще си го програмираш както си искаш и на каквато честота те кефи, няма да ти трябва времезадаваща верига (много по-малко място) и да се чудиш как аджеба да му правиш enable.

п.с. : има и подобни китайски чиплета за жълти стотинки, ама докато ги програмираш ще видиш зор.

п.с.2 : ако си виртуоз програмист може и sweep даже да направиш