пича от NuttX каза това


Миро, не ме разбирай погрешно - аз не ви карам да избирате
Линукса търкаля ANSI C/C++ POSIX .... това е силна основа, няма микроконтролерче, което да не е стъпило на това - 80% даденост e, GCC го има, IDE-та ги има !!! просто навързано правилно става лесно и масово
Линукса има екосистема - има сорсове за всичко
същевременно може да търкаля и екосистемите на Ардуино, микроЗмия и ESP32

от джигитайците са иска само едно - да пуснат работещи модулчета с FIRMWARE, ADB и USER API - нищо повече не иска

Аз да ти се заям малко... За какво му е на човек линукс на мцу по принцип? Имам предвид, освен да направиш връзка с нета?
Идеалния за мен ОС все още никой не го е пуснал - мс-дос на микроконтролер.

щото е най-доброто IoT решение до момента... има огромна екосистема

Примери

Симбиана, Андроида, етц... все така работят, принципа е един и същ

Преди 20 години Siemens Simatic HMI струваше над 1000$ и търкаляше Windows CE
Ся това се прави с едно чипе и дисплей плюс Интернет - има няма 50$ (голямата сметка лапа дисплея)

Microsoft Azure Sphere е абсолютно същото
дадоха милиони за реклама, подариха 50к платки ... значи: има хляб в такива джаджи

Ами че Линукс без УЙ (graphic User Interface) си е чист ДОС.

на една такава ( 1GHz ARM A7 ) джаджа се "гаврих" с cURL че нямаше
и портнах за PC FreePascal да компилира приложения за А7 .... и даже работеха

Ми всеки по-сложен протокол или библиотека са писани от РС програмисти за РС. Обаче клиентите не те питат кое за какво е писано. Искат си функционалността и толкоз.
Някои неща ги има за мцу, обаче почти винаги са окастрени. Демек има ги колкото да се каже, че ги има. Примерно последната мотика дето настъпих беше генериране на сертификати. Има го... обаче не за всички криптирания има генерация на ключове. За RSA мисля никой няма. Само в една библиотека намерих имплементация, обаче с brute force. Друго си е да имаш openssl под ръка.
Та такива мотики колкото щеш. Радвай се, че не си ги настъпвал

Ми то този въпрос си е много адекватен, не е заяждане.

Според мен основната причина е удобство и унификация т.е. ръгаш един и същи чип за клатене на релета и за комуникация, че и по нататък за търкаляне на ИИ. Програмисти имаш на кило, няма нужда да ги учиш на спецификите на всеки недоклатен и скопен ПИКльо. Както и Уизърда отбелязва - имаш екосистема със среди за разработка, компилатори, библиотеки - абе каквото ти душа сака за да покриеш целия спектър от изисквания към ембедед устройства. Както в момента вече там където преди се слагаха малки 8 битови контролери сега за по лесно се слагат 32 битови кортекс м0. Като им добавиш няколко мегабайта памет и ММУ и те ти система която търкаля линукс. Неизбежно е. Освен ако Уизърда с неговата идея не завладее пазарите с нещо по смислено.

Едит: Затова се майтапя, че всъщност това е извратено проявление на закона на Мур.

чакай че ми звъни Мъск

Таа задача не е за сам човек, нямам power ... джигитайците ша ни смажат
Ако в БГ "произведахме" чипета, щях да развея БГ флага ... за сега само се избъзиках с BulgarINO

Ние българите може и да не сме силни в екип, но винаги можем да се справим сами. Само в тоя форум има или имаше доста примери. Тъй че ако решиш, ще се справиш. Аз нямам съмнение в това. Имам съмнения само дали ще успееш да го продадеш. Хич те няма в обясненията какво продаваш...

просто ме мързи да пиша бря ... а и нарочно обяснявах "сложно"

PS: ако някой иска да прави - интеграцията е от мен

Аз че съм тъп съм тъп ама продължавам да не мога да загрея кой проблем се решава с цялата тая работа.
От моята камбанария е чист спорт на тема забавление а не се търси решение на конкретен проблем.
За какво не мога да го ползвам:
Сейфти устройство.
Мотор контролер
Проста комуникация дето не иска външна периферия
Нещо дето е с променливи тайминги и иска писане на голо желязо а не РТОСи.
Дайте някой пример за устройство в нормалния свят дето ще бенефитне от цялата тая работа.

Controlling a laser with Linux is crazy, but everyone in this room is crazy in his own way...
By Linus Torvalds(2007),

Да го разбирам, че няма отговор на моя въпрос ?

Всички примери, които даваш не само могат, ами и в общия случай е по-правилно да се правят с лайнукс. Такава е реалността. Имаше един български филм по темата. Вече не е модерно да сковеш кочина... трябва да се реализира такава.

Не твърдя че задължително трябва да се ползва лайнукс. Функционално от продуктите се очаква много повече. Тъпият бойлер вече е умен. Алармената система се ползва от домашни асистенти и обратно. Не може един мотор просто да се върти...
Но и без да правиш кочина, ако имаш да изпълняваш повече от една задача щеш не щеш ти трябва някаква форма на многозадачност. Така че това което ти наричаш голо желязо на практика е РТОС, независимо как си го кръстил. И тъй като имам претенции да познавам доста такива решения съм готов да споря, че едва ли си измислил нещо по-добро.

А това че не разбираш вълшебника... Не си само ти. Аз също.

Taka го разбирай, и аз зададох един бърз въпрос преди 2 страници, който остана без отговор, но е така, защото хората тук знаят че мога да се справя и сам