Демографският срив е директно свързан с промените и с емиграцията, той не е по никакъв начин резултат от социализма.

Ми не е вярно. През соца се получи неравномерно развитие на районите. Задължителното жителство и невъзможността за работа извън соца задържаха нещата и когато тези две пречки паднаха, се получи предопределеното.

Това може и да е вярно за статистиката от 92-ра. Ама 30 години по-късно??
Значи някой си бил страдал по онова време понеже бил от Трън и не можел да работи като мияч на коли в Австрия примерно. Пада лошия соц през 89-та обаче наш човеко решил да почака един четвърт век за да е съвсем сигурен че няма да вземе да се върне, пък тогава да тръгва.
Така ли да я интерпретираме статистиката за 22-ра?

Да не мислиш, че след 89-та всички са се хвърлили на запад. Сега е съвсем друго поколение.

И ако сега е съвсем друго поколение от хора които са родени и отраснали в сегашната система, тогава какво е виновна предишната? Защо не си седят в БГ след като е хубаво?

Демографския срив е в резултат на човеконенавистната съвецка окупация довела до национализация на земеделските земи. От там селяните буквално гонят децата си от селата към градовете където се работи по малко и селата опустяха като един по един умряха всички родени и помнещи времената от царството. Като опустяват селата е въпрос на време същото да се случи и с по малките градове и така следва ефекта на доминото. Разпад, циганизация и ценностна система в която най ценно е да краднеш или да ти капне нещо безплатно - това е наследството което оставиха. Ученето и трудолюбието са за будали.

За съжаление емиграцията няма нищо общо
Предопределеното се случва точно с навлизането на "демокрацията"
Ето един друг вид на представяне на данните - коефициент на раждаемост, за да се премахне влиянието на заминалите в чужбина
https://www.infograf.bg/article/1489388146000
Ясно се вижда кога точно коефициента на раждаемост трайно спада

Бабане, нещата се натрупват, затова влияние има и соца и нещото след него.

Доста сИган се изнесе на запад и махалите малко пооредяха. Е, саркози-то върна някои от тях - даже със самолет и с нова покъщнина, но те пак "отлетяха" на запад. От време на време се връщат с някой мерцедес и пак заминават. Дано се цивилизоват малко на запад, та като се върнат да вдигнат малко нивото в махалите.

И аз не мисля, че за днешната емиграция е виновен соц-а от преди 34 години - или поне не виждам някаква връзка.

Ами като сме тръгнали, дай да вземем да обвиним турците че 500 години са ни държали да не дръпнем напред? Или още по-назад, дай да обвиним и византийците.

Все някой друг е виновен но не и сегашния рай, така ли е? Отворете си очите бе хора!!!

емиграцията има много общо, защото голяма част от е,игриралите са точноот поколението което трябваше да създава деца. От друга страна самите промени и последствията от тях доведоха до ниска раждаемост, Тезидва фактора са основната причина, всичко останало са алабализми и общи приказки, тези фактори имат ясно числово изражение, и ефекта им може да бъде колериран популацията. Човеко ненависта към съветската окупация някак не виждам как точно се изразява като цифри и факти. Обезлюдяването на селата не е процес от вчера, и уви няма много общо със социализма, дори обратното, без социализма това обезлюдяване щеше да е факт доста по-рано.
Относно ниската раждаемост, това не е проблем само на България, и не е свързан само с последиците от променитв и по-точно неудачитв последвали промените. Като цяло раждаемостта в западните общества спада, и това не е свързано с раса или религия, това се наблюдава във всички развити западни общества. При нас просто се събраха няколко фактора наведнъж, влиянието на запада и ефектите от промяната които като цяло водят до доста ниска раждаемост, и емиграцията на не малка част от младите, което пък съчетано с ниската раждаемост води до нетните цифри от графиката по-горе.

Според мен срива на морала и ценностите който бе донесен от запад имат многократно по голямо влияние, семейства се събират все по трудно и разделят все по лесно и това в комбинация с "демокрацията" и марионетни правителства заради които свободното време намаля драстично заради все по трудната борба за насъщния

Това не е фктор за 90-те и началото на 2000-та.
Свободното време е фактор свързан със системата, но това не е основен фактор за раждаемостта. Стрес от смият преход е много по-съществен фактор, не толкова бедността, защото хората са имали деца и в дост по-лоши икономически ситуации, но Българите не бяха готови за смяната на системата, за появата на отговорности и несигурност. Това е част от западният модел, но не днешният, лично за мен това нещо с което трябва да се живее. За да направиш омлет трябва да счупиш яйца, няма друг начин. Проблема в това отношение отново е на държавата, тя тотално абдикира, а рабдаемостта е държавна политика, с две думи ако имаш стадо трябва да полагаш усилия то да се развъжда.
И ако някой все още не разбира критиките/мрънкането или както там го наречете към западния модел, ами то не е към западния модел, то е към социалния модел, и към превръщането на кпитлизма в социализъм, защото точно това се случва на запад.
Проблемите които имаме ние с раждаемостт не са свързани нито със социализма, нито с капитализма, проблема е, че не се взех никакви мерки те да бъдат поне частично неутрализирани.

Да, точно стреса имах предвид, но не ми дойде правилната дума

Аз лично не съм го изпитал, тъй като баща ми се ориентира много бързо в новата обстановка и се възползва от възможностите, аз покрай него също научих много, живяхме си добре, но за повечето хора наоколо си беше стрес целия преход

Хиперинфлацията попари много психиката на хората, ние пък купихме материали за няколко месеца напред преди да скочат цените, тъй че даже бяхме на далавера, но на който са му изгорели спестяванията едва ли му е било до правене на деца

Изобщо всичките 33 години "демокрация" за повечето хора бяха постоянни неприятни изненади и стрес, до ден днешен

Е като соца не е виновен за имиграцията, защо тогава гърците не имигрират на запад?
Приказвате колкото да не заспите, хората се махат да търсят по-добър живот. А търсят по-добър живот, защото стандартът тук е нисък, а е нисък заради соца, кое не е така?

Ако го нямаше соца нямаше да ги има тези 33 години демокрация...