Графики за какво точно ? Преди много години помагах по един проект точно за спектрален анализа на състоянието на озоновият слой, ако разровя нейде дълбоко из архивите може и да намеря някакви материали по въпроса, но дали това е въпроса който ти имаш не знам.
Остави кое и как поглъща, ако искаш да се ровиш в неясноти потърси информация за състоянието на озоновия слой спрямо наличието на въпросните фреони, ще откриеш някои интересни несъответствия.
Изобщо в тоя аспект проблема е че в един момент учен или група от учени излизат с теория, показват различни модели и от там го подемат политиците. Те първо са тъпи, не разбират теорията, затова я свеждат до много бинарни състояния, има фреони няма озонов слой, няма фреони има озонов слой, горе долу като с глобалното затопляне. Второ те търсят сензации, затова избират най-крайните математически модели, ако не спрем емисиите до 2050-та температурата ще се повиши с 5 градуса ... ако някъде чуят нещо, макар и бегло споменато създават такава ПОВ че то става факт, за пример ПОВ с глобалното затопляне, каквато най-вероятно изобщо е невъзможна но това никой не го интересува.
Дори когато същите тия учени на чиито теории са стъпили правят уточнения че това са крайни ситуации, че моделите са крайно неточни, или дори когато се отричат от теориите си на база факти, това не променя нищо .. знаеш приказката за сестрата .....
медиите в миналото са търсели сензации, и те допълнително са наливали масло в огъня, а в днешно време те са инструмент на политиците. Когато се появи някое недоразумение на природата като грета, вместо да го вкарат в лудница и да му пускат електрошокове до края на живота му, те го издигат на пиедестал ... едно време в класацията ми кой първи да бъде отсрелян неизменно бяха адвокати и журналисти, днес май трябва да направя списък кой да не бъде отстрелян, и той няма да е много дълъг

Ами като горните - спектри на абсорбция.

Иначе екологията се използва за бизнес от доста време явно. Напоследък обаче всички са я налазили като за последно, правят пари като пощурели. Щом е "зелено", "еко", "веган" и т.н. - цената мин х3.
Пример от кварталния магазин - сода бикарбонат - без алуминий и без глутен! Снимките са от 2017, тъй че цените може и да са други вече.

Мда ... аз по-скоро бих искал да си купя сода с Глутен и Алуминий ако може

Намират се. Питаш търсачката за oxygen ozone UV absorption diagram, цъкаш на изображения за по-лесно отсяване и си харесваш някоя. Тая статия долу е от първа страница, за защита срещу озон (силно отровен е!) при използване на UV лазери, демек няма връзка с екология и е по-малко вероятно екоталибан да е писал каквото му е угодно на религията.

https://www.energetiq.com/operation-of-laser-driven-light-sources-below-300nm-ozone-mitigation

За содата без алуминий, тези неща са предназначени за био-сектата. Хубавото е, че в големите вериги имат навик да ги струпват заедно да примамват по-лесно таргета, та не е трудно човек да ги заобикаля.

Проблема е че така струпани ако си произодител на сода бикарбонат и само на твоя пакет не пише "без глутен" вече не си конкурентен, с толкова много невежи тва си е направо тролене баси, пускаш продукт, пишеш "без олово, без живак, и без цианиди" и утре всички трябва да го напишат с големи букви

Хммм... Това значи ли че новата ЕС класа е с глутен? Хммм...
Е няма да я купя! Те да си карат тоя вреден и отровен автомобил!

Апропо, мога да ви отърва безвъзмездно от всякакви интересни чипове с глутен.

Имам два броя FTDI USB->2xUART, ама не ги продавам Те са с много глутен, ама и бая цена държаха по едно време миналата година

Ами аз пред и две седмици в бостън пих кокакола със захар
Демек в един латино ресторант колегите поръчаха мексиканска кока кола. Аз четох по етикета пишат си хората че има зхар...
Сигурно Тони я знае.

И аз викам да пробвам и си е вкусна както си я помня от дете.
А ирлансдките колеги като се запритесниха, как толкова захар щели да поемат.. викам им вие с кока-зеро колко говна поемате пък нищо
ви няма...
Та те така реклами и промиване на мозъци... пак филма "Идиокрация" на живо

На 5 километра от мене ги правят говната дето ги слагат в Кока-Кола. Че даже тука и в нормалната пак не слагат захар ами от ADM каквото излиза.

Да в Мексико все още използват захар, в САЩ почти всичко са заместители, не е въпрос за здравословно а за цена

преди време видях олио, на което пишеше 'без холестерол'
сега гледам бутилка олио от лидъля
има странен знак на етикета Nutri-Score
конкретното слънчогледово олио е с буква D.
какво ли значи туй нящо?

Къде й се занимава да чете етикети те сега седнах в един стекхаус уж да ям стек, ама стек няма, рано било .....ама ми сервираха кола без захар, в смисъл нормална ама не е със захар а с някаква гадост, не че ме вълнува какво е ама има друг вкус. ...това в Мексико, явно и тук са започнали да правят такива ...

Тоя говори интересни неща, повечето не са ги споменавали по новините.
https://www.youtube.com/watch?v=EHz9pGlOc4w

https://m.dir.bg/dnes/politika/vazrazhd ... eferenduma
Ха да видим, ще има ли референдум за еврото

Светослав Бачев - не го бях чувал до момента, но снощи гледах това интервю с него, в което разправя доста любопитни неща. Не знам обаче до колко имат връзка с реалноста, но все пак наблюденията му са любопитни.