Е па нали цялата олелия е за това че една държава си присвоила части от друга държава. Ще е изключително лицемерно две-три години да клакьорстваш на тая тема и накрая да си вземеш и ти парче.

А иначе империите за това са империи - голяма част от тяхното величие и богатство се дължи на грабежи от колониите. И преди е било така и сега е така.

Ако не сте го усетили, масрафа вече се плаща, от нас, ако Русия плати 1, западна европа ще плати 100 ...украинците нищо няма да плащат, защото нямат с какво, човешките животи не струват нищо, но ще си имат строги господари за следващите 100 години, дали ще са справедливи е друг въпрос.

Нашето плащане е заем докато започне изплащането на репарациите...

Ти верно ли мислиш че ще има такива.

Ние ще плащаме години наред, Директно и индиректно. Това което се случи със суровините и енергоносителите струва много повече от тия 100-200 млрд които се смята, че са наляти на Украйна, и ще ни струва повече години след като войната е приключила, никакви репарации не могат да го компенсират, а такива няма да има

Язък че си инженер. От елементарна логическа гледна точка, да очакваш репарации от ядрена държава и то с такъв потенциал. Медийната обработка на съзнанието те е засегнала повече от младото поколение. Да не говорим че ако се погледне по отгоре, за което човек трябва да си напрегне малко повече акъла, за да се управляват масите е нужен враг. За западняците е много необходимо да има силна Русия. За руския елит е много необходимо да има конфликт с обединения запад. За да се държи раята от двете страни в подчинение и да не мисли за глупости. Цялото това нещо е театър и се очаква поне по интелигентните хора да се усещат за това. Ако достатъчно хора се усещат, този театър в исторически план може да спре да се разиграва върху нас.

Не съм...

"репарации" може да има под форма на ембарго, контрол на цени на руска продукция и др. подобни, което както се вижда отново се плаща основно от запада, по малко от изтока и не влияе много на Русия, та под някаква таква форма сигурно ще "плащат" нещо, за да е спокоен и щастлив западния избирател, и да не пита защо всичко е толкова скъпо

и по повод репарации и бла бла глупости ...

The London Metal Exchange (LME) on Thursday noted an expected rise in the share of Russian metal of the stocks in its warehouses, making up 42% of total stocks at 152,841 tonnes but remaining off historical highs.

Last year, the LME decided not to ban Russian metal from being traded and stored in its system because a significant portion of the market still planned to buy the country’s metal in 2023

A new monthly report by the LME showed that as of Jan. 31, Russian aluminum amounted to 41% of the total at 93,750 tonnes, while copper was 94% at 54,950 tonnes and nickel was 16% at 42,774 tonnes.

и това ако не е лицемерие ....

Не може...
Като почнеш от първобитните племена, минеш през различните държави и империи и така до наши дни, във *всяко* общество хората по един или друг начин са се мотивирали един-друг, така че обществото да не се разпадне. Тази мотивация се изразява в отношенията между хората. Отношенията са нещо много важно. Не случайно правото като наука е наука за отношения. И други на база отношения класифицират обществата. Примерно когато имаш отношения роби-господари наричаме обществото робовладелско. Когато имаш феодали-селяни наричаш обществото феодално и т.н.
В тия примери визирам само "типичните" отношения, но реално във всяко общество има и много други отношения (отношения към жените, към семейството или отношения със съседните държави и т.н.). Демек искам да кажа, че само "типичните" отношения в дадено общество не дават пълната картинка. Дават може би само най-характерните черти на обществото. И все пак кое е типичното или характерното за съвременното ни общество?
Предполагам повечето ще го опишат като демокрация и пазарна икономика. Но това не е точно описание. Въпросът е какви са отношенията между хората, при които казваме че имаме демокрация като политическа система или пазарна икономика като икономическа система?
Истината е, че в основата стои "надлъгването". В икономиката се нарича маркетинг. Не може просто да кажеш истината за продукта си. Трябва да го изкараш по-по-най и трябва да убедиш потребителя в това. Същото е в политиката. Всеки политик се стреми да "убеди" колкото се може повече хора с обещания, които меко казано не може да изпълни или изобщо няма намерение да изпълнява. С истина трудно се постига успех. За съжаление, колкото повече лъжат някои толкова по-голям икономически и политически успех постигат.

Та така... Ако някой вярва, че в съвременното общество истината се цени или ще почне да се цени някога, то явно не разбира в какво общество живее. Църкът е в основата и лицемерието никога няма да спре!

Ако някой го е яд на комунизма - разбирам го, има защо, обаче това захласване по чуждата пропаганда до степен на загуба на разсъдък не го разбирам.... в момента даже бих казал че западната пропаганда е по лоша от комунистическата, защото на комунистическата така или иначе никой не вярваше, а сегашната пропаганда кара уж умни хора да изглупяват....
Как въобще някой ще си мисли че зеления ще спечели... даже руснаците доброволно да си тръгнат украйна пак ще е губещата, веднага падат в капана на западните дългове, в следващите 100 години ще трябва да хрантутят запада, за да връщат дълговете на зеления заедно с лихвите, а после още 100 години ще ги карат да плащат да ги "пазят"
От 2014та са вкарани в капана на запада, от там нататък са само губещи

Миро, може и да съм прекален оптимист, не отричам. Някак си ми се иска след толкова време хората поне малко да почнат да се пробуждат и да не е възможно чак толкова сериозно да ги обработват че да са готови да прегризят гърлото на тези срещу които са настроени.

Отношения колега... отношения!
Винаги има отношения между власт и народ. В някои общества тези отношения се крепят на сила, в други на надлъгване. Когато нещата не вървят на добре, при едните силата загрубява, при другите надлъгването.



Явно не обяснявам добре. При отношенията има поне две страни. Когато почне ескалация от едната страна и другата е принудена да ескалира. Да се "пробуждаш" в демокрацията е същото като да се защитаваш по-добре от милиционерския бой при комунизма. Не работи. Или по-точно работи, но не в посока нормализиране на отношенията. Работи в посока ескалация. Съответно при комунизма милицията ще те бие още повече, а при демокрацията лъжите стават по-големи. Но докато комунизма имаше с какво да го сменим, то демокрацията няма очевидна замяна.
Демек това дето го искаш е революция, защото властта сама никога няма да пусне кокала. И всяка съпротива води до първо да ескалация, а после неясно какво...

Е едно по масово пробуждане на хората ще върже донякъде ръцете на управляващите. Донякъде е много по добре от това да са има съвсем развързани. Но като гледам няма признаци за пробуждане на достатъчен процент хора

По-интересният според мен въпрос - да приемем че народът се пробуди и активизира. Управляващите "отнасят шамарите" и каквото още трябва да отнесат.
Какво следва? Всеки сам за себе си? Нови управляващи? Ако да, кои?