+1

Няма нужда от консултации с чужди посолства.
Въпреки, че ако непременно трябва да се решава в нечие посолство, аз лично предпочитам да е в такова което разбира и споделя психологията и ценностната система на българина

Защото очевидно на много хора робското мислене е дълбоко вкоренено на генетично ниво, все някой трябва да ни оправя... и те ни оправят...

Незнам тия хора в личен план пак ли така не си знаят интересите и предпочитат вечно някой да ги цака?

@Н'бабане Гт'муан'га, надявам се, че не визираш руското. Не съм сигурен, че те имат мислене близко до нашето. По-скоро не.

Не визирам никой конкретно. Както казах, според мен не трябва да има такива неща изобщо

Защото България не е САЩ и не управлява света, за да може да взема едностранно всякакви решения. Щем или не щем, трябва да се съобразяваме с нечии посолства, на по-силни държави от нас.
Груба грешка е да се мисли, че светът е черно-бял. Че да слушаш по-силните е лошо или че да им се репчиш е лошо. Нещата са много по-сложни от това описание. Аз разбирам tito, за който всичко свързано с миналото и с една определена държава е било грешка, която трябва да признаем и да осъдим и да продължим напред. Звучи логично, само че някои сме една идея по-стари и помним тази "грешка". И няма как да не правим аналогия с днешното положение, при което се повтаря по абсолютно банален начин същия сценарий.
Надявам се само да не завърши пак по същия плачевен за нас край.

Най-хубавата част е, че в момента в който приключите с обсъждането на въпроса и вземете решение в чие посолство да се решават тия въпроси, всичко ще се промени, и вече ще е по ваш тертип...

Вярно е, че сме малки, както и много далече от обединени около националния ни интерес. Ясно е, че решения ще ни налагат от вън но поне да е с политически натиск видим за всички нас, от колкото подмолно с купени еничари, Защо да не се опитваме да договаряме и по-добри условия за нас?
Като за начало трябва да се отървем от родните купени еничари в управлението и някак си да не допускаме нови. Голяма грешка беше, че не се направи лустрация на времето. А-ма как да стане и това, като не сме в състояние и едни честни избори да проведем? Ето сега върнахме хартиената бюлетина ....

Хората трябва да осъзнаем, че трябва сами да се опитваме да градим бъдещето си, а не да делегираме права на външни нам люде и да мислим, че те по-добре от нас шА ни упрАат.

Трябва да се измисли и начин да се "отзовават" депутати подменящи вота на избирателите, както и да не се зачитат взети решения с подменен вот.

Не е като да няма прецедент в съвсем новата световна история за това - Гренладния например и как се реши въпроса с външният и дълг.

"честни избори" е като "светлото бъдеще". Хубава цел, но дъвкането й само налива вода в мелницата на itso

Имаш предвид, че тъкмо да оправите света, и аз взема де се избъзикам, че само люпите семки ли?

Да, иронията ти не е хептен без основание...
Но и не съм казал, че е напълно вярна. Както казах, нещата не са само черни или само бели.

Абе хем е така, хем не е.
Гражданско общество се формира именно чрез дискусия. Дискусията формира мироглед, той - очаквания, очакванията - действия. Действията заставят "онези горе" да си вършат работата както трябва, а не в 21-ви век да коментираме как са наредени някви павета.

Тая теория я знам. Да погледнем кога за последно е проработила?
Или по-добре да не питам?

70-те години на миналия век....

По-скоро никога.
Репрезентативната демокрация никога не е работела, понеже винаги се свежда до собствените интереси на представителя. Опитвано е многократно от римската република насам, и винаги е завършвало с един и същи резултат - преврат и диктатура. Сегашния цикъл е на около 350 години вече, и хората почват постепенно да се усещат че нещо не е както трябва.
Ако някой иска реална демокрация, единствената истинска форма е пряката меритокрация, дори в днешно време това вече е технически възможна, но не е изгодна на вече оформената класа политици

Като инджинер не би трябвало да питаш за такива неща. По дефиниция за да има управление, трябва обратна връзка.
Друг е въпросът каква е обратната връзка, какво е заданието и какъв е законът за регулиране. Аз твърдя, че на база история повечето управления са се проваляли, не защото не са имали обратна връзка или че са я ползвали като отрицателна вместо положителна. Проваляли се не "въпреки" а от части "благодарение" на народа си. Примерно нацистите - немците са подкрепяли Хитлер. Или комунизма - хората го подкрепяха, колкото и сега всички да са антикомунисти. Същото е и сега. Хората подкрепят демокрацията като цяло. Не казвам, че сега демокрацията ще се сгромоли. Но е факт, че доста демократични управления по света са били сваляни и заменяни с диктатури.

Демек според мен проблемът не е дали някой ще ни чуе тук какви бисери творим и какви дискусии водим. Въпросът е дали си струва да бъдем чути. И тук може да си развиеш песимизма и за съжаление аз ще трябва да си замълча, защото нямам с какво да те оборя.