Ами коалиция към момента според мен означава да си плюеш на избирателите който и да я направи. ПП се дървят на Герб, ако влязат в коалиция ще изгубят избиратели. ГЕРБ не са само ГЕРБ а и СДС, ако влязат в колаиция с ДПС също ще изгубят избиратели, същото важи и ако влязат в колаиция с БСП.
ПП, ДБ и БСП са възможна колация, но това няма да е съществена разлика с това което беше, а и участието на БСП ще повлияе избиратели на ПП и ДБ. ПП, ДБ, ББ и Възраждане също е вариант но и той не е много стабилен. Всякакви правителства без мнозинство ще са обречени.
При условие, че каквото и правителство да се направи то едва ли ще изкара много да се трупа негатив с неподходящи партньори едва ли ще е в плановете на някого. Герб може да търпи най-малко негативи, но никой няма да иска да се коалира с тях освен ДПС, но негатива ще е за СДС.
От друга страна риба се лови в мътна вода, ситуацията покрай Украйна, енергийните кризи, обезцененото Евро, инфлацията и т.н. дава на управляващите възможност да откраднат много повече от колкото обикновено, т.е. това си е силен стимул да се управлява.
Може да има и натиск от ЕС да се формира правителство, естествено неофициален натиск.
Логично би било да има нови избори, но ....

Рязък завой...да не свършим на покрив
https://www.dnevnik.bg/intervju/2022/10 ... ome_layer2

Нови избори докато не дойде евроатлантическо ориентирано правителство, няма да ни оставят на мира докато имат шансове да ми управляват от вън

А коалиции много, няколко партии има които са готови да се прегръщат докато се плюят

Трудно ми е обаче да проумея как най скоростното ограбване на България и продаване на всички наши интереси, това недоразумение киро тъпото, как отново събра двуцифрен процент... няма такова малоумие просто... явно си заслужаваме съдбата

Може и така да стане.

Днес чух едно мнение, че за да ни вкарат "качествено" във войната ни трябвало редовно избрано правителство (про евроатлантически ориентирано), а не служебно такова, както и работещ парламент, който да "гласува" участието ни в нея.

Да не се окаже само, че по-малкото зло (такова, което аз лично не намерих измежду политическите партии в бюлетината) ще се окаже служебно правителство и без работещ парламент, за да се "опазим" от влизане във войната?

Баси и абсурда ...

Под каква точно форма да ни вкарат във войната ? Иначе в момента всеки има интерес да има правителство, всеки от политиците се, а това което предлага Боко е перфектно за тях защото винаги можеш да се оправдаеш с другите и в същото време да краднеш подобаващо.

Това не го разбирам. Ако минеш през частния и държавния сектор и събереш всепризнати специалисти от опеределени области няма ли да се получи функциониращо правителсвто? Използването на сивото вещество не изисква партийна принадлежност.

Номера нема как да се получи, тия специалисти няма да искат да нагазят в лайната на БГ политиката. Пък и некак си странно да тръгнат да събират специалисти по фирмите, кой ще ги събира тия специалисти.

Говориш абсолютна утопия .... никой специалист и бизнесмен произвеждащ продукт в сегашния живот няма да влезе в политиката.Там са хора получили смешно образование или лиспващо такова които продукт равняващ се на един залък хляб не са произвели през целия си живот... Основно празни приказки и въздух под налягане ...

Политиката е помийна яма. Който и да отиде в нея, без значение какъв е или какъв е бил, е много вероятно в даден да се окаже затънал до шия в помията. Че и по прашки, във всички медии...

Ами то и това не е много лесно, може би резултата ще е по-добър, може би не. До голяма степен зависи и от избирателят, какво е готов да плати/жертва. Трябва да е ясно, че това което избирателя иска е невъзможно, всички социално ориентирани модели рано или късно се провалят, а нашия избирател иска точно това. Германия, Австрия, Франция, Швеция ...това не са модели за подражание, това са примери какво да не се прави.
Тук е първият проблем, искаш 150 Вт усилвател ама направен само с КТ315 ...
Това е манна за политиците, защото всички тия искания им дават възможност за все повече контрол и регулации, в един момент дори да е съществувала система в която политиците обслужват интересите на избирателите, неминуемо се превръща е система в която избирателите обслужват интересите на политиците, и в последствие те стават служителите.
Социализма в този си вид се е провалил навсякъде, и е обречен на провал. В Китай, където е много далеч от това като социални привилегии също не се справя много добре.
В същото време точно избирателят е този който прави социализма невъзможен защото не приема факта, че за да направиш омлет трябва да счупиш яйца, т.е. всяко нещо има определена цена.
Та какъв е тук варианта за управление ? Какво може да направи експертно правителство, дори да предположим че успее да се пребори със собствените си страхове, вярвания и разбирания ? Как ще реагира населението ако им се каже от утре орязваме държавната администрация с 2/3 но в същото време кажат или вдигаме данъците тройно или премахваме безплатното здравеопазване ?
Системата е счупена по принцип, дори да се приеме че някакъв минимален пакет от социални придобивки е нужен и възможен, то той не може да се появи за една нощ.
Вариантите са два, резки промени, или опити за плавен преход. В момента сме все още в плавният преход, вместо да натисне с лоста и да извади зъба, зъболекаря вече 30 години го поклаща по мъничко, уж да не боли и да няма стрес.
Проблема според мен, е че изтървахме момента за промяна в мисленето и системата, а и почти целият западен свят се е устремил точно от там от където ние се опитваме да излезем, въпреки че това е много неосъзнат опит и желание. Хората никога не са искали промяна, те искат да имат същите привилегии от социализма, комбинирани с привилегиите на капитализма и с тези на анархията....
Ако говорим само за малко по-добро управление, може да е възможно но няма да донесе почти нищо, ако искаме друг начин на живот, трябва да сме готови за друг начин на живот.

ти да видиш
https://www.dnevnik.bg/sviat/2022/10/06 ... ome_layer2

имам колега авиоинженер в SAAB, води курсове на бразилците, ако това стане ще води курсове на старите си колеги

Ако мога да цитирам един човек от бранша (бранша на кандидадатстване по поръчки и одобрение на оферти и последващи доставки на военно оборудване)няма да спомевам имена...
Търговете при страните членки на нато оротичат така:
Всяка страна се пени писка и настоява нейната продукция да се закупи(уж всички произвеждат по стандартите на нато), най-накрая се приема американското предложение
Та нека видим дали нови грипени или ф16ки ще пърдят над небето на татковината....
Аь залгам на ф16.. даже с тази криза може и ф4-фантом от найкой музаей да ни продадат на цени като за ф22

Това не е състезание...става въпрос какво може и какво не може в момента докато чакаме американците. Грипена не е шведски, или поне не 80% от него - по-скоро е американски. Въпросът е какво ще замести нелетящите Миг-ове...
А това е възможност за нашите да се запознаят с още един самолет.

Пари за глупости... По-добре да ги инвестират в икономиката.
Това имам предвид не само България, а целокупно за света. Естествено, няма как да стане в съвременния "свободен" свят

първа част от нещо като лекция на доц. Сарийски.